Fecha actual Jue Oct 24, 2024 3:21 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
akistoiyo escribió:Para los que utilicéis esta cámara con el PanaLeica 100-400 mm, podéis actualizarlo con la aplicación Actualizador de Camarás de Olympus, acaba de salir el firmware 1.1 que corrige el problema que daba al enfocar con el limitador del objetivo puesto en la posición 5m - infinito. También hace compatible la estabilización en el cuerpo Olympus con la del objetivo.
El mío se ha actualizado sin problemas.
Saludos
akistoiyo escribió:Lo se,eso tenía entendido pero he actualizado el mío y he activado la estabilización del objetivo y la de la cámara también y funciona sin problemas. No me preguntes porqué.
Otra cosa sería que el objetivo detecte que está montado en una Olympus y se inhiba, pero la imagen en el visor se estabiliza mejor activando la estabilización en el objetivo también.
Saludos
akistoiyo escribió:Lo se,eso tenía entendido pero he actualizado el mío y he activado la estabilización del objetivo y la de la cámara también y funciona sin problemas. No me preguntes porqué.
Otra cosa sería que el objetivo detecte que está montado en una Olympus y se inhiba, pero la imagen en el visor se estabiliza mejor activando la estabilización en el objetivo también.
Saludos
Ramonfc escribió:No funcionaba ningún objetivo estabilizado en oly con los dos estabilizadores puestos a la vez (imágenes disparatadamente raras me salían a mi con el 100-300) y siempre era (y es) mejor con el de la cámara, pero ahora con la m1 II y su comunicación en dos direcciones del estabilizador lo mas probable es que si funcione, siempre y cuando ese firmware les haga entenderse en el mismo "idioma"
joseanpemo escribió:Pues en algunos foros americanos dicen que si funciona con la nueva actualización.
A ver si alguien lo confirma.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ramonfc escribió:Diego, lo del idioma es entrecomillado y metafórico
Raptor7 escribió:Si, pero eso que dice el manual de Olympus se refiere a objetivos Olympus. Da igual cómo esté el interruptor en un objetivo Panasonic: el sistema de estabilización Pana habla español y el cuerpo Oly habla chino, así que no hay manera de que se entiendan. Son sistemas completamente diferentes.
Alejandro escribió:Según el manual de la Olympus, en los objetivos estabilizados y con interruptor de estabilización en el cuerpo del objetivo, dicho interruptor tiene preferencia sobre lo establecido en el menú (engranaje C2) de la cámara en cuanto a la estabilización preferente, objetivo o cuerpo.
Concretamente el manual dice, en la página 114, que la opción que elijamos como estabilizador prioritario (lente o cuerpo, Enc. o Apag respectivamente) no tiene efecto alguno en los objetivos equipados con un interruptor de estabilización de la imagen.
Yo esto lo interpreto como que si el interruptor del estabilizador del 100-400 está encendido es el estabilizador del objetivo el que actúa, y si está apagado es el estabilizador de la cámara el que actúa.
La estabilización dual, de ser posible, creo que habría sido anunciada a bombo y platillo por ambas compañías, pues ambas saldrían beneficiadas (yo no entiendo a qué juegan Olympus y Panasonic, aunque de los japoneses no me extraña nada).
Supongo que lo que se ha hecho con el nuevo firmware es mejorar la comunicación del objetivo con las Olympus, para que la cámara "comprenda" sin fallos las órdenes del interruptor del objetivo, evitando así posibles conflictos entre ambos estabilizadores.
peperoni escribió:Alguien que fuerea tan amable de enviarme un archivo raw de la oly M 1 mark2. le estaria muy agradecido.
email. fran.hermes@yahoo.es
un saludo.
materome escribió:En mi caso, como siempre he experimentado mejores resultados con el estabilizador integrado en el cuerpo de las E-M con respecto a lo desarrollado por los objetivos estabilizados que disponía, nunca he optado por configurar la prioridad de estabilización del objetivo, así que era "razonable" que me encontrara que accionando la del 100-400, prevaleciera la misma tónica...como así resultó al final.
Ahora, el sonido que provocaba la funcionalidad estabilizadora por parte del 100-400 de Panasonic, es diferente y no presente hasta que "pasa a modalidad reposo", siendo esta una peculiaridad que puede inducir a pensar erroneamente al usuario, que está usando una modalidad cuando es al contrario.
Después de repetidos disparos de prueba a mano alzada y AF-S, sigo manteniendo mi preferencia por usar el "IS" del cuerpo de la E-M1 MKII, puesto los resultados, me son más favorables.
Saludos
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado