Juankinki escribió:Gobo escribió:Juankinki, por poner de ejemplo unas fotos tuyas que he comentado y que he dicho que me gustan... Las postales del lago.
- ¿Que historia cuentan?, ¿la de
Los ojos verdes?
- ¿Cual es el punto de interés?, ¿La piedra, el lago, los árboles, el reflejo?. No creo que la fotografía de paisajes cuente una historia, ni los macros, ni la de moda, ni tantas y tantas otras.
El punto de interés... Pues es una bonita historia que nos cuentan, pero en un paisaje, nunca he visto que exista un punto de interés. Recorres la fotografía, vas y vienes. Vamos, igual que haces cuando subes a una montaña y te dedicas a admirar la vista.
Pero da igual, como han dicho ya, Shore es un pelanas y un engañabobos. Eso si, de marca mayor, porque ha engañado a muchísimos, ilustres y no ilustres bobos desde hace 50 años. Yo entre ellos.
Efectivamente, Gobo, yo mismo las he calificado de postales porque al lado de ciertos monstruos, desde el propio Carleton Watkins
https://www.carletonwatkins.org/ cuya obra data de hace ¡¡150 años!! hasta la actual Linde Waidhofer, sólo soy un pobre aficionado que se empequeñece ante tanto talento, que evita intentar compararse con ellos y sólo pretende aprender para intentar mejorar.
Cuando me he referido a lo de "contar historias" sólo lo estaba relacionado con el tipo de fotos como las que se están comentando porque en vuestras propias palabras, si no he leído mal, es el valor que le dais a la obra de Shore. Vosotros mismos decís que hay que valorarlas dentro de un contexto y no como partes aisladas e inconexas.
Verdaderamente un paisaje natural no cuenta historias, eso es más que evidente. Ni los macros, ni las fotos de la vía láctea y, ni siquiera, las de casas o edificios. Las únicas fotos que pueden hacer eso son las del "paisaje humano" y para eso también hace falta talento, y mucho.
El que tienen o tuvieron HCB, Capa, Maier, Haas, Weston, Winogrand, Salgado....los otros monstruos que, por cierto, también captaron y con mucho más acierto esos momentos cotidianos y aparentemente fútiles que, sorprendentemente, ahora parece que son un "descubrimiento" de estos personajes de los que habla kape06111.
Fíjate en esta serie, sólo una pequeña muestra de la obra de Vivian Maier, y observa la elegancia y exquisitez de estas tomas, también momentos cotidianos y que a personas no avezadas muchas veces nos cuesta descubrir. No le hizo falta hacer 20 tomas de un coche y juntarlas en una especie de collage para intentar decir no sé qué...Cada una de ellas cuenta una historia en sí misma sin tener que recurrir a subterfugios que sólo tratan de encubrir una mediocridad manifiesta.
http://www.vivianmaier.com/gallery/street-5/#slide-1Saludos,
Juan.
Bueno yo en realidad no hablo de ningún descubrimiento ni lo he intentado, solo hable de una exposición de un tema donde Shore fue protagonista y de alguno de los autores que participaron. Veo difícil que alguno por aquí haga algún descubrimiento de referentes en fotografía. Si acaso de algún fotógrafo actual emergente.
Al final todo va en gustos, y por poner un ejemplo todos los autores que pones tienen mi respeto y admiración, y de la serie que pones de Maier, me podría poner a hacer diez mil y una valoración, mendigos, un gordo mirándote, unos niños jugando, un discapacitado llamando por teléfono, un culo que se sale de una banca etc, pero quien soy yo para criticar a una mujer que hoy es un referente, mas que decir que no me gusta. Seguro mas de una foto que esa que pones sería destrozada en cualquier foro hoy día.
De cualquier forma yo no me quedaría con el culo gordo de la banca etc, porque intento ver primero la foto en detalle y segundo el sentido de cada foto de la serie. Y este tiempo que le dedico lo hago sencillamente porque es un referente y personas a las que respeto y entiendo saben mucho mas que yo de esto la han catalogado como tal. Al final de ejercicio de análisis, me podrá seguir no gustando eso está claro, pero estaré tranquilo de haber analizado porque y de donde ha salido ese reconocimiento.
Ojo que también se puede hacer a lo instagram o flickr y dar un simple me gusta o es una mierda. Y adiós, que también lo hago, pero nunca con un referente. Cada uno como le parezca y no creo que ne mis intervenciones haya quitado mérito al que lo haga de una forma u otra.
yo me considero incapaz de seguir argumentando. Creo que vivimos en planetas fotográficos distantes un millón de años luz, así que doy por terminadas mis intervenciones en este hilo. 
. Tengo otro de él "The Nature of Photography", que creo que es uno de los más exigentes que conozco dentro de los libros "didacticos" para aprender algo sobre fotografia. Vale la pena perderse en sus páginas para dejarse llevar por el asombro. El segundo libro también está editado en castellano.