Torre de la Alegria [DC]

[arfoga]

De este pasado finde, en el castillo de Zafra y ante uno de los mejores cielos para fotografiar la VL que hay en España. Haber si saco tiempo y voy subiendo alguna mas.

La foto es una doble exposicion, es por ello del [DC]

Torre Alegria by Arturo, en Flickr

[franjapla]

A mi personalmente me encanta... La iluminación del castillo, la vía láctea todo. Enhorabuena

[Nerea]

Te a quedado muy guapa. Un saludo

[kantauri]

Preciosa,
la composición me parece magnífica, y has dado en el clavo con la luz. Me gustaría saber el tiempo de exposición de la vl, iso, etc, si puedes.
Enhorabuena,
Anton

[MaiteS68]

Guapísima. A mi también me gustaría saber la exposición, voy a hacer mis primeras pruebas de fotos nocturnas y toda la información de cómo hacéis estas fotos tan bien conseguidas se agradece un montón.

[Pau]

DC? el DC me lo doy yo por no saber como hacerlo

[arfoga]

Preciosa, la composición me parece magnífica, y has dado en el clavo con la luz. Me gustaría saber el tiempo de exposición de la vl, iso, etc, si puedes. Enhorabuena, Anton

Guapísima. A mi también me gustaría saber la exposición, voy a hacer mis primeras pruebas de fotos nocturnas y toda la información de cómo hacéis estas fotos tan bien conseguidas se agradece un montón.

No hay problema. La toma terrestre esta hecha con ISO 400 durante 5 minutos y la toma para el cielo está hecha a ISO 3200 durante 18 segundos.

El objetivo usado es el Samyang 12mm a f/2.0 montado en la fuji lo cual equivale a un 18mm.

La luz es la de la luna. Tengo varias mas iluminadas con linternas por procesar. Haber si puedo revelarlas pronto y abro un post con nuevas tomas.

Saludos

[templario]

Muy chula!

Enviado desde mi NX541J mediante Tapatalk

[botijo]

La parte del cielo me parece espectacular con una vía láctea muy conseguida, pero la torre y el suelo, para mi gusto, lo veo demasiado iluminado, no da la sensación de nocturnidad, con todo me parece una estupenda foto.

Unas preguntas, ¿es necesario hacer una doble exposición para este tipo de fotos?, ¿se puede obtener el mismo resultado en una única foto y durante el tiempo de la toma, que ya se que no es mucho tratar de iluminar el objeto principal?

En este caso sería más complicado, dado el volumen de la torre y la roca, pero para una construcción más pequeña ¿se podría hacer como yo digo?

Un saludo y felicidades por la foto.

[arfoga]

La parte del cielo me parece espectacular con una vía láctea muy conseguida, pero la torre y el suelo, para mi gusto, lo veo demasiado iluminado, no da la sensación de nocturnidad, con todo me parece una estupenda foto.

Unas preguntas, ¿es necesario hacer una doble exposición para este tipo de fotos?, ¿se puede obtener el mismo resultado en una única foto y durante el tiempo de la toma, que ya se que no es mucho tratar de iluminar el objeto principal?

En este caso sería más complicado, dado el volumen de la torre y la roca, pero para una construcción más pequeña ¿se podría hacer como yo digo?

Un saludo y felicidades por la foto.

Por partes

Respecto a la cantidad de luz de la toma, puede que menos luz hubiese quedado "mas coherente" con una foto nocturna pero es algo que no me planteé al fusionar las dos fotos. Pimero revelé el cielo de forma distinta a lo que lo suelo hacer, esta vez con tonos mas frios y tras ello me pareció que no desentonaba. Podria haber oscurecido la parte terrestre pero me pareció muy. resultona

¿Es necesario doble exposicion?
NO

¿Se consigue el mismo resultado con una sola exposicion?
En esta toma no. Tengo otras fotos hechas de la misma torre sin VL pero con iluminacion de linternas y era necesario 3 personas iluminando dsd distindos angulos y con linternas de diferentes temperaturas para sacar volumen a las rocas. Y estuvimos haciendo como 15 fotos y ninguna puedo decir que está perfecta. Algunas estan bien y otras no.

Ademas esta el tema ruido y nitidez. Es una lastima que flickr jode las fotos pero el detalle con el nivel de nitidez en que se ven las pierdas en mi toma es muy buena y no he revelado el suelo en las foto expuesta para el cielo pero no creo que consiga el mismo detalle y ruido que esta.

Tras todo ello y a fin de cuentas, antes que esa hice otra toma con Iso 200 durante 2,5 minutos y me parecio oscura. Tras hacer la segunda decidimos irnos despues de estar unas 8h de velada.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[botijo]

La parte del cielo me parece espectacular con una vía láctea muy conseguida, pero la torre y el suelo, para mi gusto, lo veo demasiado iluminado, no da la sensación de nocturnidad, con todo me parece una estupenda foto.

Unas preguntas, ¿es necesario hacer una doble exposición para este tipo de fotos?, ¿se puede obtener el mismo resultado en una única foto y durante el tiempo de la toma, que ya se que no es mucho tratar de iluminar el objeto principal?

En este caso sería más complicado, dado el volumen de la torre y la roca, pero para una construcción más pequeña ¿se podría hacer como yo digo?

Un saludo y felicidades por la foto.

Por partes

Respecto a la cantidad de luz de la toma, puede que menos luz hubiese quedado "mas coherente" con una foto nocturna pero es algo que no me planteé al fusionar las dos fotos. Pimero revelé el cielo de forma distinta a lo que lo suelo hacer, esta vez con tonos mas frios y tras ello me pareció que no desentonaba. Podria haber oscurecido la parte terrestre pero me pareció muy. resultona

¿Es necesario doble exposicion?
NO

¿Se consigue el mismo resultado con una sola exposicion?
En esta toma no. Tengo otras fotos hechas de la misma torre sin VL pero con iluminacion de linternas y era necesario 3 personas iluminando dsd distindos angulos y con linternas de diferentes temperaturas para sacar volumen a las rocas. Y estuvimos haciendo como 15 fotos y ninguna puedo decir que está perfecta. Algunas estan bien y otras no.

Ademas esta el tema ruido y nitidez. Es una lastima que flickr jode las fotos pero el detalle con el nivel de nitidez en que se ven las pierdas en mi toma es muy buena y no he revelado el suelo en las foto expuesta para el cielo pero no creo que consiga el mismo detalle y ruido que esta.

Tras todo ello y a fin de cuentas, antes que esa hice otra toma con Iso 200 durante 2,5 minutos y me parecio oscura. Tras hacer la segunda decidimos irnos despues de estar unas 8h de velada.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Muchas gracias por la aclaración, este viernes quiero intentar una VL, a ver que tal me sale.

[Remi]

Está espectacular Arturo!!
Has aprovechado bien la salida. Enhorabuena.

[arfoga]

Está espectacular Arturo!!
Has aprovechado bien la salida. Enhorabuena.

Gracias Remi, si que la aproveché. Tengo un porron de fotos x revelar pero lo q no tengo es tiempo.

Haber si volvemos a quedar xa la 2a quincena de Julio o Agosto

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Remi]

Está espectacular Arturo!!
Has aprovechado bien la salida. Enhorabuena.

Gracias Remi, si que la aproveché. Tengo un porron de fotos x revelar pero lo q no tengo es tiempo.

Haber si volvemos a quedar xa la 2a quincena de Julio o Agosto

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Eso está hecho.
Ya tengo ganas de ver esas fotos. Ya iremos hablando.
Yo estuve la semana siguiente de estar tu en Zafra, en Peracense, pero casi no salvé ninguna foto. Tengo muchos problemas con el Irix y casi seguro que es el adaptador.

Un saludo amigo.