[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[emcarigl]

Cuando lo recibas y pruebes la espera te parecerá ridí­cula e insignificante.

[Rafaua]

Pues otro mas que se lo ha pedido a Fotoboom, lo pedi el sabado y hoy a llegado el mensaje de que está de camino via Nacex.

[emcarigl]

En menos de dos dí­as lo tienes en casa

[aldiazg]

Bueno pues a mi también me ha llegado el mio de Fotoboom. Tuve serias dudas de si pillarlo ya que tengo el PanaLeica 45 y es probablemente mi objetivo favorito. Pero sí­ que he echado de menos varias veces esa mayor apertura que tiene el Oly en condiciones de poca luz y por eso me lancé....

Todaví­a no lo he probado casi nada, pero me ha llamado la atención que al enroscarlo en la GF2 va duro de narices. Muchí­simo más duro que cualquiera que haya probado.... los que lo tenéis habéis notado algo parecido??. Todos los objetivos que tengo la verdad es que enroscan bastante suaves y en este ha habido que hacer fuerza.

[JosE-3]

Yo también lo he notado un pelí­n duro al ponerlo en la E-PL1, pero vamos, nada del otro mundo. De echo el 14-42 también estaba algo durito.
Pero te digo que no me ha vuelto a pasar, más que nada porque ese objetivo todaví­a no lo he quitado, y creo que va a pasar mucho tiempo antes de que lo haga....

[JosE-3]

_A171489 por Jose FV, en Flickr
A f/1.8

[Koldo Zuazaga]

¡Que calidad!

[Ginés]

Todaví­a no lo he probado casi nada, pero me ha llamado la atención que al enroscarlo en la GF2 va duro de narices. Muchí­simo más duro que cualquiera que haya probado.... los que lo tenéis habéis notado algo parecido??. Todos los objetivos que tengo la verdad es que enroscan bastante suaves y en este ha habido que hacer fuerza.

A mí­ me enrosca perfectamente en la GF1. No he notado nada distinto que con los demás objetivos...

[ContrapaRED]

Muy bueno..., y yo mañana recojo el mio

[iMac Q4]

Yo lo acabo de recibir de la Tienda online de Olympus junto al visor VF-3 (seguro que me arrepiento por no comprar el VF-2) y la verdad después de las primeras fotos me parece imprescindible, por lo menos en mi caso que me gusta hacer retratos. Entre el 20 mm y este 45 mm, me parece que voy a utilizar poco el resto de los objetivos que tengo.
En cuanto a la forma de enroscar, si que va algo duro... aunque menos que el 20 mm y el 17 mm.

[Dum]

Pero ¿esto qué es? ¿Es obligatorio tenerlo?

Siendo así­ habrá que apresurarse

Realmente es apetitoso, me gustan los 50mm buenos y éste (45) parece que lo es, algún objetivo del sistema habrá que tener jejeje. Y mas si es obligatorio.

[Sammy]

JosE-3, menudo retrato más bueno !!!
Ese objetivo parece una maravilla, a que apertura está tirada?

[Sammy]

Perdón no lo habí­a visto, está hecha a F1.8, acojonante la calidad que da !!!

[Sammy]

JosE-3 has tenido tú la culpa !!!
Con ese retrato del niño, no he podido resistirme!
Ya tengo el mí­o, me he acercado a una tienda y me lo he llevado puesto el fin de semana lo probaré a ver qué tal va.
Espero que tenga suerte y me toque uno bueno.
La verdad es que es una cosa diminuta, muy muy pequeño.
Lo peor es que viene sin parasol, ya lo podí­an poner de serie, aunque costase 30 ó 40 € más, así­ te evitas de dar vueltas y buscarlo y además protege la lente.
Ya os cuento el lunes a ver que tal me va.

[ContrapaRED]

Recogido esta mañana, y probado fugazmente. El objetivo tiene una nitidez espectacular, y resuelve con mucha solvencia. Tengo que comprobar con detalle, porque tengo la impresión que genera back focus con mi EPL1.
Ya veremos...

[gregorsamsa]

Por Dios,yatengo los dientes largos,a ver cuando llega a Las palmas.

[kaizox]

JosE-3 has tenido tú la culpa !!!
Con ese retrato del niño, no he podido resistirme!
Ya tengo el mí­o, me he acercado a una tienda y me lo he llevado puesto el fin de semana lo probaré a ver qué tal va.
Espero que tenga suerte y me toque uno bueno.
La verdad es que es una cosa diminuta, muy muy pequeño.
Lo peor es que viene sin parasol, ya lo podí­an poner de serie, aunque costase 30 ó 40 € más, así­ te evitas de dar vueltas y buscarlo y además protege la lente.
Ya os cuento el lunes a ver que tal me va.

Es que lo que cuesta el parasol a parte creo que son esos 40 XD

Ahis, que envidia, yo aún esperando que me lo manden los de fotopum, me temo que ya hasta la semana que viene nada.

[JosE-3]

Es niña.

Os pongo otra de Caperuzita Roja de esa misma tarde, por si a alguien le queda alguna duda... (siento ser tan mala inluencia) (Sammy no creo que te arrepientas)

E-PL1 con el 45mm a 1.8


_A171503 por Jose FV, en Flickr

[Miguel Emele]

Recogido esta mañana, y probado fugazmente. El objetivo tiene una nitidez espectacular, y resuelve con mucha solvencia. Tengo que comprobar con detalle, porque tengo la impresión que genera back focus con mi EPL1.
Ya veremos...

La E-PL1 enfoca con el propio sensor de captura, ¿cómo va a tener backfocus?

[JosE-3]

Si que es cierto que cuesta un poco cogerle el punto al enfoque ya que la profundidad de campo es limitadí­sima y la crí­a se mueve un montón (la pdc a 1,5m es de 3 cm por delante y otros 3 por detrás, y a 2m -la 2º foto está hecha a más o menos esa distancia- la pdc es de 5 cm por delante y 5cm por detrás).
Es fácil perder el foco.
Pero probado con trí­pode, a objeto estático, con AF y con MF (con la lupa) los enfoques son idénticos y perfectos.

[emcarigl]

yo le pongo a los retratos , reconocer caras activado,y AF que te crio...

[Miguel Emele]

la pdc a 1,5m es de 3 cm por delante y otros 3 por detrás, y a 2m la pdc es de 5 cm por delante y 5cm por detrás).

KATEADO: la profundidad de campo se extiende un tercio por delante y dos tercios por detrás del punto enfocado. Hala, a repetir curso.

[JosE-3]

Cierto Miguel, cierto, esa teorí­a de 1/3 por delante y 2/3 por detrás me la conozco (aunque suspenda).

Pero en mi defensa diré que para dar los datos me fuí­ a una calculadora de pdc de las que hay por ahí­, y en la de DOFMASTER (que creo que es de cierto prestigio http://www.dofmaster.com/dofjs.html), los datos que dan son los que puse en mi anterior intervención (igual por delante que por detrás)

[Miguel Emele]

¿Qué tal va este objetivo en los cuerpos Panasonic, al perder la posibilidad de la estabilización? ¿En interior, se puede abrir a tope con tranquilidad para obtener una velocidad que evite la trepidación? Estaba pensando en comprar uno para mi G3 y usar los parámetros que comenta emcarigl más arriba.

[Guillermo Luijk]

KATEADO: la profundidad de campo se extiende un tercio por delante y dos tercios por detrás del punto enfocado. Hala, a repetir curso.

Esta regla es un mito. Para cada focal y apertura, solo hay una distancia de enfoque para la que se cumple. En cualquier otro caso (es decir, infinitos más casos posibles ), no es cierta.

Aquí­ se explica bien: DOF versus distance, y esto explica los resultados que ha obtenido JosE-3 con la calculadora.

"There is a persistent misconception among photographers that the rear DOF equals twice the front DOF. Although the rear DOF is never smaller than the front DOF, this statement is silly and misleading. From Fig. 1 it appears that there is exactly one object distance v for which this is true (e.g. v=5 m at a 30-µm COC) and an infinite number of scenarios for which it is not true. In the macro regime the DOF distribution (front:rear) is 1:1 and a landscape captured at hyperfocus has a distribution of 1:∞. So where does the holy 1:2 fit in?"

Salu2