[HILO OFICIOSO] Leica Macro-Elmarit 45mm f/2,8 (Macro)

[fardels]

Fardels, yo tengo la gf1 y un amigo la gh2. He notado diferencia de calidad en las imágenes a favor de la segunda, como es normal..

y con que objetivo lo han probado cada una de las camaras? con un buen objetivo (Leica 45mm macro) la diferencia sera menos?
gracias por tu consejo,
saludos.

[Socrateson]

Fardels, yo tengo la gf1 y un amigo la gh2. He notado diferencia de calidad en las imágenes a favor de la segunda, como es normal..

y con que objetivo lo han probado cada una de las camaras? con un buen objetivo (Leica 45mm macro) la diferencia sera menos?
gracias por tu consejo,
saludos.

No tengo el Leica macro. Intentaré hacerte una pruebecita con otro macro, uno manual, pero hasta la semana que viene...

[aldiazg]

fardels, viste mi consulta?. Esas macros de este hilo están hechas solo con el 45? o con el 45 + 20 invertido?. Gracias de antemano

[fardels]

fardels, viste mi consulta?. Esas macros de este hilo están hechas solo con el 45? o con el 45 + 20 invertido?. Gracias de antemano

las dos primeras estan hechas con solo el Leica 45mm y las otras dos estan hechas +el 20mm invertido,
eso depende de la magnificacion que quiera lograr...
saludos.

[Miguel Emele]

Y ¿cómo iluminas la escena? En la última se ve en los ojos de la araña una especie de caja de luz ¿o es el flash rebotado en el techo de casa? Me gustarí­a mucho aprender algo sobre tu técnica. Los resultados son muy meritorios de tu buen hacer.

[fardels]

Y ¿cómo iluminas la escena? En la última se ve en los ojos de la araña una especie de caja de luz ¿o es el flash rebotado en el techo de casa? Me gustarí­a mucho aprender algo sobre tu técnica. Los resultados son muy meritorios de tu buen hacer.

hola miguel,
pues si es una caja de luz o difusor que tiene mi flash es elemental para grandes acercamientos ,tambien lo uso con un braket pra dirigirlo donde quiero,
mi pregunta sigue siendo,

SERA EL OBJETIVO? O SERA LA CAMARA?

saludos.

[laucsap60]

Con la GH2 tienes algo más de rango dinámico, lo que entre otras cosas te dará algo más de detalle en las zonas oscuras.
Pasar de 12 a 16MP tambien te va a dar más resolución y detalles. No lo vas a notar en fotos a tamaño "internet" o impresiones pequeñas hasta 40x50 o 50x60cm, pero si lo vas a notar en impresiones más grandes, viéndolo en pantalla al 100% o imprimiendo imágenes recortadas a tamaño suficientemente grande.

[fardels]

Con la GH2 tienes algo más de rango dinámico, lo que entre otras cosas te dará algo más de detalle en las zonas oscuras.

dices que "entre otras cosas" cuales son esas otras cosas que me dara el tener mas rango dinamico?

otra pregunta pascual,el modo DINAMICO que tiene la camara gf1 es recomendable poner en ese modo? si o no y porque?

la opcion de NR (reduccion de ruido yo lo pongo en -2) me dijeron que es mejor o me equivoco,

gracias de antemano por tus respuestas y por pasar pascual,
saludos.

[Socrateson]

Fardels, yo tengo la gf1 y un amigo la gh2. He notado diferencia de calidad en las imágenes a favor de la segunda, como es normal..

y con que objetivo lo han probado cada una de las camaras? con un buen objetivo (Leica 45mm macro) la diferencia sera menos?
gracias por tu consejo,
saludos.

No he podido hacer la prueba, peo hay dos páginas que las hace habitualmente. En la primera puedes poner la comparación de jpg y raw y variar la sensibilidad sobre un mismo fondo

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=panasonic_dmcgf1&masterSample=panagf1_iso100.acr&slotsCount=4&slot0Camera=panasonic_dmcgf1&slot0Sample=panagf1_iso100.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=panasonic_dmcgh2&slot1Sample=p1010453-gh2-iso160.acr&x=0.4359673024523162&y=0.24150102173509194

Yo creo que lo mejor para ver el ruido es colocars la ventana sobre los grises oscuros de las escalas de grises.

En la segunda se comparan directamente los sensores, pero también el ruido y rango dinámico, que creo serí­an las dos magnitudes que más te interesan. Pasa el ratón por encima del gráfico y se convertirá en la comparativa de una foto

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/677%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/632%7C0/(brand2)/Panasonic

En el gráfico se ve que la gf1 a 100 iso tiene un poco menos de ruido que la gh2 a 160 iso, pero inapreciable.

[fardels]

Fardels, yo tengo la gf1 y un amigo la gh2. He notado diferencia de calidad en las imágenes a favor de la segunda, como es normal..

y con que objetivo lo han probado cada una de las camaras? con un buen objetivo (Leica 45mm macro) la diferencia sera menos?
gracias por tu consejo,
saludos.

No he podido hacer la prueba, peo hay dos páginas que las hace habitualmente. En la primera puedes poner la comparación de jpg y raw y variar la sensibilidad sobre un mismo fondo

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=panasonic_dmcgf1&masterSample=panagf1_iso100.acr&slotsCount=4&slot0Camera=panasonic_dmcgf1&slot0Sample=panagf1_iso100.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=panasonic_dmcgh2&slot1Sample=p1010453-gh2-iso160.acr&x=0.4359673024523162&y=0.24150102173509194

Yo creo que lo mejor para ver el ruido es colocars la ventana sobre los grises oscuros de las escalas de grises.

En la segunda se comparan directamente los sensores, pero también el ruido y rango dinámico, que creo serí­an las dos magnitudes que más te interesan. Pasa el ratón por encima del gráfico y se convertirá en la comparativa de una foto

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/677%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/632%7C0/(brand2)/Panasonic

En el gráfico se ve que la gf1 a 100 iso tiene un poco menos de ruido que la gh2 a 160 iso, pero inapreciable.

en conclusion:
los jpg de la GF1 a iso 100 son mejores que los jpg de la GH2 a iso 160, dan mejor calidad de imagen,
no entiendo como la GH2 no puede superar los jpg de la humilde GF1 ,
entonces no me compensa el cambio,

alguien me puede decir lo contrario?

creo que tendre que esperar la version pro de las GF,para cuando saldran?

alguien sabe porque le han puesto como iso minimo 160 y no 100 a la GH2 ?

saludos.

[Socrateson]

Si te fijas en las tablas de dxomark, la sensibilidad nominal de los sensores es distinta a la real. Para la gf1 la "iso sensitivity" real es de 143 y no de 100. La de la GH2 es 167 y no 160. Pero no sé la razón por la que a un sensor le dan una determinada iso y no otra. Por ejemplo, la nex3 que tiene más rango dinámico sin embargo empieza en 200 iso nominales.

[fardels]

Fardels, yo tengo la gf1 y un amigo la gh2. He notado diferencia de calidad en las imágenes a favor de la segunda, como es normal..

y con que objetivo lo han probado cada una de las camaras? con un buen objetivo (Leica 45mm macro) la diferencia sera menos?
gracias por tu consejo,
saludos.

No he podido hacer la prueba, peo hay dos páginas que las hace habitualmente. En la primera puedes poner la comparación de jpg y raw y variar la sensibilidad sobre un mismo fondo

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=panasonic_dmcgf1&masterSample=panagf1_iso100.acr&slotsCount=4&slot0Camera=panasonic_dmcgf1&slot0Sample=panagf1_iso100.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=panasonic_dmcgh2&slot1Sample=p1010453-gh2-iso160.acr&x=0.4359673024523162&y=0.24150102173509194

Yo creo que lo mejor para ver el ruido es colocars la ventana sobre los grises oscuros de las escalas de grises.

En la segunda se comparan directamente los sensores, pero también el ruido y rango dinámico, que creo serí­an las dos magnitudes que más te interesan. Pasa el ratón por encima del gráfico y se convertirá en la comparativa de una foto

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/677%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/632%7C0/(brand2)/Panasonic

En el gráfico se ve que la gf1 a 100 iso tiene un poco menos de ruido que la gh2 a 160 iso, pero inapreciable.

hola socrateson,
en este link que me dejaste de dpreview para comparar los jpgs y raw hay todas las camaras pero no esta la GH1 ,
hay algun lugar donde pueda comparar los jpgs y raw de la GH1 con la GF1 y GH2 ??
gracias,
saludos.

[Miguel Emele]

Necesito una ayudita compañeros. Quiero hacer fotos macro con este objetivo enroscándole invertido el 20 mm F1,7 en el portafiltros. Creo que así­ es como se consiguen mayores aumentos.

El caso es que hace unos dí­as encargué en eBay un adaptador y cuando me ha llegado he visto que no es lo que yo querí­a en un principio. Se trata de una rosca de 46mm a bayoneta m4/3 (para invertir un solo objetivo en la cámara) y yo lo que necesito es conectar los dos objetivos por el portafiltros de 46 mm que tiene cada uno.

¿Alguien sabe cómo se llama ese dichoso accesorio? porque ahora sólo veo adaptadores como el que ya tengo.

Espero vuestros consejos. Muchas gracias.

[EdR]

Hola,

Lo que te hace falta es una arandela con doble rosca macho de 46mm a 46mm, y eso creo que no existe, o yo nunca lo vi.

Una opción que veo es pasar de 46 a 49 y de 49 a 46, por ejemplo, pero te harian falta dos arandelas y el precio es x2.

http://www.ebay.es/itm/46mm-to-49mm-46- ... 45fd1c5036

http://www.ebay.es/itm/49mm-to-46mm-49- ... 45fda33e6a

Quizá existan las otras y yo no lo conozco, espera a ver si alguien sabe algo más antes de animarte a comprar. Si las traes de China, seguro que salen más baratas, solo las puse como ejemplo.

Saludos.

[EdR]

Hola,

Me acabo de dar cuenta que esa combinación no es válida, ya que te quedarí­a una rosca hembra de 46mm en el extremo y seguirias en las mismas. Será cuestión de buscar otra alternativa, porque poderse, se puede hacer.

Saludos.

Edito:

En ebay hay desde 49mm en adelante, los he encontrado por "Double male screw", seguramente buscando aparezca el de 46mm:

http://www.ebay.es/sch/Fotografia-y-Vid ... 513&_pgn=1

Te dejo un hilo de un grupo de Flickr donde hablan de ello y hay ejemplos de los resultados, aunque con otros objetivos:

http://www.flickr.com/groups/los_encami ... h=invertir

Saludos.

[Miguel Emele]

Bueno, al final he encontrado esto:

http://www.ebay.com/itm/46mm-46mm-Macro ... 0520108711

aunque me parece un poco caro.

EDITO: Gracias por los enlaces, que estábamos escribiendo a la vez. Me los voy a mirar, especialmente el segundo.

[Zkymera]

El amigo fardels te cuenta cómo une el 45mm y el 20mm en este hilo: viewtopic.php?f=7&t=1227&hilit=fardels

Pero vamos, su resumen es muy elocuente: PD: ... yo no uso ningun adaptador ni macho ni hembra ni nada de eso soy mas rustico y lo uno con cinta aislante...

Aunque lo mejor es que te olvides del 45mm, total, para la birria de fotos que haces, y me lo vendas a mi que estoy buscando uno ...

[emcarigl]

espero que por lo menos sea negra,, la cinta

[Miguel Emele]

su resumen es muy elocuente: PD: ... yo no uso ningun adaptador ni macho ni hembra ni nada de eso soy mas rustico y lo uno con cinta aislante...

Mira que soy fan de McGyver y esta solución ni se me habí­a ocurrido. La clásica cinta americana de toda la vida con un excelente mordiente adhesivo que lo deja todo bien sujeto y, si es de la buena, no debe dejar restos de cola una vez retirada.

Aunque lo mejor es que te olvides del 45mm, total, para la birria de fotos que haces, y me lo vendas a mi que estoy buscando uno ...

Nanai, de momento no lo cambio ni por dos paquetes de Ariel.

EDITO: Muy interesante el enlace. Este Fardels es único.
Por cierto, allí­ poní­a JoseFe este enlace que es justo lo que ando buscando:

http://www.ebay.es/itm/46mm-46mm-Macro- ... 20b31e62be

Lo pongo aquí­ y así­ queda el tema zanjado.

VUELVO A EDITAR: Vaya, no me sale el botón de "Cómpralo ya!" Dita sea.

[Miguel Emele]

Acabo de hacer la compra aquí­:

http://camera-ace.webasyst.net/shop/product/26301/

El pago Paypal sube a 5,48 € con el enví­o por avión ¿Será verdad?

¡ A ver qué tal va el asunto ! Creo que tardan 10-15 dí­as. A esperar.

ACTUALIZACIÓN: No sé si será por los dí­as festivos que hemos tenido por medio pero aún no he recibido nada de nada desde que compré el 10 de diciembre. Lo aviso por precaución a posibles interesados.

[Zkymera]

Parece un precio razonable para un aro metálico roscado ... Yo suelo comprar aquí­ http://stores.ebay.es/jiakgong-DIGITAL adaptadores y demás material fotográfico, y los anillos inversores tienen precios similares, sólo que precisamente el 46-46 no lo tienen ahora disponible.

[pertywetty]

Llevo registrado desde finales de octubre y no habí­a seguido este hilo, así­ que comprenderéis que esté en estado de shock.

He entrado hoy para echarle un vistazo al leica este porque estoy pensando en pillar algún objetivo macro, y me he visto todo el hilo, y estas son mis conclusiones:

1) Fardels, la madre que te parió, cómo lo haces?

2) Si yo fuera Leica te contrataba para hacer una promo.

3) Si organizas algún taller avisa.

4) Casi que no me pillo este objetivo, me voy a pillar otro más barato con el que tener alguna excusa para cuando haga el ridí­culo.

[Zkymera]

Sirva este comentario para dar la ENHORABUENA a fardels por su 4º premio en el concurso del aniversario de Quesabesde con la foto "Una saltarina en el paraí­so".

[fardels]

Sirva este comentario para dar la ENHORABUENA a fardels por su 4º premio en el concurso del aniversario de Quesabesde con la foto "Una saltarina en el paraí­so".

Gracias Zkymera ,siempre se agradece que reconozcan tu trabajo
esta es mi foto que gano el premio,
saludos.

[fardels]

Llevo registrado desde finales de octubre y no habí­a seguido este hilo, así­ que comprenderéis que esté en estado de shock.

He entrado hoy para echarle un vistazo al leica este porque estoy pensando en pillar algún objetivo macro, y me he visto todo el hilo, y estas son mis conclusiones:

1) Fardels, la madre que te parió, cómo lo haces?

2) Si yo fuera Leica te contrataba para hacer una promo.

3) Si organizas algún taller avisa.

4) Casi que no me pillo este objetivo, me voy a pillar otro más barato con el que tener alguna excusa para cuando haga el ridí­culo.

1) con mucha paciencia y pasion en lo que hago.

2) algo parecido me han ofrecido,pero no de leica.

3) si organizo algo te aviso,no lo dudes.