[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Jose Viegas]

Ya hay versión oficial?

Descargado de la web de Olympus e instalado a través de la sdcard.

[Riterv]

Qué rapidez [emoji15][emoji23]!! Cuando puedas, sigue contando impresiones...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Ya confirman también que el pro capture funciona con lentes pana ... mañana instalo y pruebo lentes 4/3


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Jose Viegas]

Ya confirman también que el pro capture funciona con lentes pana ... mañana instalo y pruebo lentes 4/3


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si, por lo menos con el 35-100 2.8

[las Palm as]

Ya confirman también que el pro capture funciona con lentes pana ... mañana instalo y pruebo lentes 4/3


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si, por lo menos con el 35-100 2.8

Excelente noticia ... tuvo que sacar Panasonic algo parecido en la g9 y para todas las lentes para que Olympus lo liberara .... en fin ...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[joseanpemo]

Buenas, por si es de vuestro interés.

Robin Wong, tiene muchos análisis interesantes de Olympus, desde el punto de vista de usuario, sin datos técnicos, sólo prácticos.

https://blog.mingthein.com/2018/02/28/firmware-2-0-for-the-olympus-e-m1-mark-ii/

[Casimemato]

Buenas, por si es de vuestro interés.

Robin Wong, tiene muchos análisis interesantes de Olympus, desde el punto de vista de usuario, sin datos técnicos, sólo prácticos.

https://blog.mingthein.com/2018/02/28/firmware-2-0-for-the-olympus-e-m1-mark-ii/

Gracias

[las Palm as]

Actualizado , confirmo que funcióna el pro capture H , con lentes pana y mi Oly 150 de 4/3 .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Por cierto me dio lata puesto que no detectaba la cámara mi ordenador . Desde el Olympus viewer actualice la versión del camera updater de Olympus y el fallo era que mac bloquea por seguridad algunos programas , una vez corregido como la seda . Lo comento por si alguien detecta el mismo problema . [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Alejandro]

A lo dicho por Wong puedo añadir que el punto de enfoque pequeño funciona sin problemas en AF-C, y que la corrección de perspectiva lineal para el Zuiko 8mm f/1,8 nos permite emplear ese ojo de pez como gran angular con tres diferentes ángulos de visión (y con dos opciones de "despescado"). En cuanto pueda compararé la calidad de imagen del 8mm "despescado" con la del 7-14mm f/4.

[alfredo mg]

Buenas, la corrección se aplica solo a los jpg. Saludos

[Javier Morales]

Actualización instalada... Veremos las mejoras de ese AF...

[materome]

A lo dicho por Wong puedo añadir que el punto de enfoque pequeño funciona sin problemas en AF-C, y que la corrección de perspectiva lineal para el Zuiko 8mm f/1,8 nos permite emplear ese ojo de pez como gran angular con tres diferentes ángulos de visión (y con dos opciones de "despescado"). En cuanto pueda compararé la calidad de imagen del 8mm "despescado" con la del 7-14mm f/4.

Hola Alejandro:

Por mi parte tendré que probar más y con otra combinación cámara objetivo ya que con iluminación poco favorable, la configuración de punto pequeño, me ha deparado resultados inesperadamente negativos.... y aún más en video.
Respecto al AF-C en video.... ¿de veras que han optimizado la funcionalidad?... es que o bien me he acostumbrado enseguida a lo que hace Panasonic en sus GH5 y GH5s o a la E-M1 MKII, "le falta cocina" en ese aspecto.... vamos que sería muy deseable que fuera más reactivo, rápido y sensible cuando se le "sugiere un cambio" de nuestro interés.
Ciertamente que estaba esperanzado que en esta actualización corrigieran un problema que van arrastrando desde el primer día con las escenas de alto contraste y la visualización en el visor y el LCD trasero pero se ve que solo me molesta a mí..... vamos, que debe ser algo demasiado complicado de solucionar o el becario de turno, no está por la labor de reescribir una línea de código...para mear y no echar gota.


Saludos

[Alejandro]

A lo dicho por Wong puedo añadir que el punto de enfoque pequeño funciona sin problemas en AF-C, y que la corrección de perspectiva lineal para el Zuiko 8mm f/1,8 nos permite emplear ese ojo de pez como gran angular con tres diferentes ángulos de visión (y con dos opciones de "despescado"). En cuanto pueda compararé la calidad de imagen del 8mm "despescado" con la del 7-14mm f/4.

Hola Alejandro:

Por mi parte tendré que probar más y con otra combinación cámara objetivo ya que con iluminación poco favorable, la configuración de punto pequeño, me ha deparado resultados inesperadamente negativos.... y aún más en video.
Respecto al AF-C en video.... ¿de veras que han optimizado la funcionalidad?... es que o bien me he acostumbrado enseguida a lo que hace Panasonic en sus GH5 y GH5s o a la E-M1 MKII, "le falta cocina" en ese aspecto.... vamos que sería muy deseable que fuera más reactivo, rápido y sensible cuando se le "sugiere un cambio" de nuestro interés.
Ciertamente que estaba esperanzado que en esta actualización corrigieran un problema que van arrastrando desde el primer día con las escenas de alto contraste y la visualización en el visor y el LCD trasero pero se ve que solo me molesta a mí..... vamos, que debe ser algo demasiado complicado de solucionar o el becario de turno, no está por la labor de reescribir una línea de código...para mear y no echar gota.


Saludos

Buenas,

El vídeo no es lo mío, al menos por ahora, así que no puedo decir nada sobre ese particular. En fotografía el punto pequeño parece comportarse como se espera, y he comprobado que permite discriminar zonas de enfoque reducidas rodeadas de elementos que podrían distraer la atención del área de enfoque normal. A mí me parece que es únicamente un atajo para llegar al antiguo punto de enfoque pequeño, al que podemos acceder empleando la lupa.

Mi duda era si ese punto permitiría utilizar el AF-C porque, al igual que sucede cuando usamos la lupa, tiene toda la pinta de que con él el enfoque se hace únicamente por contraste. Si con el punto pequeño cambiamos bruscamente el enfoque de un plano a otro que vemos completamente desenfocado, comprobaremos que el cambio se hace a paso de tortuga y con muchos titubeos (al menos eso me pasa con el 300mm f/4). Si hacemos lo mismo con el punto de enfoque normal, que utiliza detección de fase, el cambio es casi instantáneo.
Sin embargo, he comprobado que el punto de enfoque pequeño, aunque no me parece que sea esta la función para la que está pensado, permite seguimientos a 15fps, al menos si el movimiento no es rápido. Supongo que en situaciones complicadas, el porcentaje de aciertos será mucho menor que con el resto de los sistemas de enfoque, pero que se comporta mejor de lo que lo hace el punto pequeño de la E-M5 II en AF-C me ha parecido bastante claro.

El sábado, si el tiempo lo permite, espero tener ocasión de probar la cámara con aves en vuelo, para poder hacerme una idea más clara de las diferencias entre el firmware anterior y el actual, y hasta donde llega la utilidad del punto pequeño en AF-C (que supongo será bastante limitada).

Deberías escribir a los de Olympus, si aún no lo has hecho, explicando el problema que encuentras en las escenas de alto contraste. Supongo que no es un tipo de iluminación que habitual para la mayoría de los fotógrafos, así que tal vez en Olympus ni sepan que lo que te sucede puede llegar a suceder.

P.D. Alfredo, el que de la corrección del ojo de pez solo tengamos un jpg es una lástima, pero al menos la vista en vivo nos permite saber antes de tomar la foto si posteriormente podremos corregir el raw para conseguir un "despezcado" a nuestro gusto. Pequeñas movimientos de la cámara pueden hacer que la composición y la estética de la toma "despezcada" estén o no a nuestro gusto. Ahora es posible tomar una fotografía con el ojo de pez sabiendo lo que podremos obtener de ella cuando cambiemos a perspectiva lineal.

[alfredo mg]

Gracias Alejandro, ahora creo que lo he pillado. No estaria mal incrementar la posibilidad como pasa en el menu del estabilizador, poder indicar la distancia focal y angulo del ojo de pez y sin ser tan exactos como en objetivos olympus tener una ayuda como indicas.
Saludos

[laucsap60]

Quizás hablo antes de tiempo, pero como hoy aquí en Mallorca era fiesta, he salido aprobar el c-af con pajarracos y casi me atrevo a decir resumiendo: que si antes la EM1II estaba muy al nivel de una réflex como la D500... ahora ya está por delante.
Tengo el ordenador procesando las 4500 fotos que he hecho, pero he cotilleado algunas así a voleo y la cosa promete.
Mañana me toca curro y podré hacer poca cosa, pero este finde me pongo con ellas y ya os cuento las conclusiones que saque (por supuesto, pondré muestras de las ráfagas).

Lo del punto pequeño para seguimiento en c-AF no se me ocurre ninguna utilidad práctica ya que en estas condiciones es imposible mantenerlo en el sitio deseado... gracias si mantienes el normal, yo de hecho suelo tirar siempre con todos los puntos activos salvo para sujetos muy grandes y con movimiento totalmente predecible.

[las Palm as]

Quizás hablo antes de tiempo, pero como hoy aquí en Mallorca era fiesta, he salido aprobar el c-af con pajarracos y casi me atrevo a decir resumiendo: que si antes la EM1II estaba muy al nivel de una réflex como la D500... ahora ya está por delante.
Tengo el ordenador procesando las 4500 fotos que he hecho, pero he cotilleado algunas así a voleo y la cosa promete.
Mañana me toca curro y podré hacer poca cosa, pero este finde me pongo con ellas y ya os cuento las conclusiones que saque (por supuesto, pondré muestras de las ráfagas).

Lo del punto pequeño para seguimiento en c-AF no se me ocurre ninguna utilidad práctica ya que en estas condiciones es imposible mantenerlo en el sitio deseado... gracias si mantienes el normal, yo de hecho suelo tirar siempre con todos los puntos activos salvo para sujetos muy grandes y con movimiento totalmente predecible.

Pienso igual , el punto pequeño no lo veo para c-AF.
Yo quiero probar el enfoque con mi oly 4/3 a ver si ha mejorado . Pero solo con poder usar el pro capture me han dejado contento . Me falto una mejora en vídeo , un modo 120 para slow motion o algo similar . Espero que lo saquen cuando saquen la m5 mark iii.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[kobalto]

caramba..pascual, no sabia que antes del firm la oly ya estaba al nivel de una d500 enfocando.

te recuerdo que hay una rafaga de 200 fotos clavadas de una gaviota volando con una d500.

se te planteó una apuesta en otro foro,ya que decias que eso es imposible. si estaban enfocadas las 200 (una salvajada sinceramente) palmabas tu camara olympus y si no estaban enfocadas absolutamente todas..palmaba yo mi camara.
que curioso que te negaras a apostar.
sigue vigente la apuesta, ya no digo igualarlo con una olympus,imagino que está chupado..... si no simplemente que mantengas que es imposible tal rafaga,pero no solo con palabreria si no con un par.

estuvimos testeando la nikon d500 y la SONY A.9 estan muy a la par enfocando, o sea que la olympus se cepilla también a la sony... claro

pongo el firm nuevo y probaré las dos para desestimar la nikon por fin.

[las Palm as]

Veo que está discusión viene de atrás , por supuesto la respeto , pero me parece de una estupidez supina .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[kobalto]

hombre ...las palm-as ,muchas gracias, pasas totalmente del contenido de lo dicho, de pruebas o de interesarte por algun test hecho. no sabemos siquiera si tienes ambas camaras, simplemente judgas y hacemos una estupidez. menos mal que lo respetas.....
si señor, un buen aporte

[las Palm as]

hombre muchas gracias, pasas totalmente del contenido de lo dicho, de pruebas o de interesarte por algun test hecho. simplemente hacemos una estupidez. gran aporte

No es así hombre , creo que has hecho aportaciones muy válidas en este hilo aportando fotos y datos ,sobre todo en lo referente al enfoque de la em1 mark II , pero ojo y repito , es mi opinión , el saber si se pueden hacer 300 fotos seguidas enfocadas no me resulta interesante . Es a mi , si para ustedes o el resto lo es , chapó. Quizás no debería haber hecho el comentario y mantenerme al margen , porque igual es importante para el resto , y mis palabras no fueron acertadas . Me mantengo al margen esta vez y lo doy por zanjado por mi parte .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[kobalto]

no hombre, es simplemente la forma de hablar. se puede discrepar perfectamente, lo que pasa es que testear camaras y comprobar los af puede aburrir a la peña..logico
pero el compañero pascual habla exactamente de esto y un buen modo de medir la capacidad de un afc- es precisamente lograr rafagas largas enfocadas de bichos por ejemplo, y creeme que una maquina (no el fotografo)..que logra 200 fotos en vuelo..es una verdadera salvajada- si pruebas lo comprobarias tu mismo, son 20 segundos ametrallando con el boton pulsado y la solvencia es brutal del 100x100 de fotos clavadas y sin colapso alguno en el af hablamos del logro tecnico de una maquina sin mas, en ningun caso pretendo plantearlo como un record fotografico personal
en este caso hay pruebas y las puedo aportar a quien lo desee, eso es un hecho y pascual no quiere llevar la colleja...jejje.
es una coña que llevamos en otro foro, no hay mal rollo
te juro que deseo conseguirlo con el nuevo af de la olympus, sobre todo no olvides que hay gente que busca exactamente trabajar en el terreno especifico de naturaleza, y depende casi exclusivamente de ese af ya que el resto de la maquina es muy muy bueno
disculpame tambien

[laucsap60]

Xoan, sabes que alquilé una D500 con el 300/4 y la estuve probando el fin de semana pasado... hasta hacer estas pruebas no había dicho en esa discusión que tenemos en "La Bodeguilla" cual era mejor o peor, simplemente defendía que la EM1II iba muy bien. Después de haber probado la D500 es cuando afirmo que están a un nivel parecido.
Con el nuevo firmware me parece (todavía tengo que mirarme bien todas las fotos de ayer) que se ha acabado de afinar y si eso se confirma, estará por delante de la D500.

[kobalto]

Como sabes.no apostaria mi camara si fuese un farol.la rafaga de 200 fotos. Podemos subirlas a un dropbox. Pero hombre..mientras no consigas un 100 x 100 de aciertos como lo que consigue la nikon. Sobra decir que aventuras resultados teoricos.
Es tan simple como conseguir lo mismo y la igualarias como mucho. Solo es cuestion de demostrarlo y no tendré inconveniente e volver a usar la oly.
Ten en cuenta que como te decia..si està por encima de la nikon..estaria muy por encima de una sony a 9 de der asi...seria el bombazo del año.
Solo tienes que subir una rafaga de simplemente 50 fotos de una gaviota y todas a foco..es facil

[Javier Morales]

Yo llegados a este punto y entendiendo que a unos y otros nos mueve un mismo interés, que no es otro que nuestra cámara E-M1 MARK II vaya como la seda, os diré que quien más larga la tiene es "el negro del Watsapp". Todo lo demás es"calderilla".