)Cuando me pasé de Nikon APSC a micro 4/3 ya asumía que algo de calidad iba a perder a cambio de peso y volumen. Pero de hacer 600 fotos al año he pasado a hacer 6000 (además, todas malas ¿para qué quiero mayor calidad, para darme más cuenta de lo malo que soy?). Siempre, siempre, llevo la Olympus EM10 con el 12-50 o el 14-150, en una bandolera de portátil. Y últimamente, también meto la EPM1 con el 9-18. Y todo pesa menos de la mitad que lo que llevaba con la Nikon ( unos 6 kg). Cuando viajo, la EM5-II con el 14-150 y el Laowa 7,5
La EM1 con grip y el 40-150 f/2,8 pues apenas si lo saco de casa, solo para eventos excepcionales. Es un hecho que los objetivos PRO no casan mucho con la filosofía micro 4/3, salvo el 12-40 quizás, pero es que una vez que los pruebas ya es difícil volver a los no PRO (que son más que suficientes para callejear e ir cómodo)
Resulta que ya la EM1 Mark II está muy cerca en calidad de muchas FF, y muy adelante en otras prestaciones. Para mí es suficiente. Yo no vuelvo a los 6 Kg de peso, sin hablar del dineral que me costaría tener los objetivos que ahora tengo en FF, con similar calidad, luminosidad y focales.
Tengo claro que me quedo en Olympus Micro 4/3, y que en cuestión de cuerpos ya tengo suficiente con la EM1 Mark II y que, en objetivos, creo que el mercado ya está bastante completo (solo echo en falta un 7 mm f/2,8 o 3,5 fijo que sea mucho más pequeño que el 7-14 (quien compra este objetivo...¿para qué quiere llegar al 14mm?, yo lo utilizaría en un 95% en la focal 7 mm).
. Que mejoren un poquito, ni siquiera es necesario que sea mucho, el rango dinámico y con eso tengo de sobra hasta que llegue mi hora... 
