[HILO OFICIOSO] Nikon Z6 / Z7

[ags1973]

Y después de tanto hablar del doble tarjetero, yo me pregunto si no sería viable una cámara con un disco flash incorporado y si acaso un slot para backup??

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[templario]

https://www.fotochismes.com/2018/09/02/ ... principio/

[kiddo]

Todos contra Sony [emoji38] https://www.instagram.com/p/BnMROA5hJ_2/

[emoji23] Pero es más, todos persiguiendo a Sony.[/quote]

El lunes tenia que anunciar Sony la A7SIII de 30 mpx y rematarlos [/quote]
Hombre, en serio que esperaba más de canikon, no es que no hayan tenido tiempo para ponerse al día con lo que mejor hace la competencia. Pero me alegro, así no me dan las ganas de cambiar [emoji12][/quote]


La tecnología se nos suelta a cuentagotas ,así ...."the show must go on"
Cada fabricante ,decide la cantidad y tamaño de las gotas, en función del mercado fiel que le está esperando para gastar su dinero; existe muchísima afición a las marcas , cosa que vemos todos los días en todos los sectores

[nono_garcia]

Habrá que ver cómo se comportan esas Z en la calle pues hasta ahora sólo tenemos lo que se lee en papel (o en pantalla mejor dicho).

A priori no parece que estén al nivel de la Sony, cosa lógica por la evolución que llevan éstas últimas donde su tercera versión es todo un pepinazo..

Aún así creo que Nikon ya está marcando un camino para al menos sus usuarios y conseguir así frenar la salida de éstos.

El cuerpo de Sony no hay duda de que es el mejor pero no olvidemos que un cuerpo sin objetivos no es nada. En éste caso Nikon cuenta con un parque de objetivos bastante superior al de Sony, sin contar que éstos últimos en su gama alta disponen de un precio que podemos considerar abusivo. El disponer de una buena cristalería en cuanto a variedad de focales y de buena calidad bien puede merecer la pena el perder algunas cualidades del cuerpo.

Por poner un ejemplo el mío propio. Tengo una Canon 6d y una buena colección de objetivos EF. Puestos a cambiar de sistema y venderlo todo, con poca inversión adicional podría irme a Nikon a su Z6 y complementarla con un nutrido grupo de objetivos. Si lo quisiera hacer a la A7 III me iría casi con lo puesto y poco más.

Dicho ésto, creo que esas serían mis dos opciones porque no me espero nada bueno de Canon para mañana (ojalá me equivoque).

[vilayez]

Esa buena colección de objetivos EF puedes usarla en la A7III.
Un saludo.

[nono_garcia]

Esa buena colección de objetivos EF puedes usarla en la A7III.
Un saludo.

Sí, lo había pensado pero ya hay que contar con el adaptador y todavía no he leido de nadie que uno concreto le vaya bien con todos los objetivos y mas si tienes como yo de Canon, de Tamron, de Irix, Samyang ..... Se habla muy bien del metabones (una pasta) o del de Sigma pero cada uno con sus "peros"

[gonzabg74]

Esa buena colección de objetivos EF puedes usarla en la A7III.
Un saludo.

Sí, lo había pensado pero ya hay que contar con el adaptador y todavía no he leido de nadie que uno concreto le vaya bien con todos los objetivos y mas si tienes como yo de Canon, de Tamron, de Irix, Samyang ..... Se habla muy bien del metabones (una pasta) o del de Sigma pero cada uno con sus "peros"

Mi hermano trabaja con una sony Fs5 (montura E) y usa mediante un Metabones objetivos Nikon y Sigma con montura Nikon (también usa Nikon réflex para vídeo), no tiene ningún problema con el adaptador y funciona perfectamente tanto con los objetivos Nikkor como con el Sigma.

Un saludo.

[flames]

Lo que tiene mas pinta de Nikon y Canon, es sacar una sin espejo FF con nueva montura para decir, gente, estamos en ello, y parar mientras tanto la sangria hacía otras marcas, si consiguen retener 1-2 años se pueden poner en siguientes revisiones a un muy buen nivel, y al fin y al cabo son las marcas de toda la vida.

[supercolor]

Habrá que ver cómo se comportan esas Z en la calle pues hasta ahora sólo tenemos lo que se lee en papel (o en pantalla mejor dicho).

A priori no parece que estén al nivel de la Sony, cosa lógica por la evolución que llevan éstas últimas donde su tercera versión es todo un pepinazo..

Aún así creo que Nikon ya está marcando un camino para al menos sus usuarios y conseguir así frenar la salida de éstos.

El cuerpo de Sony no hay duda de que es el mejor pero no olvidemos que un cuerpo sin objetivos no es nada. En éste caso Nikon cuenta con un parque de objetivos bastante superior al de Sony, sin contar que éstos últimos en su gama alta disponen de un precio que podemos considerar abusivo. El disponer de una buena cristalería en cuanto a variedad de focales y de buena calidad bien puede merecer la pena el perder algunas cualidades del cuerpo.

Por poner un ejemplo el mío propio. Tengo una Canon 6d y una buena colección de objetivos EF. Puestos a cambiar de sistema y venderlo todo, con poca inversión adicional podría irme a Nikon a su Z6 y complementarla con un nutrido grupo de objetivos. Si lo quisiera hacer a la A7 III me iría casi con lo puesto y poco más.

Dicho ésto, creo que esas serían mis dos opciones porque no me espero nada bueno de Canon para mañana (ojalá me equivoque).

Yo que soy sonysta de los de antes, de reflex y de slt, no veo a casi nadie montando objetivos de aquellas en la gama A7 con el correspondiente adaptador ni tampoco veo "copitos" de canon montados en las M5.
Objetivos nativos y buenos para la linea FE ya tienen un buen parque en su linea GM que se puede completar perfectamente con la linea de primes samyang AF, los zeiss, tamron, toda la gama Art de sigma dispobible tambien con montura FE o de montura Canon usando el adaptador MC11. Lo de que la montura FE no tiene objetivos ya no es un argumento que se sostenga por ningún lado.
Para hacer una comparativa justa y real, tendremos que esperar a que las monturas de Canon R y Nikon Z aumenten su parque óptico, porque si hablamos de lo que viene de atrás, es posible funcionar perfectamente con toda la gama de viejas glorias minolta AF y toda la linea SAL en las actuales A7 , por no hablar de los clásicos Rokkor(MC/MD) con enfoque manual, muy apreciados por los amantes de la fotografia creativa.

[Ulon]

Sony responde a Nikon y dice que objetivos de gran apertura NO requieren un diámetro de montura mayor

https://www.sonyalpharumors.com/sony-an ... -diameter/

[nk08]

La z7 ya está en einfinity...

[toshiro]

Joder, los sensores de Nikon siempre fueron mil veces mejores que los de Canon levantando sombras pero parece ser que la implementación de los putos de enfoque por fase se les ha atragantado y ha provocado que haya banding además de un poco menos rango dinámico que en la D850:

https://www.sonyalpharumors.com/nikon-z ... ny-a7riii/
https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... s-review/7

As you’ll see in some of the images above, a banding pattern can appear if you try to pull darker tones into the image. The frequency of these stripes leads us to believe it’s a result of the way the phase-detection rows of pixels are incorporated into the image (something supported by our collaboration with Bill Claff).
In addition to the banding in shadows, we’ve also occasionally seen the same pattern in images with flare caused by a bright light source



En cuanto al rango dinámico, parece ser que el ISO base de 64 no vale de mucho en ese aspecto:



Nota para Guillermo: Esto no es un crítica gratuita ni echar mierda contra ninguna marca, son hechos objetivos y fundamentados Por cierto que si lo publicas en Canonistas, lo del banding al levantar sombras les va a encantar

[danixmen]

He visto un video en Tony & Chelsea donde comparan en nitidez la Z7 vs A7RIII vs Canon R y la que sale peor parada es la Nikon... Que pudiera ser por los objetivos de cada uno (no se si ha usado el mismo adaptado o cada uno con su nativo)

[Guillermo Luijk]

Nota para Guillermo: Esto no es un crítica gratuita ni echar mierda contra ninguna marca, son hechos objetivos y fundamentados Por cierto que si lo publicas en Canonistas, lo del banding al levantar sombras les va a encantar

Claro que no es una crítica gratuita y lo sabes

Estas cosas vienen bien precisamente para poner en valor lo que ha logrado Sony y las sin espejo en general durante la última década.

Desde los propietarios de las marcas de siempre, se ha criticado:

• La corta duración de las baterías: a lo mejor no es tan fácil tener un sensor y un visor funcionando todo el tiempo y que no se fundan en un plis.
• El AF de las sin espejo: a lo mejor no era tan fácil lograr un AF genial sobre el sensor con contraste y fase, y sin consecuencias para la lectura del sensor.
• Se ha usado la técnica del avestruz con la gran ventaja que supone un IBIS, pues ahora Nikon y Canon se desdicen y empiezan las explicaciones poco convincentes (no los pusimos en las réflex porque no se veía por el visor el primero, no lo hemos puesto aún en la sin espejo pero llegará el segundo).

En definitiva, que ya estamos todos en el mismo barco, que gane el mejor pero que queden muchos.

Salu2!

[Siniestro]

Joder, los sensores de Nikon siempre fueron mil veces mejores que los de Canon levantando sombras pero parece ser que la implementación de los putos de enfoque por fase se les ha atragantado y ha provocado que haya banding además de un poco menos rango dinámico que en la D850:

https://www.sonyalpharumors.com/nikon-z ... ny-a7riii/
https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... s-review/7

As you’ll see in some of the images above, a banding pattern can appear if you try to pull darker tones into the image. The frequency of these stripes leads us to believe it’s a result of the way the phase-detection rows of pixels are incorporated into the image (something supported by our collaboration with Bill Claff).
In addition to the banding in shadows, we’ve also occasionally seen the same pattern in images with flare caused by a bright light source



En cuanto al rango dinámico, parece ser que el ISO base de 64 no vale de mucho en ese aspecto:



Nota para Guillermo: Esto no es un crítica gratuita ni echar mierda contra ninguna marca, son hechos objetivos y fundamentados Por cierto que si lo publicas en Canonistas, lo del banding al levantar sombras les va a encantar

Bueno... Siempre no. Desde la d300 y la d3.


Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

A mí esto me parece bastante grave. Esta foto no parece haber sido subexpuesta a lo bestia para salvar altas luces, está a ISO64, y las bandas se ven que dan gusto.



El ruido de patrones en mediciones numéricas aporta bastante poco, es decir que no empeora demasiado la medición, pero aquí la medición no sirve porque el ojo humano está entrenado para detectar patrones así que el daño percibido es mayor al que pudiera indicar cualquier cálculo estadístico de ruido.

Salu2!

[toshiro]

Los de Kolari la han desmontado y han encontrado un par de detalles interesantes: http://kolarivision.com/nikon-z7-dissasembly-teardown/

Uno es que el sensor no se mueve tanto como en otras cámaras estabilizadas:

We were surprised to find that the Nikon Z7’s shaker itself does not move very much compared to Sony and others. Despite this, Nikon still claims a CIPA image stabilization rating of 5-stops, where the A7R III claims 5.5.

Otra es que el cristal de delante del sensor mide solo 1mm (frente a los 2mm de Sony y Fuji o los 4mm de micro43) así que los objetivos adaptados rendirán mejor. Tampoco irán perfectos pero si que rendirán mejor en las esquinas.

Another unique aspect: the cover glass of the Z7’s sensor is about half a thick as the Sony’s, coming in at 1.1mm. This means the Nikon will have better performance with adapted lenses right out of the box.

[rafa1981]

https://www.fredmiranda.com/forum/link. ... design-lab

Y además yo no lo sabía, pero parece que también colocan las lentes de los fotocaptores de los extremos del sensor en ángulo. Yo pensaba que esto era una cosa de Leica solo.

[Guillermo Luijk]

Un vídeo de Pijonistas donde Nikon se esfuerza mucho en vender las bondades de su montura nueva, parecen haber padecido mucho con su sistema F en digital. Han conseguido que me aprenda los números (16mm y 55mm) de tanto verlos.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=U7i9uYd8oBI[/youtube]

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Este hombre ha tratado de encontrar el banding en subexposiciones de 5 pasos, y no lo ha conseguido:

https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/nikon-z7-banding/

Sería defectuosa la cámara de DPreview? firmware?.

Salu2!

[toshiro]

Este hombre ha tratado de encontrar el banding en subexposiciones de 5 pasos, y no lo ha conseguido:

https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/nikon-z7-banding/

Sería defectuosa la cámara de DPreview? firmware?.

Salu2!

Igual estuvieron grabando video a saco antes y estaba el sensor calentito...

[nk08]

Se sabe algo mas de la 6? Lanzamiento o la compatiblidad con objetivos de otras marcas

[rafa1981]

Noviembre. Cubierta del sensor de 1.1mm.

[Guillermo Luijk]

Review del 35mm S f/1,8 en PB. En rendimiento óptico le dan un 10.

https://www.photographyblog.com/reviews ... 8_s_review

Salu2!

[walito]

Review del 35mm S f/1,8 en PB. En rendimiento óptico le dan un 10.

https://www.photographyblog.com/reviews ... 8_s_review

Salu2!

Un diez??
Eso no existe, eso implicaría que nunca en la vida se podría fabricar un objetivo mejor ... lo cual no es cierto, ... aunque si le preguntas a Nadia Comaneci te dirá que si.