Rumores agridulces en el futuro del micro4/3

[joseanpemo]

A la hora de ver si compras la nueva em1 xxx, a 2500, tienes que pensar el coste total de compra o cambio de sistema.

La pasta en objetivos es mucho mayor que el precio de un cuerpo y eso hay que tenerlo muy en cuenta en la decisión.

Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AnMoVi]

La verdad, no veo a muchos usuarios de las D5 y 1D cambiando a la nueva Oly. Imagino esperarán a que sus respectivos fabricantes ofrezcan algo igualmente competitivo. Es posible que algunos de ellos agradezcan la Oly; igual que habrá a los que les venga mejor su CaNikon.

Supongo que no será una cámara 'para las masas' (tampoco pretenderá serlo). Igual la sacan para poner en práctica toda una batería de innovaciones tecnológicas, e ir probándolas y anticipando lo que será el futuro. Olympus siempre ha sido un fabricante innovador.

Sea como fuere, es una cámara que miraré con interés, más por lo comentado que porque realmente me interese tenerla.

Un abrazo.

PD: lo que sí espero con muuuucho interés es la renovación de la EM5 II. Espero no quedarme esperando indefinidamente....

[Corto]

Tino Soriano lleva años con Olympus...

[soyeltroll]

Ciertamente hay demasiadas gamas: la E-M10 ha canibalizado muchas ventas de gamas superiores, y el ritmo de actualización de la E-M5 hace se quede obsoleta entre ésta y la E-M1. Yo entiendo que se la carguen y limiten las opciones, forzando a los profesionales a irse a la superior.

En cuanto a la gama baja, espero que algo quede, porque una cámara pequeña que quepa un bolsillo con un pancake, pero que pueda montar cualquier lente si hace falta, es algo estupendo para llevar en la bolsa.

Pero igualmente les veo poco sentido a las E-Px porque están en una tierra de nadie entre las E-PLx (cámaras de entrada y para blogueros) y las E-M10 (aficionados avanzados). No me extrañaría que acabasen fusionando ambas gamas E-P.

Hablo de Olympus porque es lo que conozco, pero creo que aplica igualmente a las Panasonic.

Coincido, yo configuraría la gama Olympus de de la siguiente manera:

Modelo de entrada: Una PEN-F barata, metálica, doble dial, visor esquinado(puede ser de 1.4M, como la E-M5 y E-M10 primeras versiones, no es el fin del mundo) abatible 180º para hacerse selfies(el visor esquinado sin joroba lo permite), lo mas compacta posible(sin llegar a extremos de las GMx), empuñadura intercambiable(como la E-P3, una idea poco aprovechada) y por supuesto estética retro. No estanca, sensor lento, resolución baja, estabilizador de 3 ejes (E-M10 I, E-PL7) si ayuda a abaratar, mejor.

Si, seria mas cara que las PL, pero mucho menos que la sobrevalorada PEN-F, vender camaras sin visor hoy en dia no le veo sentido ya las pobres pantallas de 3'' no pueden competir con los pantallones de los móviles, el factor diferenciador es echarte la cámara al ojo y olvidarnos de una maldita vez de la forma de sacar fotos con las compactas y dejársela solo a los móviles.

Modelo Intermedio: Versión barata, algo mas pequeña y ligera y sin estanqueidad ni enfoque "superbueno" de la gama alta. Pantalla abatible

Modelo gama alta: una E-M1 III, por supuesto estanca, con todo lo mas mejor. Pantalla articulada y algún detalle PRO, como pantalla superior, dial de ISOs, etc.

Ahora me doy cuenta que es un modelo parecido al de Fuji, pero sin el cacao que tienen en su gamas sin visor y sin la X-T100 que no se muy bien donde ubicar.

Quien quiera un modelo estanco sin dejarse un riñón, que se pille la generación anterior, por ejemplo podrían seguir vendiendo la M5II a precio de derribo durante algunos años, por muy desfasada que este siempre tendría su mercado a un precio razonable, igual que hace Sony con las RX100.

No os parece que de esta manera se cubriría todas las necesidades, estaría todo mucho mas claro y seria mas facil aconsejar y decidirse?

[urco]

+1
Las Pen hace tiempo que deberian meter un visor.Las ultimas se han vendido como camaras-bolso poco más o menos y casi como complemento chic.
Las Pana pequeñas de visor esquinado creo que han ido bien y una Pen retro con el pedigri que tiene la marca se vendería seguro (mi opinión claro) si no se van a los precios de la F.
Y si ademas del postureo hacen fotos ya es la bomba
Sl2

[arfoga]

Ciertamente hay demasiadas gamas: la E-M10 ha canibalizado muchas ventas de gamas superiores, y el ritmo de actualización de la E-M5 hace se quede obsoleta entre ésta y la E-M1. Yo entiendo que se la carguen y limiten las opciones, forzando a los profesionales a irse a la superior.

En cuanto a la gama baja, espero que algo quede, porque una cámara pequeña que quepa un bolsillo con un pancake, pero que pueda montar cualquier lente si hace falta, es algo estupendo para llevar en la bolsa.

Pero igualmente les veo poco sentido a las E-Px porque están en una tierra de nadie entre las E-PLx (cámaras de entrada y para blogueros) y las E-M10 (aficionados avanzados). No me extrañaría que acabasen fusionando ambas gamas E-P.

Hablo de Olympus porque es lo que conozco, pero creo que aplica igualmente a las Panasonic.

Coincido, yo configuraría la gama Olympus de de la siguiente manera:

Modelo de entrada: Una PEN-F barata, metálica, doble dial, visor esquinado(puede ser de 1.4M, como la E-M5 y E-M10 primeras versiones, no es el fin del mundo) abatible 180º para hacerse selfies(el visor esquinado sin joroba lo permite), lo mas compacta posible(sin llegar a extremos de las GMx), empuñadura intercambiable(como la E-P3, una idea poco aprovechada) y por supuesto estética retro. No estanca, sensor lento, resolución baja, estabilizador de 3 ejes (E-M10 I, E-PL7) si ayuda a abaratar, mejor.

Si, seria mas cara que las PL, pero mucho menos que la sobrevalorada PEN-F, vender camaras sin visor hoy en dia no le veo sentido ya las pobres pantallas de 3'' no pueden competir con los pantallones de los móviles, el factor diferenciador es echarte la cámara al ojo y olvidarnos de una maldita vez de la forma de sacar fotos con las compactas y dejársela solo a los móviles.

Modelo Intermedio: Versión barata, algo mas pequeña y ligera y sin estanqueidad ni enfoque "superbueno" de la gama alta. Pantalla abatible

Modelo gama alta: una E-M1 III, por supuesto estanca, con todo lo mas mejor. Pantalla articulada y algún detalle PRO, como pantalla superior, dial de ISOs, etc.

Ahora me doy cuenta que es un modelo parecido al de Fuji, pero sin el cacao que tienen en su gamas sin visor y sin la X-T100 que no se muy bien donde ubicar.

Quien quiera un modelo estanco sin dejarse un riñón, que se pille la generación anterior, por ejemplo podrían seguir vendiendo la M5II a precio de derribo durante algunos años, por muy desfasada que este siempre tendría su mercado a un precio razonable, igual que hace Sony con las RX100.

No os parece que de esta manera se cubriría todas las necesidades, estaría todo mucho mas claro y seria mas facil aconsejar y decidirse?

Yo lo que no entiendo es xq tiene que dejar lo mas top para el modemo mas tocho. Coño si uno de los puntos fuertes a explotar es el tamaño reducido pues mete tambien chica en cuerpos pequeños, que se puede xq pana lo hace y tendras 2 lineas top diferenciadas x el tamaño. Qyien quiera sentir la camara en las manos pues tendria una Omd1x con objetivos top equilibrados y quien quiera maxima portabilidad con calidad tendria tb otro cuerpo con chica para los objetivos 1.8

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Yo lo que no entiendo es xq tiene que dejar lo mas top para el modemo mas tocho. Coño si uno de los puntos fuertes a explotar es el tamaño reducido pues mete tambien chica en cuerpos pequeños, que se puede xq pana lo hace y tendras 2 lineas top diferenciadas x el tamaño. Qyien quiera sentir la camara en las manos pues tendria una Omd1x con objetivos top equilibrados y quien quiera maxima portabilidad con calidad tendria tb otro cuerpo con chica para los objetivos 1.8

Lo que yo planteo es un modelo intermedio que comparta características con TOP con menor tamaño y peso, y para hacerlo mas barato, sin ser estanco ni con enfoque por seguimiento "superbueno"

Es decir, si fuese con la actual gama, pues una E-M5III con sensor de M1II y todas su mariconadas pero sin su AF-C ni ser estanca. Muy a la Fuji X-T1/X-T10, X-T2/X-T20... Me parece una forma de ahorrar en investigación también.

Que te gustaría a ti? tener una M1II y simultáneamente una M5III con idénticas características que solo se diferencie en tamaño?

En Panasonic yo no veo eso, ninguna cámara comparte todas las características con la GH5 ni con la G9, y muy pequeñas no son, y su gama media con prestaciones ligeramente recortadas, como la G7 o G80 tampoco es que sean diminutas la verdad.
Si te refieres a la GX8, aunque tenga visor esquinado no es muy pequeña y en su momento quizás fue un poco TOP en algunos aspectos.

[pindo]

Yo lo que no entiendo es xq tiene que dejar lo mas top para el modemo mas tocho. Coño si uno de los puntos fuertes a explotar es el tamaño reducido pues mete tambien chica en cuerpos pequeños, que se puede xq pana lo hace y tendras 2 lineas top diferenciadas x el tamaño. Qyien quiera sentir la camara en las manos pues tendria una Omd1x con objetivos top equilibrados y quien quiera maxima portabilidad con calidad tendria tb otro cuerpo con chica para los objetivos 1.8

+1
Con esa idea, para mi la E-M5 es la cámara ideal. Características cuasi top, en tamaño y peso comedidos.

[arfoga]

Yo lo que no entiendo es xq tiene que dejar lo mas top para el modemo mas tocho. Coño si uno de los puntos fuertes a explotar es el tamaño reducido pues mete tambien chica en cuerpos pequeños, que se puede xq pana lo hace y tendras 2 lineas top diferenciadas x el tamaño. Qyien quiera sentir la camara en las manos pues tendria una Omd1x con objetivos top equilibrados y quien quiera maxima portabilidad con calidad tendria tb otro cuerpo con chica para los objetivos 1.8

Lo que yo planteo es un modelo intermedio que comparta características con TOP con menor tamaño y peso, y para hacerlo mas barato, sin ser estanco ni con enfoque por seguimiento "superbueno"

Es decir, si fuese con la actual gama, pues una E-M5III con sensor de M1II y todas su mariconadas pero sin su AF-C ni ser estanca. Muy a la Fuji X-T1/X-T10, X-T2/X-T20... Me parece una forma de ahorrar en investigación también.

Que te gustaría a ti? tener una M1II y simultáneamente una M5III con idénticas características que solo se diferencie en tamaño?

En Panasonic yo no veo eso, ninguna cámara comparte todas las características con la GH5 ni con la G9, y muy pequeñas no son, y su gama media con prestaciones ligeramente recortadas, como la G7 o G80 tampoco es que sean diminutas la verdad.
Si te refieres a la GX8, aunque tenga visor esquinado no es muy pequeña y en su momento quizás fue un poco TOP en algunos aspectos.

Haber, yo digo q si oly tuviese la gama em5 como sony tiene la A7iii seria un puntazo, una camara top "de entrada" pero con tamaño contenido.

Si es cierto que la nueva Em1x va a mirar x encima de los 2000 solo cuerpo yo pensaria q va a ser un tocho de camara para lucirla en los proximos juegos olympicos de Japon, junto con el futuro zoom tele top.

Si fuese si, yo a esa la compararia con la A9 de sony. No hace falta q compartan el af q supuestamente sera de la hostia pero decir q la nueva em5 no tenga el afc de la em1ii me pareceria una mala decision. Incluso si no lo mejorase en mi opinion tb.

Y no nombres la gh5 xq sabemos perfectamente que su tamaño tb esta relacionado con la disipacion de calor del sensor. No se si es asi en la G9.

Como he dicho antes, yo si pagaria felizmente por una em5 con las caracteristicas de la sony A7iii ( seguimiento afc, RD, iso's) y lo caracteristico de Oly. Con esa y los 1.8 seria un combo rompedor.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[arthurlee]

Coincido con Arfoga.

Yo ahora mismo he buscado en Olympus una cámara con buen AFC para sacar fotos con cierta seguridad a críos en movimiento y sin dejarme un riñón en el intento, y me he tenido que ir a una E-M1, que será todo lo buena que queráis, pero salvo de segunda mano no la encuentras y es de 2013 y tiene sus limitaciones. La E-M5 II no rinde en este aspecto como ella, cosa que Panasonic sí que ofrece un buen AFC en gamas medias con la G80, sin tener que irte a una G9. Me diréis que el AFC de Panasonic sólo rinde bien con objetivos Panasonic y sus sistema de enfoque DFD, y será cierto, pero un buen AFC en Olympus sólo lo encuentras en su cámara top.

Muchas veces, quien se compra una cámara de gama media no busca un enfoque de seguimiento para pájaros, pero hay muchas situaciones en las que un AFC solvente te salva la papeleta (críos pequeños correteando, partidos del chaval / chavala, etc), sin que llegue a ser un AFC top.

Saludos

[Pau]

Pues yo sí quiero que la nueva EM5 III sea estanca, es mas, con grip frontal de casa y no añadido. Y que tenga mas o igual resolución que su hermana mayor. Alta a pulso. Es decir, que sea a la el equivalente en Nikon a la D810 como la Em1 III lo es a la D4. Para paisaje y sin tanto AF-C

[soyeltroll]

Haber, yo digo q si oly tuviese la gama em5 como sony tiene la A7iii seria un puntazo, una camara top "de entrada" pero con tamaño contenido.

Si es cierto que la nueva Em1x va a mirar x encima de los 2000 solo cuerpo yo pensaria q va a ser un tocho de camara para lucirla en los proximos juegos olympicos de Japon, junto con el futuro zoom tele top.

Si fuese si, yo a esa la compararia con la A9 de sony. No hace falta q compartan el af q supuestamente sera de la hostia pero decir q la nueva em5 no tenga el afc de la em1ii me pareceria una mala decision. Incluso si no lo mejorase en mi opinion tb.

Y no nombres la gh5 xq sabemos perfectamente que su tamaño tb esta relacionado con la disipacion de calor del sensor. No se si es asi en la G9.

Como he dicho antes, yo si pagaria felizmente por una em5 con las caracteristicas de la sony A7iii ( seguimiento afc, RD, iso's) y lo caracteristico de Oly. Con esa y los 1.8 seria un combo rompedor.

No me queda claro...
Primero comparas con Sony, y dices que la A7III es una TOP de entrada... Son 2300€ de camara, y si, tiene buen enfoque.
Te gustaria que haya una gama media con enfoque bueno, en AF-S, yo creo que a todos nos gustaria..
La E-M1III no tiene porque ser mas grades que las anteriores, no se a que viene ese miedo, creo que ya son bastante grandes y no tienen necesidad ninguna de hacerlas aun mas grande, que por otro lado personalmente me parece el tamaño perfecto para calzar todo tipo de objetivos.

GH5 comparada con G9
http://j.mp/2HU77Im
Yo las veo casi iguales, solo un pelin mas ancha la GH5

Al final dices que pagarias felizmente por una M5III con AF-C, RD, ISO... estos dos ultimos depende del sensor que haya disponible y mi propuesta era que comparta sensor con la mas TOP, lo unico que parece que no coincidimos es que quieres que comparta su AF-C o al menos tenga uno claramente superior al de la gama baja
Es asi? es que me cuesta entender que es lo que realmente quieres(aparte de una M5 FF que use objetivos m4/3 )

Yo ahora mismo he buscado en Olympus una cámara con buen AFC para sacar fotos con cierta seguridad a críos en movimiento y sin dejarme un riñón en el intento, y me he tenido que ir a una E-M1, que será todo lo buena que queráis, pero salvo de segunda mano no la encuentras y es de 2013 y tiene sus limitaciones. La E-M5 II no rinde en este aspecto como ella, cosa que Panasonic sí que ofrece un buen AFC en gamas medias con la G80, sin tener que irte a una G9. Me diréis que el AFC de Panasonic sólo rinde bien con objetivos Panasonic y sus sistema de enfoque DFD, y será cierto, pero un buen AFC en Olympus sólo lo encuentras en su cámara top.

Muchas veces, quien se compra una cámara de gama media no busca un enfoque de seguimiento para pájaros, pero hay muchas situaciones en las que un AFC solvente te salva la papeleta (críos pequeños correteando, partidos del chaval / chavala, etc), sin que llegue a ser un AFC top.

Otro que quiere un buen AF-C en la gama media, vale. Es cierto que Panasonic no hace esa distinciones un poco bestias entre AF-C de las TOP y de las medianas, olympus deberia mover ficha.

Pues yo sí quiero que la nueva EM5 III sea estanca, es mas, con grip frontal de casa y no añadido. Y que tenga mas o igual resolución que su hermana mayor. Alta a pulso. Es decir, que sea a la el equivalente en Nikon a la D810 como la Em1 III lo es a la D4. Para paisaje y sin tanto AF-C

Y ahora viene PAU a tocar las pelotas y el dice que se la suda el AF-C..

[arfoga]

Compañero te recuerdo que, segun rumores, la nueva oly no sera una hipotetica Em1III. Sera una gama superior. Y segun tengo entendido tipo las 1Dx, au k igual soy yo el que esta equivocado.

Mi intencion no es que haya una Em5 FF. Y ya que hablas de la em5, tu no crees q si sacan una em5iii con caracteristicas inferiores a la Em1II no será un refrito, al estilo de la Em10III?
La competencia está poniendo mucha carne en el asador con sus modelos FF y yo creo que Oly podria competir con camaras de caracteristicas similares a las FF pero con tamaño reducido tipo em5 y tb con mas tocho tipo em1ii o incluso mas si es el caso de la Em1x. Y eso seria un punto a su favor xq esta claro que las FF van x el camino de lo tocho.

Oly ya que tiene su gama de objetivos 1.8 podria alardear de la filosofia de m43 de compacticidad y calidad es posible con una em5 con caracteristicas de las FF q estan saliendo al mercado.




Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Vale, si sacan una gama por encima, entiendo que seria algo tipo A9, pero es que eso tampoco la tiene por que hacer mas grande...
http://j.mp/2ObeXMR

Exactamente no se a que tamaño le tienes miedo, al de las 1D? Me parece altamente improbable.
Pero seguramente tengas razon en que me estoy desviando bastante del tema, simplemente queria saber si mi propuesta de gamas coincidia con los demas, y en la gama baja parece que si, pero en la media algunos quieren estanca, AF-C y a otros les da igual, obviamente nunca llueve a gusto de todos

[rush81]

No creo que un objetivo de las marcas sea clarificar las gamas, mas bien lo contrario, que la gente se líe y tenga siempre la dudas para sentir el deseo de irse a un modelo mas caro, ya sea por estética, prestaciones, acabados... La prueba es que soyeltroll quiere una pen f pero la quiere barata y Olympus no está dispuesto a dársela porque no le interesa comercialmente

[soyeltroll]

No creo que un objetivo de las marcas sea clarificar las gamas, mas bien lo contrario, que la gente se líe y tenga siempre la dudas para sentir el deseo de irse a un modelo mas caro, ya sea por estética, prestaciones, acabados... La prueba es que soyeltroll quiere una pen f pero la quiere barata y Olympus no está dispuesto a dársela porque no le interesa comercialmente

Realmente lo que habia pensado como gama baja no se parece tanto a la PEN F, sino a una E-M10, pero con el visor esquinado, para conseguir que sea algo mas compacta, la PEN F entiendo que es cara porque es bonita, si un WC normal vale 50€ y otro con lineas rectas y bonitas vale 200€, teniendo ambos una mochila de 3/6L, y tapa amortiguada y salidas verticales u horizontales... Porque no iba a ser asi tambien en las camaras.. (se nota que estoy de reformas?)

[rush81]

No creo que un objetivo de las marcas sea clarificar las gamas, mas bien lo contrario, que la gente se líe y tenga siempre la dudas para sentir el deseo de irse a un modelo mas caro, ya sea por estética, prestaciones, acabados... La prueba es que soyeltroll quiere una pen f pero la quiere barata y Olympus no está dispuesto a dársela porque no le interesa comercialmente

Realmente lo que habia pensado como gama baja no se parece tanto a la PEN F, sino a una E-M10, pero con el visor esquinado, para conseguir que sea algo mas compacta, la PEN F entiendo que es cara porque es bonita, si un WC normal vale 50€ y otro con lineas rectas y bonitas vale 200€, teniendo ambos una mochila de 3/6L, y tapa amortiguada y salidas verticales u horizontales... Porque no iba a ser asi tambien en las camaras.. (se nota que estoy de reformas?)

Y si el modelo más barato tiene la cisterna encima para qué vas hacer una repisa para integrar la cisterna y empotrar el pulsador? Eso le dije yo a mi mujer pero no hubo forma

[AnMoVi]

No entiendo cómo alguien puede liarse con las gamas de Oly; así como tampoco entendería una EM5 III sin sellado, máxime si sale al mismo precio que la anterior.

Yo creo que veremos una digna sucesora de la EM5, así como de la PenF, aunque quizás tengamos que esperar al próximo Photokina.

Un abrazo.

[soyeltroll]

No entiendo cómo alguien puede liarse con las gamas de Oly; así como tampoco entendería una EM5 III sin sellado, máxime si sale al mismo precio que la anterior.

Yo creo que veremos una digna sucesora de la EM5, así como de la PenF, aunque quizás tengamos que esperar al próximo Photokina.

No he dicho que las gamas de Olympus sean liosas, lo dije de la gama baja de Fuji, pero no quita que podría ser aun mas sencilla.
Lo que me quejo de Olympus es de sus PEN sin visor, creo que van dirigidas a un nicho que solo las escoge por bonitas pero al final termina usando el móvil, y al estar la PEN F tan cara aun, están perdiendo el nicho de gente que quiere un segundo cuerpo bolsillero pero que no esta dispuesto a pagar casi lo que vale una PRO. Ese nicho creo que seria mas fiel a la marca que el de "blogueras PL" y que sumarían los que que quieren empezar que ahora mismo va a por una M10 II y III con los que buscan compacidad máxima...

[AnMoVi]

No entiendo cómo alguien puede liarse con las gamas de Oly; así como tampoco entendería una EM5 III sin sellado, máxime si sale al mismo precio que la anterior.

Yo creo que veremos una digna sucesora de la EM5, así como de la PenF, aunque quizás tengamos que esperar al próximo Photokina.

No he dicho que las gamas de Olympus sean liosas, lo dije de la gama baja de Fuji, pero no quita que podría ser aun mas sencilla.
Lo que me quejo de Olympus es de sus PEN sin visor, creo que van dirigidas a un nicho que solo las escoge por bonitas pero al final termina usando el móvil, y al estar la PEN F tan cara aun, están perdiendo el nicho de gente que quiere un segundo cuerpo bolsillero pero que no esta dispuesto a pagar casi lo que vale una PRO. Ese nicho creo que seria mas fiel a la marca que el de "blogueras PL" y que sumarían los que que quieren empezar que ahora mismo va a por una M10 II y III con los que buscan compacidad máxima...

No lo decía por ti, creo. He leído un comentario más atrás de algún compi que lo decía. A mí también me gustaría una PenF más barata, y otra al mismo precio, pero con sellado, y mejor agarre.

Por pedir que no quede...

Un abrazo.

[Guillermo Luijk]

Lo que me quejo de Olympus es de sus PEN sin visor, creo que van dirigidas a un nicho que solo las escoge por bonitas pero al final termina usando el móvil.

Yo tengo la PEN E-P5 con el visor externo. La elegí por bonita y bien construida pero también la uso mucho. Ahora bien, siempre me ha parecido una cámara rarísima en su planteamiento: diseño y acabados fantásticos, y precio (de salida) altísimo para una cámara sin visor. Supongo que se vendieron 4 y me parecería inverosímil que Olympus repitiera ese tipo de cámara. Tampoco le salió redonda, los diales acaban fallando en muchas.

Qué inodoro te has puesto el barato o el de diseño?.

Salu2!

[Pau]

Y ahora viene PAU a tocar las pelotas y el dice que se la suda el AF-C..

No hombre, quiero decir que si deseo mucho AF-C me pillo una EM1 II o III o lo que sea. Considero que la Em5 III debe estar orientada para otras cosas, como la D810 tiene esa diferenciación respecto a la D4, una es de acción y la otra de paisaje. La A9 es de acción y la A7R III es de paisaje. No se si me he explicado.

[TheGoOse]

Lo que me quejo de Olympus es de sus PEN sin visor, creo que van dirigidas a un nicho que solo las escoge por bonitas pero al final termina usando el móvil.

Yo tengo la PEN E-P5 con el visor externo. La elegí por bonita y bien construida pero también la uso mucho. Ahora bien, siempre me ha parecido una cámara rarísima en su planteamiento: diseño y acabados fantásticos, y precio (de salida) altísimo para una cámara sin visor. Supongo que se vendieron 4 y me parecería inverosímil que Olympus repitiera ese tipo de cámara. Tampoco le salió redonda, los diales acaban fallando en muchas.

Qué inodoro te has puesto el barato o el de diseño?.

Salu2!

Además, ese nicho de cámara pequeña premium creo que se lo ha quedado la Pen-F, que es otra cámara inverosímil sobre el papel, atendiendo a las especificaciones (una E-M10 a precio de E-M1), pero que ya encontrado su hueco como objeto de diseño.

Yo como decía le veo futuro a las E-PL, sobre todo para blogueros e influencers, pero precisamente ese segmento no necesita visor.

El problema de Olympus es que las E-M10 se comen la mitad de las ventas que deberían ir a sus segmentos más caros, sobre todo desde la segunda generación que estrenó el estabilizador de cinco ejes. Eso explica que en la Mark III hiciesen recortes por ejemplo en la sincronización con flashes externos, para evitar que los profesionales se quedasen con ellas y forzarles a subir de gama.

Eso sí, siempre han sabido jugar bien a no actualizar todas las gamas a la vez, para que cualquier salida tenga su caramelito. Por eso espero que la futura E-M5 supere en electrónica a la E-M1 actual, y dentro de uno o dos años haga lo contrario y vuelva a dejar la E-M1 por encima en todo. Así garantiza ventas de cualquier novedad incluso entre los que ya eran usuarios de cámaras supuestamente mejores, y le saca rentabilidad a tener tantas gamas entrelazadas.

[TheGoOse]

Todo esto, por supuesto, no es único de Olympus: Sony ha jugado siempre al mismo juego con sus A7 y A7R, y Fuji está continuamente pisándose a si mismo características entre sus gamas. Por eso, pensándolo bien, creo que no les interesa reducir demasiado el escaparate, porque les quita margen para jugar con nosotros.

[arfoga]

Pues yo sí quiero que la nueva EM5 III sea estanca, es mas, con grip frontal de casa y no añadido. Y que tenga mas o igual resolución que su hermana mayor. Alta a pulso. Es decir, que sea a la el equivalente en Nikon a la D810 como la Em1 III lo es a la D4. Para paisaje y sin tanto AF-C

Pau creo que te equivocas. La EM5III esa que deseas ya existe, y es la EM1 II. Tiene el grip frontal de serie, la resolucion que pides y el HI Res pues es lo unico que le falta. Pero d verdad, el HI Res esta muy bien pero es un modo limitado y por muy a pulso que lo hagan si fotografias paisaje con follaje al minimo viento que haga te va a empastelar la foto o sea que tendras una foto de alta resolucion empastelada.

Y las equivalencias que haces yo no las veo asi. La D4 no creo que sea la equivalente a la EMI1II sino a la futura EM1X. Siguiendo tu plantamiento seria la EM1 II la equivalente a la D810 y la EM5 podria ser tipo una D750 o la A7III, un modelo "basico" no especializada en nada pero muy resolutiva para todo, incluyendo el AFC.

Si Oly quiere batallar el FF-itis que vive el mercado con sus sensores m43 y sus avances tecnologicos, porque no meter sino toda la chicha, mucha chicha en un cuerpo compacto como la em5III que esté a la altura de esos modelos basicos FF.