Nuevos sensores para Sony A7x de 36 y60 Mpx 16bits 8K@60p

[ulises]

...

[el Carles]

Cuando tengamos esas tecnologías aplicadas en las cámaras, será pa darle con la mano abierta al que no haga una buena foto de paisaje.

Una buena foto de paisaje, depende principalmente de la luz, y lógicamente de las sombras, nadie dice que sea obligatorio tener detalle de todo, muchas veces ese detalle en las sombras es contraproducente.

Un saludo.

[tripple]

Tirar por la borda? Desperdiciar su vida?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[el Carles]

Muchos somos los que, apasionándonos la fotografía, no estamos por la labor de tirar por la borda nuestra existencia malgastando el poco tiempo que tenemos editando RAWs. Pero cada uno es libre de desperdiciar su vida como mejor le plazca, por supuesto.

Hazme caso, y tira en raw + jpg, puede que tardes en necesitarlo, pero a lo mejor dentro de 5 años obtendrás la foto de tu vida, y ese día, aunque no proceses el fichero tú, te gustará obtener una copia en papel con la máxima calidad.

Una muestra de que no me gusta nada procesar; para una toma nocturna que tenía en vista, me molestaba la luz de una farola sobre fondo negro que me salía en el encuadre, algo que en postprocesado se tardaba menos de 1 segundo en clonar, pero en cambio, me puse en contacto con el ayuntamiento, y conseguí que me apagaran durante una hora y media la iluminación nocturna de una zona de esa ciudad para que pudiera hacer la foto.

Eso sí, el fichero que tengo es un raw.

Un saludo.

[ulises]

Tal y como yo lo veo, la foto de tu vida nada tiene que ver con la calidad de imagen.


¡Un saludo!

[las Palm as]

Cuando tengamos esas tecnologías aplicadas en las cámaras, será pa darle con la mano abierta al que no haga una buena foto de paisaje.
Ya va quedando menos para el global shutter en aparatos “domésticos”.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Técnicamente mejores sin duda , pero igual de malas , por lo menos en mi caso. La creatividad , la composición , la focal escogida , para mi aspectos más importantes sigue dando igual lo buena que sea la cámara o sensor en este caso .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ulises]

Pues me gusta más la de la derecha; transmite algo que no consigue la otra.


¡Un saludo!

[templario]

No quería entrar, pero hasta yo, que el 90% de las fotos son familiares, veo mejoría en editar un raw (conocimiento básico) al jpeg. Si es para algo inmediato pues el jpeg perfecto, pero para el resto veo mejor editar el raw de cualquier dispositivo, si te deja. Otra cosa es que cada uno gasta su dinero como y cuando quiere, y lo disfruta de igual modo, y que dure...


Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

Si es que el tema que ha desviado la intención del hilo no era RAW vs JPEG sino “que malos son los JPEG de esta cámara (comparados con los de la mía)”. Vamos, una variante del tema que ha estado enmierdando hilos durante el último año. Mi sugerencia es ésta: al que no le guste que se hable de otras cámaras que se vaya a un foro de la marca propia o a la mierda, lo que más cerca le pille.

Hasta los huevos ya...

[ulises]

Si es que el tema que ha desviado la intención del hilo no era RAW vs JPEG sino “que malos son los JPEG de esta cámara (comparados con los de la mía)”. Vamos, una variante del tema que ha estado enmierdando hilos durante el último año. Mi sugerencia es ésta: al que no le guste que se hable de otras cámaras que se vaya a un foro de la marca propia o a la mierda, lo que más cerca le pille.

Hasta los huevos ya...

La dinámica del cacharrismo tan presente en este foro, fomenta toda esa polémica.


¡Un saludo!

[jotae]

Este foro, en realidad, no es tan diferente de los "dedicados". También habitamos en él otros muchos marquistas que encontramos en las limitaciones de nuestras cámaras la excusa o el consuelo perfectos para esconder u olvidar las propias.

[Nerea]

Si es que el tema que ha desviado la intención del hilo no era RAW vs JPEG sino “que malos son los JPEG de esta cámara (comparados con los de la mía)”. Vamos, una variante del tema que ha estado enmierdando hilos durante el último año. Mi sugerencia es ésta: al que no le guste que se hable de otras cámaras que se vaya a un foro de la marca propia o a la mierda, lo que más cerca le pille.

Hasta los huevos ya...

La dinámica del cacharrismo tan presente en este foro, fomenta toda esa polémica.


¡Un saludo!

Los que fomentan estas polemicas son los que ,en lugar de dar caña a sus camaras que son tan buenas en jpeg y enseñar fotos,estan mas ocupados en ir por todos los hilos intentando a demonstrar que solo ellos tienen razon.En este hilo se habla de unas caracteristicas de unos futuros sensores de una marca que no las utilizais ,pero que mola criticarla.En serio ,me gustaria mas fotos que tanta habladuria.Un saludo

[el Carles]

Volviendo al tema del hilo, ahora sí que espero con ganas las especificaciones de la Oly EM1X, y si trae un sensor de estos, es cuestión de empezar a ahorrar.

[rush81]

Volviendo al tema del hilo, ahora sí que espero con ganas las especificaciones de la Oly EM1X, y si trae un sensor de estos, es cuestión de empezar a ahorrar.

Por lo que se comenta seguirá con sensor de 20 Mp

[Pau]

Volviendo al tema del hilo, ahora sí que espero con ganas las especificaciones de la Oly EM1X, y si trae un sensor de estos, es cuestión de empezar a ahorrar.

Por lo que se comenta seguirá con sensor de 20 Mp

Para cuando llegue la EM1X II y montaran uno orgánico y os olvidaréis del incremento de Mpx.

[rush81]

Volviendo al tema del hilo, ahora sí que espero con ganas las especificaciones de la Oly EM1X, y si trae un sensor de estos, es cuestión de empezar a ahorrar.

Por lo que se comenta seguirá con sensor de 20 Mp

Para cuando llegue la EM1X II y montaran uno orgánico y os olvidaréis del incremento de Mpx.

Cito para 2025 [emoji1]

[toshiro]

Volviendo al tema del hilo, ahora sí que espero con ganas las especificaciones de la Oly EM1X, y si trae un sensor de estos, es cuestión de empezar a ahorrar.

Por lo que se comenta seguirá con sensor de 20 Mp

Para cuando llegue la EM1X II y montaran uno orgánico y os olvidaréis del incremento de Mpx.

El mítico sensor orgánico de Panasonic+Fuji se anunció en 2013: https://www.xatakafoto.com/actualidad/f ... s-organico

11 Junio 2013 Fujifilm y Panasonic han desarrollado conjuntamente un sensor de tecnología CMOS utilizando una capa orgánica de conversión fotoeléctrica. Vamos, la capa que captura la luz.

Aseguran que este sensor tiene un rango dinámico y sensibilidad muy superiores a los sensores convencionales que se emplean en la actualidad.

5 años y medio despues ni está ni se le espera, de hecho tanto Fuji como Panasonic usan en sus tope de gama (XT3 y GH5) sensores Sony

Que cada uno saque sus conclusiones

[Pau]

Para cuando llegue la EM1X II y montaran uno orgánico y os olvidaréis del incremento de Mpx.

El mítico sensor orgánico de Panasonic+Fuji se anunció en 2013: https://www.xatakafoto.com/actualidad/f ... s-organico

11 Junio 2013 Fujifilm y Panasonic han desarrollado conjuntamente un sensor de tecnología CMOS utilizando una capa orgánica de conversión fotoeléctrica. Vamos, la capa que captura la luz.

Aseguran que este sensor tiene un rango dinámico y sensibilidad muy superiores a los sensores convencionales que se emplean en la actualidad.

5 años y medio despues ni está ni se le espera, de hecho tanto Fuji como Panasonic usan en sus tope de gama (XT3 y GH5) sensores Sony

Que cada uno saque sus conclusiones

Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero ahora mismo, a mi no me interesa la guerra esa del mpx. (a ver quien la tiene mas larga). Es solo cuestión de tiempo, y cuando llegue (2025 está aquí mismo), incluso el sensor m4/3 será demasiado grande.

https://www.panoramaaudiovisual.com/201 ... -organica/

[Pau]

Suerte que ni está aquí ni se le espera: sensor orgánico

https://www.709mediaroom.com/nueva-cama ... panasonic/

[rush81]

Suerte que ni está aquí ni se le espera: sensor orgánico

https://www.709mediaroom.com/nueva-cama ... panasonic/

Un prototipo. Próximamente en su bolsa fotográfica

[toshiro]

Suerte que ni está aquí ni se le espera: sensor orgánico

https://www.709mediaroom.com/nueva-cama ... panasonic/

Un prototipo. Próximamente en su bolsa fotográfica

Es funcional pero es que ni es una cámara de fotos, es una cámara de broadcast -para retransmitir video- que necesita estar conectada a una CPU en rack -con refrigeración activa- para funcionar.

Por mucho que forzemos la Ley de Moore hasta que ese rack con el procesador y su respectiva refrigeración disminuya de tamaño para poder entrar en el cuerpo de una cámara sin espejo me da a mi que pueden pasar lustros. Y en ese tiempo seguramente el grafeno haya sustituido al silicio en el los sensores. Y esa si que va a ser otra historia.

[rush81]

Suerte que ni está aquí ni se le espera: sensor orgánico

https://www.709mediaroom.com/nueva-cama ... panasonic/

Un prototipo. Próximamente en su bolsa fotográfica

Es funcional pero es que ni es una cámara de fotos, es una cámara de broadcast -para retransmitir- que necesita estar conectada a una CPU en rack -con refrigeración brutal- para funcionar.

Por mucho que forzemos la Ley de Moore hasta que ese rack con el procesador y su respectiva refrigeración disminuya de tamaño para poder entrar en el cuerpo de una cámara sin espejo me da a mi que pueden pasar lustros. Y en ese tiempo seguramente el grafeno haya sustituido al silicio en el los sensores. Y esa si que va a ser otra historia.

Se la regalaré a mi hijo para la mayoría de edad

[toshiro]

O al nieto!

[las Palm as]

Y los precios de estos sensores ? Entiendo que mucha pasta hay que invertir para desarrollarlo a parte del coste de producción . Yo con el 12mpx de la ep1 creo que me da de sobra [emoji23]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[José Varela]

Suerte que ni está aquí ni se le espera: sensor orgánico

https://www.709mediaroom.com/nueva-cama ... panasonic/

Un prototipo. Próximamente en su bolsa fotográfica

Es funcional pero es que ni es una cámara de fotos, es una cámara de broadcast -para retransmitir video- que necesita estar conectada a una CPU en rack -con refrigeración activa- para funcionar.

Por mucho que forzemos la Ley de Moore hasta que ese rack con el procesador y su respectiva refrigeración disminuya de tamaño para poder entrar en el cuerpo de una cámara sin espejo me da a mi que pueden pasar lustros. Y en ese tiempo seguramente el grafeno haya sustituido al silicio en el los sensores. Y esa si que va a ser otra historia.

El grafeno, otro cuento de nunca acabar.