[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[JuanPC]

La verdad es que las funcionalidades por fusión de imágenes trae la cámara parecen de mucha utilidad en fotografía con sujetos estáticos:

- que necesitas más resolución, tienes los modos de ultrarresolución a pulso y sobre trípode.

- que necesitas mayor profundidad de campo a foco, tienes el apilado.

- que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

- que necesitas un rango dinámico ampliado, de nuevo los filtros ND te dan un RAW con las imágenes fusionadas (esta funcionalidad la veo muy interesante) y, me imagino, que un margen muy amplio para "subir" las sombras a gusto del consumidor sin que aparezca ruido.

Todo ello, salvo la ultrarresolución a 80 Mpx, abordable a mano alzada.

Si a todo ello añadimos una construcción y estanquidad inmejorables, un AF-C rápido y preciso, y unos niveles de ruido a elevadas sensibilidades similares a los de la em1-II creo que hacen de este cuerpo una alternativa de lo más interesante.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Es capaz la nueva E-M1X de simular un filtro degradado?

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición), no de los que afectan sólo a una parte del fotograma, oscureciendo esa zona.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[JuanPC]

Vicepresidente de ventas de Olympus en América hablando de la E-M1X

https://www.dpreview.com/interviews/9251725115/sensor-size-isn-t-the-answer-olympus-exec-explains-the-thinking-behind-e-m1x?fbclid=IwAR3m4oM3jgfWfQggoDdWqdZoH7E2j29h3v9ZR55OB9tsG71KPCiA4hSir3E

Bah, lo de siempre. Tengo un utilitario porque puedo aparcar fácilmente en la ciudad pero, como también quiero salir a carretera, me compro un coche más grande pero con el mismo motor, total...como no puedo ir a más de 120 kms/h...¡¡que más da que tenga 100 CV menos!!... Eso sí, con aire "acondisoplao", sube cristales "elétrico" y Dolby "Sorrund"...
En fin...

Saludos,
Juan.

En este caso la analogía correcta sería la de un deportivo frente a un Hummer o algo similar.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[dukenukem]

En este caso la analogía correcta sería la de un deportivo frente a un Hummer o algo similar.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición)

Como usuario qué prefieres escuchar, que tu cámara simula filtros ND? o que tu cámara tiene hasta ISO6? Pues así de palurdos son los de Olympus, que a la misma cosa en lugar de llamarla ISO ultrabajo, van y la llaman filtro ND. Si es que no tienen npi de marketing señor, con lo bien que hacen todo lo demás...

Hasta técnicamente es más correcto llamarlo ISO ultrabajo porque no solo permite aumentar el tiempo de exposición sino que además aumenta el rango dinámico, cosa que no hace un filtro ND.

La única pega que le veo es con luces en movimiento, que pueden dejar trazos con discontinuidades visibles según lo rápido que se secuencien las tomas. Pero para cualquier otra cosa me parece una funcionalidad muy interesante tener en un RAW una multitoma apilada con rango dinámico extendido.

Salu2!

[rush81]

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición)

Como usuario qué prefieres escuchar, que tu cámara simula filtros ND? o que tu cámara tiene hasta ISO6? Pues así de palurdos son los de Olympus, que a la misma cosa en lugar de llamarla ISO ultrabajo, van y la llaman filtro ND. Si es que no tienen npi de marketing señor, con lo bien que hacen todo lo demás...

Hasta técnicamente es más correcto llamarlo ISO ultrabajo porque no solo permite aumentar el tiempo de exposición sino que además aumenta el rango dinámico, cosa que no hace un filtro ND.

La única pega que le veo es con luces en movimiento, que pueden dejar trazos con discontinuidades visibles según lo rápido que se secuencien las tomas. Pero para cualquier otra cosa me parece una funcionalidad muy interesante tener en un RAW una multitoma apilada con rango dinámico extendido.

Salu2!

Hombre igual por marketing hay una mayoría que le suena mejor lo de poder hacer bonitas agua sedosas sin recurrir a un filtro ND

[Guillermo Luijk]

Es que el que usa filtros ND sabe bien que con un ISO ultrabajo puede hacer lo mismo, en cambio al que le importan un pito las sedas y los filtros ND posiblemente ni se pare a pensar que con un "simulador de filtro ND" tu sensor supera en rango dinámico al de una cámara FF. Más cuando partimos de no tener ni ISO100 nominal.

Salu2!

[Toxo]

La verdad es que las funcionalidades por fusión de imágenes trae la cámara parecen de mucha utilidad en fotografía con sujetos estáticos:

- que necesitas más resolución, tienes los modos de ultrarresolución a pulso y sobre trípode.

- que necesitas mayor profundidad de campo a foco, tienes el apilado.

- que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

- que necesitas un rango dinámico ampliado, de nuevo los filtros ND te dan un RAW con las imágenes fusionadas (esta funcionalidad la veo muy interesante) y, me imagino, que un margen muy amplio para "subir" las sombras a gusto del consumidor sin que aparezca ruido.

Todo ello, salvo la ultrarresolución a 80 Mpx, abordable a mano alzada.

Si a todo ello añadimos una construcción y estanquidad inmejorables, un AF-C rápido y preciso, y unos niveles de ruido a elevadas sensibilidades similares a los de la em1-II creo que hacen de este cuerpo una alternativa de lo más interesante.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Es capaz la nueva E-M1X de simular un filtro degradado?

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición), no de los que afectan sólo a una parte del fotograma, oscureciendo esa zona.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

No, si eso lo tengo claro. Lo preguntaba por esto:

que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

[JuanPC]

Es capaz la nueva E-M1X de simular un filtro degradado?

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición), no de los que afectan sólo a una parte del fotograma, oscureciendo esa zona.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

No, si eso lo tengo claro. Lo preguntaba por esto:
[quote="JuanPC escribió: que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

[/quote]

Con lo de "cuestiones creativas" me refiero a la posibilidad de obtener "aguas sedosas", gentes en movimiento, etc.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Toxo]

que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados

Con lo de "cuestiones creativas" me refiero a la posibilidad de obtener "aguas sedosas", gentes en movimiento, etc.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Si yo te lo preguntaba por lo que te señalo en negrita, no por las cuestiones artísticas. Pero bueno, para no liarnos mas, la nueva cámara no simula ningún filtro degradado.

[JuanPC]

que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados

Con lo de "cuestiones creativas" me refiero a la posibilidad de obtener "aguas sedosas", gentes en movimiento, etc.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Si yo te lo preguntaba por lo que te señalo en negrita, no por las cuestiones artísticas. Pero bueno, para no liarnos mas, la nueva cámara no simula ningún filtro degradado.

Fallo mío Toxo, escribí degradado cuando debía haber escrito de densidad neutra.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[rush81]

Es que el que usa filtros ND sabe bien que con un ISO ultrabajo puede hacer lo mismo, en cambio al que le importan un pito las sedas y los filtros ND posiblemente ni se pare a pensar que con un "simulador de filtro ND" tu sensor supera en rango dinámico al de una cámara FF. Más cuando partimos de no tener ni ISO100 nominal.

Salu2!

Supones mucho

[Guillermo Luijk]

Y tú aportas poco.

[rush81]

Y tú aportas poco.

Solo intento decir que no creo que sea tan desastrosa la estrategia de marketing.

[tripple]

Sony enfoco su app, que hace lo mismo según tengo entendido, de la misma forma. O pensándolo bien, aún peor, "reflejo suave"... Si no lees la descripción de la app puedes pensar cualquier cosa sobre su funcionamiento

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[curro]

y van y le cascan el mismo visor que a la EM MK II....

[Jose GM]

Se ve mal el visor de la EM MK II?

[Cris-to]

Se ve bien con el visor de la EM1 II, otra cosa es que lo podrían haber actualizado.

Saludos

[kobalto]

esperemos que no salga en breve una em1 mk3 con visor y sensor nuevo y de pequeño tamaño porque entonces sucederia lo que paso con la em1 y la em5ll, que de gama menor pero que deja coja a la anterior de gama alta.
a mi esto de volver a tamaño grande, mas peso y justificarlo con ergonomias y demás, cuando era un argumento de mofa contra la competencia....
esperaré a la em1-3, sin duda mas de acorde con la filosofia del sistema y ya con el enfoque mejorado.
cual es la novedad real que justifique el aumento de tamaño,peso precio. mejores imagenes que lo anterior?
creo sinceramnete que es una camara de transicion sobrealimentada para correr mas, a ver la calidad de la carrera....

[las Palm as]

esperemos que no salga en breve una em1 mk3 con visor y sensor nuevo y de pequeño tamaño porque entonces sucederia lo que paso con la em1 y la em5ll, que de gama menor pero que deja coja a la anterior de gama alta.
a mi esto de volver a tamaño grande, mas peso y justificarlo con ergonomias y demás, cuando era un argumento de mofa contra la competencia....
esperaré a la em1-3, sin duda mas de acorde con la filosofia del sistema y ya con el enfoque mejorado.
cual es la novedad real que justifique el aumento de tamaño,peso precio. mejores imagenes que lo anterior?
creo sinceramnete que es una camara de transicion sobrealimentada para correr mas, a ver la calidad de la carrera....

Pues si le meten el mismo visor a la m1 mark3 apaga La Luz y vamonos . Aún falta casi un año para la m1 markiii . Las nuevas m5 y pen f vendrán antes, pero me temo lo peor


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[deixonar]

Repito la pregunta que hizo el compañero.
Tan malo es el visor de la em1mk2?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Repito la pregunta que hizo el compañero.
Tan malo es el visor de la em1mk2?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Depende de con cuál lo compares [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[kobalto]

el visor malo no es, pero si que seria logico que esté a la altura del de una g9 por ejemplo y mas cuando es el buque insignia de la marca. se supone que debia haber mejorado un poco e igualar a los de camaras similares, digamos que se queda atrasado y descompensa la enorme evolucion de otros aspectos que posiblemente sean menos importantes, de ahi que hablemos de camaras "redondas" y otras no.
al igual que podria haber llevado un grip aparte y no obligar a cargar con todo el tocho. va en gustos desde luego.
pero nadie pondria objecion de haber mejorado un pelo el sensor y el visor. tambien no era malo el sistema de enfoque anterior y se iba sobrado,pero por si acaso....atacaron con un firm rapidamente y ahora lo mejoran aún mas en este modelo.
esperemos las impresiones reales de los usuarios de aqui y de ser ciertas, estariamos ante una camara de primera aunque no satisfaga todos los gustos . hasta ahora solo vemos promos youtuberas repitiendo los datos tecnicos de la camara.
saludos

[RubL]

Repito la pregunta que hizo el compañero.
Tan malo es el visor de la em1mk2?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Has probado el de la EM1 mII?? La calidad es la misma pues son el mismo visor, un visor que ya no era lo último en visores cuando salio hace 2 años y que Olympus vuelve a reutilizar. Malo, pues a mi es que no me parece malo ni el de mi EM1 siendo peor que el de la mII, pero claro seguro que me dejan la nueva que ha presentado Panasonic que lleva el visor más avanzado del mercado y la próxima vez que mire por mi EM1 pienso que tengo cataratas...

Si presentas una cámara de 3000Euros son esos pequeños detalles los que gustan tambien, no solo que la cámara sea un tanque capaz de sobrevivir a un obus.

[Jose GM]

Siempre comparamos las partes que no nos gustan de nuestras cámaras con la competencia, pero no al revés, las cosas malas de la competencia con las nuestras buenas.
Tiene el visor y el sensor y el tamaño que tiene, a la hora de comprar se valorará y si no sale positiva la valoración te compras otra marca.

[Alejandro]

Conviene aclarar que el visor no es igual que el de la E-M1 II. Es igual la pantalla, pero no el grupo óptico, y en un visor ambas cosas son igualmente importantes. Como aún no he tenido ocasión de mirar por el visor de la nueva cámara no puedo opinar si la diferencia es mucha o poca, pero de que hay alguna diferencia no me cabe duda.
Según los de Olympus, el aumento de resolución no era importante para el tipo de fotografía al que va enfocado la cámara, y ellos se han preocupado de bajar el tiempo de latencia, que ahora es de 5 milisegundos, al parecer el menor en un visor electrónico no entrelazado, y no en aumentar la resolución.

Cambio de asunto. Me he bajado el nuevo programa para editar raws de Olympus, el Olympus Workspace, y he estado jugando con él y los raws de la E-M1X. El programa sigue siendo lento para quienes estamos acostumbrados a trabajar con otros editores raw, aunque parece que no tan lento como el Olympus Viewer 3.

Comparando los raws de la E-M1X y la E-M1 II he visto que hay claras diferencias en el procesado. Como una imagen vale más que mil palabras he preparado un gif animado comparando dos fotos similares, una con cada cámara, a 3200 ISO. Son recortes a tamaño completo del raw tal y como se abre en el Olympus Workspace con los filtros de nitidez y reducción de ruido desactivados. Parece que en la E-M1X el raw se procesa para aumentar la nitidez percibida y el de la E-M1 II para reducir el ruido aparente. Si activamos el filtro de nitidez por defecto en la E-M1 II y lo dejamos inactivo en la E-M1X las fotos son muy similares.