Duda existencial sobre el sistema micro 4/3

[pollfoll]

Señores:

En mi viaje fotografico a vete saber donde, he comprado una G80 con grip orginal a Jota Galavardo compañero del foro, y voy a vender mi G7.

Sigo teniendo claro que a nivel de calidad de sensor las micro 4/3 son inferiores a mi Pentax K5IIS, pero creo que esta última la voy a vender.

La portabilidad del sistema esta ganando, pues es la que sale a la calle

Un saludo

[Corto]

Mientras sigas en Linux todo te será perdonado..!

[pollfoll]

Mientras sigas en Linux todo te será perdonado..!

Bien me conoces.

Hasta eso me he replanteado a nivel de hardware , impresoras y escaners..

Pero en mi viaje diario, continua Linux.

Un abrazo

[pollfoll]

la G8 se esta portando.

Por el motivo que sea, trabajando solo con Raw los resultados cada vez son mejores...

Esto vendiendo mucho material Pentax, pero me voy a quedar la camara y tres lentes.

Un saludo

[pollfoll]

No paro de trabajar con la G8-80.

Y cada vez somos más amigos. Como os comente solo disparo en RAW y revelo con rawtherapee.

Pensaba que era la G8 que habia pegado un saltito desde la G7, pero he vuelto a revelar la foto que puse en este hilo, y a la primera considero que he empatado al jpeg directo

Y después de estar usando la G80 con intensidad

http://www.pentaxeros.com/forum/index.p ... c=103392.0

estoy muy satisfecho con los resultados

Un saludo

[pollfoll]

Algo ha pasado con Rawtherapee, pues una mejora por mi parte no la considero probable.

Las ediciones tan complicadas que tenia antes, de repente son muy simples. Hasta el punto que voy a voler a atras con fotos antiguas para comprobar resultados.

Tengo fotos a iso 3200 buenas e incluso iso 12800 aprovechables.

Saludos

[pollfoll]

Hola.

Acabo de vender mi querida pentax K5IIS con su grip y el F 50 1.7.

Els resto de material Pentax está en venta.

Mi equipo se limita a Micro 4/3 y una Sony RX100.

[aoc]

Hola.

Acabo de vender mi querida pentax K5IIS con su grip y el F 50 1.7.

Els resto de material Pentax está en venta.

Mi equipo se limita a Micro 4/3 y una Sony RX100.

[pollfoll]

Hola.

Acabo de vender mi querida pentax K5IIS con su grip y el F 50 1.7.

Els resto de material Pentax está en venta.

Mi equipo se limita a Micro 4/3 y una Sony RX100.

[vilayez]

Fui usuario de Pentax durante un tiempo, y ahora mismo veo su futuro bastante complicado .
Un saludo.

[pollfoll]

Fui usuario de Pentax durante un tiempo, y ahora mismo veo su futuro bastante complicado .
Un saludo.

Puede ser.


Tiene su nincho pero...

[Rimbaud]

Pues es una pena que Pentax no haya apostado por sacar un sistema sin espejo serio y competente, o que se hubiese adscrito al m4/3.
La sangría de usuarios pentaxeros que hemos abandonado por este motivo parece constante y no cesa...

Saludos!

[JotaEseGé]

Pues es una pena que Pentax no haya apostado por sacar un sistema sin espejo serio y competente, o que se hubiese adscrito al m4/3.
La sangría de usuarios pentaxeros que hemos abandonado por este motivo parece constante y no cesa...

Saludos!

Entiendo la apreciación personal como algo que te hubiera gustado pero...
¿Al micro4:3? ¿Pentax?
¿Y tirar por la borda todo un catálogo/parque o como quieras llamarlo, de ópticas, muchas de ellas excelentes, de APS-C y FF? (o condicionar a sus usuarios a usarlas mediante adaptador en micro, que al final, pierde todo el sentido por desequilibrio del conjunto en ergonomía, peso, volumen, etc.)

No le veo, ni se lo han visto ellos obviamente, ningún sentido.
Si no se lo han visto a sustituir el espejo en APS-C y FF...

Y ni valoro los dogmas cansinos tipo "antes o después caerán, como todos".
Para todo ha habido siempre, afortunadamente, excepciones. Llámalos locos.
Benditos locos que en cualquier cosa han sido capaces de seguir su propio camino y no el de la manada.
Tiene que haber opiniones ( y opciones) para todos los gustos, la mía es esa.
Tan legítima (y por qué no, seguramente igual de cansina para otros que para mi la suya ) como la de quienes sólo ven obstinación y equivocación. También es un clásico: ver un único camino porque es el que toma la mayoría.

Si fuera por eso, no existirían alternativas nunca en ningún campo, tema, materia... y algunas han hecho historia, también en Fotografía, como en todo.
Es que parece que todos los fabricantes, marcas, etc. tienen que perseguir un mismo y único fin: vender lo máximo posible al mayor número de gente posible. Y obviamente, eso no va así siempre. No todo son o tienen que ser, necesariamente, Best Sellers ni "Titanics" acaparadores de estatuillas Óscar. Ni hace falta entrar en que el hecho de serlo -Best Sellers- no significa siempre que sean lo mejor ni lo más interesante.

Yo no tengo ni idea de lo que en Ricoh-Pentax harán mañana (no tengo ni idea de lo que haré yo, como para saber lo que harán otros ), especialmente en un mundo en el que, de repente, una corporación es comprada, absorbida, fagocitada...por un grupo o por otra marca con más pasta y que de un día para otro cambia la filosofía que hasta el díia anterior, era lema y religión para los dueños.

Lo que sí sé, es que si algo ha caracterizado a Ricoh y Pentax (precisamente esa compra/absorción fue un ejemplo de lo contrario: respeto y continuidad. Y si has sido pentaxero, conoces los temores que hubo de cargarse una historia y deshacerse de un patrimonio valioso y querido para los usuarios tradicionales, que luego resultaron infundados por suerte), ha sido no dar bandazos, no emprender aventuras extrañas -quizás, precisamente, con la única excepción de aquella sinespejo APS-C, que por lo que fuera, no cuajó (seguramente demasiado atrevida en su concepto, seguramente demasiado pronto, seguramente, demasiado fea para un mercado muy convencional)- y como parece lógico, no habrán tomado la decisión de mantenerse en su apuesta conespejo a la ligera.

Si alguien de verdad cree que una corporación, la que sea, toma decisiones así... sin meditarlas, sin discutir y valorar posibles riesgos y aciertos, sin asumirlos con sus posibles consecuencias, bueno... seguramente también siga creyendo que los Reyes Magos no son los padres.

¿Que pueden equivocarse estrepitósamente, fracasar y costarles caro? Pues claro, es una de las posibilidades que seguro han tenido muy en cuenta. Igual para los de los Reyes Magos, es la única posible. Pues ya se verá.

Otros han hecho apuestas y han tenido que recular, no hace falta esforzarse para recordarlo. La cuestión es si han podido aguantar el embite del fracaso y rectificar (y acertar, pregunta en Sony con las réflex y el sistema del espejo semitraslúcido, por ejemplo) hasta terminar encontrando su hueco certero.

¿Y si, por lo que sea, no se equivocan? (pregunta en Fuji cuando sacó la X100 y a partir de su éxito, desarrollaron todo un sistema exitoso).

¿Y si, entre sus alternativas, han apostado por seguir su propio camino con todas las consecuencias, incluida la de atender un sector -algunos lo llaman nicho reducido, bien, yo ni idea, una vez más- que les asegure una cuota de mercado que les baste para seguir y no desaparecer?.
¿Y si su apuesta no es vender más sino vender a quienes buscan otra cosa?

A veces, ser único puede ser más sencillo que ser uno más, pelear contra otros que puedan estar dominando ya un mercado que si no está saturado (yo creo que sí), lo estará pronto.
Vender pocas réflex o vender pocas sinespejo porque no es fácil vender muchas cuando hay muchas marcas y sistemas para elegir.

¿Vender ninguna? También. De ambas opciones.

Ellos sabrán, pero... seguro que saben.
Es mi impresión personal, nada más.
Sólo el tiempo tiene las respuestas.

Y como hemos empezado con lo que a uno le gustaría, pues termino diciendo que a mi me gustaría que acertasen.
Me gusta que haya alternativas, de hecho, uso alternativamente y por convencimiento, sin y con espejo.

No creo que sea el único.
Y el mundo es muy amplio, aunque interesadamente a veces, lo ignoremos porque lo cómodo, lo que nos da tranquilidad y seguridad y certezas, sea pensar que no, que el mundo es muy pequeño y todos somos iguales y pensamos y consumimos igual.

[aoc]

Respeto tu opinión pero no la comparto.

Pentax/Ricoh ha tomado su decisión, pero ¿acertada?, en mi opinión no.
- La CSC APS-C de Pentax (K01), lo bueno que tenía era que podía usar todos los objetivos que había en ese momento, pero en mi opinión tenía todos los defectos de las reflex y las CSC. No me pareció acertado una CSC sin posibilidad de visor y con distancia de registro de Réflex. Además siempre dije que parecía diseñada por Agatha Ruiz de la Prada
- Pentax estuvo a punto de desaparecer (2 veces). Primero la compró Hoya, pero quería la división médica, la de fotografía le importaba un bledo, por eso se la vendió a Ricoh, pero perdieron 2 años en I+D valiosísimos. Hubo mucha ilusión por esta compra, para ver si se arreglaban los problemas, pero se fué desvaneciendo poco a poco.

A eso hay que añadir carencias del sistema:
- Hasta hace poco falta de una FF (y ahora aún la siguen teniendo, imagina que Sony sólo tuviese en su catálogo la A7RIII, así está Pentax en FF)
- Falta de diversidad de objetivos, pocos objetivos Pentax y menos disponibles de Sigma y Tamron... y los de segunda mano carísimos. Se de Pentaxeros que les ha salido más barato comprar una Nikon y un Sigma 180 macro que el mismo objetivo para Pentax
- Un AF bastante deficiente
- Un SAT a la altura de Finicon
- etc

Si es la decisión que ha tomado Ricoh, adelante ellos sabrán, pero el nicho de mercado selectivo, ya lo tiene Leica.
Una marca no selectiva ha de ofrecer lo que el mercado quiere
El problema de Pentax/Ricoh es que aún no han podido parar el éxodo de usuarios/clientes a otras marcas, principalmente porque en otras marcas le dan lo que pedían a Pentax y esta no le daba (una CSC en condiciones, AF en condiciones, una FF económica, variedad de objetivos...)
Si entras en Pentaxeros te darás cuenta de que hay muchos que siguen allí, pero ya no tienen Pentax, o esta ha pasado a ser una segunda cámara)
Supongo que te habrás dado cuenta, pero yo también soy un ex-Pentaxero que se fué porque no me daba lo que buscaba,

[danixmen]

Otro ex-pentaxero, me fui sobre todo por el horrible AF que tenian (y tienen).

Pentax es una marca que va a su rollo, parece que sus directivos se han quedado un poco obsoletos y no ven el presente (y mucho menos el futuro). Les costó un huevo sacar una FF, y cuando lo hiciero fue tarde.

No se si acertarán en su decisión , pero un tanto arriesgada si que es. El tiempo nos dirá...

[JotaEseGé]

Respeto tu opinión pero no la comparto.

Para eso están los foros y los debates, faltaría más.
(Y con gente educada y respetuosa, siempre es un placer).

Que conste que lo de que la K01 era fea como un demonio también lo apuntaba yo ¿eh?
Y sin visor, encima.
Nadie es "ferpecto".
Pero … era diferente, que es a lo que yo iba (y cada vez parece que eso esté peor visto, chico).
Lo del AF es/ha sido siempre una queja entre los usuarios, es verdad.
Y nadie ha dicho que las Pentax fueran perfectas e infalibles en todo.
¿Acaso las cámaras de alguna marca, con o sin espejo, sí lo son?
Lo que sí es cierto es que para quien necesita y usa un AF preciso y rápido, otras les llevaban ventaja (al menos en AF continuo y que yo conozca, Nikon, por ejemplo).
También tienen otras virtudes que las de otras marcas no tienen, pero ya cada uno valora si compensan o no.

Cuando mencionas las ópticas, en el sentido de que hay poca oferta, entiendo que te refieres exclusivamente a las AF. Yo estaba pensando en todo el panorama de ópticas, incluidos los manuales de Pentax y de otras marcas, de montura K (incluso todas las M42, que fue lo primero que usó Pentax y que al cambiar, como sabrás mejor que yo, "adaptó" sin mayor problema). Pero también es cierto que a mucha gente no le interesa enfocar manualmente (a algunos nos encanta).

Y sobre lo de un nicho selectivo, yo al menos no quería decir "selecto". Vamos, que no pensaba en nada parecido a Leica ni de lejos.
Alternativas para todos los bolsillos, es a lo que me refería.
Imagina que la única alternativa sin espejo fuera Hasselblad.

Lo dicho, un placer disentir.

No se si acertarán en su decisión , pero un tanto arriesgada si que es. El tiempo nos dirá...

Pues eso (que en pocas palabras, es lo mismo que he querido decir yo. )

Un abrazote, "sureño".
: )

[aoc]

Cuando mencionas las ópticas, en el sentido de que hay poca oferta, entiendo que te refieres exclusivamente a las AF. Yo estaba pensando en todo el panorama de ópticas, incluidos los manuales de Pentax y de otras marcas, de montura K (incluso todas las M42, que fue lo primero que usó Pentax y que al cambiar, como sabrás mejor que yo, "adaptó" sin mayor problema). Pero también es cierto que a mucha gente no le interesa enfocar manualmente (a algunos nos encanta).

Efectivamente, me refería al AF, pero es que precisamente son los que se gastan pasta
No era mi problema, a mi también me encanta enfocar en manual... Objetivos Pentax AF sólo tuve 2... y me duraron poco (de manuales perdí la cuenta, pero posiblemente más de 70)
Me estoy planteando una A7 solo para enfocar en manual (de hecho el trio de objetivos ya los tengo)... sólo el anunciado Laowa 17mm para m4/3 me haría cambiar de opinión

Lo dicho, un placer disentir.

+1

[pollfoll]

Pasa el tiempo y las duas existenciales continuan pero


Mi evolución en camaras ha sido.

No tengo nada Pentax

Y de M 4/3

G6->G7->G80->G9 desde ayer, a lo que hay que añadir una OMD M10 II.

El precio. De segunda mano y bastante menos de la mitad del precio de salida que menciono en el primer post.
Para tener dudas existenciales, me parece que confio en el sistema

Seguramente tengo dudas existenciales en todo lo que hago.

Lo que si que tengo claro es que las muy altas de gama sirven para que esperando lleguen al mercado de segunda mano.


Por dios, la G9 es tan grande (Edito, más grande) como una Pentax K5IIs. Tanto viaje para volver casi al mismo sitio.

https://camerasize.com/compare/#725,373

Suerte que pesa un poco menos. Será el espejo?

Suerte de la OMD M10II para poder conservar la esencia de M4/3

Saludos

[clemenrl]

No seas así, si estás como un niño con zapatos nuevos.

Que la camara sea grande va bien para tu 100 400, quejica.

La gran ventaja del sistema bajo mi punto de vista es el tema de los objetivos, que en comparación son más "baratos" y ligeros que sus similares en FF.

Y en el sistema siempre habrá cámaras ligeras con gran calidad.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[pollfoll]

No seas así, si estás como un niño con zapatos nuevos.

Que la camara sea grande va bien para tu 100 400, quejica.

La gran ventaja del sistema bajo mi punto de vista es el tema de los objetivos, que en comparación son más "baratos" y ligeros que sus similares en FF.

Y en el sistema siempre habrá cámaras ligeras con gran calidad.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

No lo niego que estoy contento.

Y tu con tu GH5 que te llego el mismo dia? también es casualidad lo del dia.

Actualiza la firma de una vez!!!