Fecha actual Lun Oct 07, 2024 7:30 am


Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Cualquier tema que no trate sobre fotografía

Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor rickydh » Vie Abr 03, 2020 1:13 pm

Es corto, lo pego entero.
(El enlace, al final)

Los técnicos barajan relajar el confinamiento si aprendemos a protegernos mejor

Sanidad valora si se debe mantener el mismo nivel de aislamiento que hasta ahora o se puede "ir relajando en algunos puntos" sin correr el riesgo de dar marcha atrás en los avances conseguidos y aprendiendo a protegernos mejor.

Así lo ha indicado este viernes el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, que ha afirmado que estamos ante una "buena evolución" de la pandemia, pero hay que empezar a pensar en los problemas de volver de nuevo a la transmisión si no tenemos "muchísimo cuidado".

Ha asegurado que se ha conseguido controlar la transmisión del virus y por eso hay un descenso en el número de casos diarios, pero -ha advertido- "existe el riesgo de que, si no continuamos con las medidas durante el tiempo necesario, todo ese avance que hemos tenido pueda ir marcha atrás".

"Valorar si hay que mantener el mismo aislamiento que tenemos hasta ahora o si se puede ir relajando en algunos puntos son detalles muy complicados", ha reconocido este experto.

Ha explicado que, si hasta ahora nos interesaba asegurar que no había transmisión para reducir al máximo el riesgo de que las UCI se saturaran, a partir de ahora podemos mantener esta misma línea o cambiar la forma en que contactamos con otras personas para evitar la transmisión de la enfermedad.

Ha puesto el ejemplo de la sociedad japonesa y ha apuntado a la necesidad de aprender a usar los equipos de protección personal a medida que estén disponibles en grandes cantidades.


https://www.efe.com/efe/espana/politica/los-tecnicos-barajan-relajar-el-confinamiento-si-aprendemos-a-protegernos-mejor/10002-4212790

--
Saludos.
rickydh
 
Mensajes: 352
Registrado: Vie May 16, 2014 11:55 am

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor walito » Vie Abr 03, 2020 1:17 pm

Fid escribió:Hay un hilo de debate político, en alguna de las últimas intervenciones veo poco de debate técnico.

¿Y si tenemos un poco de cuidado de donde escribimos que?
+1!
Una foto no deja de ser una foto...
Dos dos... y así sucesivamente


https://500px.com/andasi_mai/galleries
http://www.flickr.com/photos/115790526@N08/
Avatar de Usuario
walito
 
Mensajes: 4793
Registrado: Mié Feb 23, 2011 10:40 pm

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor JotaEseGé » Vie Abr 03, 2020 1:17 pm

Fid escribió:Hay un hilo de debate político, en alguna de las últimas intervenciones veo poco de debate técnico.

¿Y si tenemos un poco de cuidado de donde escribimos que?


Sin quitarte la razón, a veces es difícil. Se habla aquí de la ocultación o manipulación de información sobre el virus por parte del gobierno chino...y una cosa deriva en otra.
Si nos la cogemos con papel de fumar, vale, pero que me describan con precisión lo que es "técnico". No sé si todo lo que se ha comentado aquí es precisamente "técnico".
Igual tampoco hay que ser tan tan, no sé.
Es sólo una opinión más.
JotaEseGé
 

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Guillermo Luijk » Vie Abr 03, 2020 1:30 pm

Un análisis muy interesante que ha hecho Google por países (en España desglosa CCCAA), de los cambios en la movilidad desde el confinamiento basándose en la geolocalización de Google Maps:

https://www.google.com/covid19/mobility/

Para España:
https://www.gstatic.com/covid19/mobilit ... ort_en.pdf

Si se compara el parón en España con otros paises como UK, aquí se ve muy bien lo abrupto que fue tras la orden del Gobierno.

Con los datos de consumo de TV (y llamo TV tanto a TDT como canales de pago, VOD y OTT's: Netflix, HBO, YouTube,...) el incremento ha sido brutal, a ver si me dejan enseñar algo en el foro.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9620
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor rickydh » Vie Abr 03, 2020 1:38 pm

Pongo el artículo que rebate el "diseño" del virus en laboratorio.
Saco unos extractos de las conclusiones, y una de las teorias posibles (según el propio artículo)

Ya que cada cual piense lo que quiera...

http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398

Conclusions

The genomic features described here may in part explain the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although genomic evidence does not support the idea that SARS-CoV-2 is a laboratory construct, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here, and it is unclear whether future data will help resolve this issue.


Dice, más o menos, que no hay evidencia de construcción en laboratorio, pero que no se puede probar o desaprobar alguna de las otras teorias.

Y aquí va una de las teorías del propio artículo:

Selection during passage.

Basic research involving passage of bat SARS-like coronaviruses in cell culture and/or animal models have been ongoing in BSL-2 for many years in multiple laboratories across the world25-28. There are also documented instances of the laboratory acquisition of SARS-CoV-1 by laboratory personnel working under BSL-2 containment29,30. We must therefore consider the possibility of a deliberate or inadvertent release of SARS-CoV-2. In theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired the observed RBD mutations site during adaptation to passage in cell culture, as has been observed in studies with SARS-CoV5 as well as MERS-CoV31. However, the acquisition of the polybasic cleavage site or O-linked glycans - if functional - argues against this scenario. New polybasic cleavage sites have only been observed after prolonged passaging of low pathogenicity avian influenza virus in cell culture or animals. Furthermore, the generation of SARS-CoV-2 by cell culture or animal passage would have required prior isolation of a progenitor virus with a very high genetic similarity. Subsequent generation of a polybasic cleavage site would have then required an intense program of passage in cell culture or animals with ACE-2 receptor similar to humans (e.g. ferrets). It is also questionable whether generation of the O-linked glycans would have occurred on cell culture passage, as such mutations typically suggest the involvement of an immune system, that is not present in vitro .


Traduzco lo subrayado: Debemos por tanto considerar la posibilidad de una "liberación" de SARS-CoV-2 deliberada o inadvertida.

¿Podemos considerar esto una teoría no-conspiranoica o no?

--
Saludos
rickydh
 
Mensajes: 352
Registrado: Vie May 16, 2014 11:55 am

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Jose Viegas » Vie Abr 03, 2020 1:59 pm

rickydh escribió:Pongo el artículo que rebate el "diseño" del virus en laboratorio.
Saco unos extractos de las conclusiones, y una de las teorias posibles (según el propio artículo)

Ya que cada cual piense lo que quiera...

http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398

Conclusions

The genomic features described here may in part explain the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although genomic evidence does not support the idea that SARS-CoV-2 is a laboratory construct, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here, and it is unclear whether future data will help resolve this issue.


Dice, más o menos, que no hay evidencia de construcción en laboratorio, pero que no se puede probar o desaprobar alguna de las otras teorias.

Y aquí va una de las teorías del propio artículo:

Selection during passage.

Basic research involving passage of bat SARS-like coronaviruses in cell culture and/or animal models have been ongoing in BSL-2 for many years in multiple laboratories across the world25-28. There are also documented instances of the laboratory acquisition of SARS-CoV-1 by laboratory personnel working under BSL-2 containment29,30. We must therefore consider the possibility of a deliberate or inadvertent release of SARS-CoV-2. In theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired the observed RBD mutations site during adaptation to passage in cell culture, as has been observed in studies with SARS-CoV5 as well as MERS-CoV31. However, the acquisition of the polybasic cleavage site or O-linked glycans - if functional - argues against this scenario. New polybasic cleavage sites have only been observed after prolonged passaging of low pathogenicity avian influenza virus in cell culture or animals. Furthermore, the generation of SARS-CoV-2 by cell culture or animal passage would have required prior isolation of a progenitor virus with a very high genetic similarity. Subsequent generation of a polybasic cleavage site would have then required an intense program of passage in cell culture or animals with ACE-2 receptor similar to humans (e.g. ferrets). It is also questionable whether generation of the O-linked glycans would have occurred on cell culture passage, as such mutations typically suggest the involvement of an immune system, that is not present in vitro .


Traduzco lo subrayado: Debemos por tanto considerar la posibilidad de una "liberación" de SARS-CoV-2 deliberada o inadvertida.

¿Podemos considerar esto una teoría no-conspiranoica o no?

--
Saludos


Si, a nível mundial és algo que vá teniendo cada vez más apoyos y pruebas, pero no en el foro, donde los dogmas de algunos no lo permiten. Mejor buscar culpables dentro de fronteras que tocar los queridos rojos chinos.
Sony A7RIIIa · 24-105|20|28|35|55|85 · Sigma 24|45|90 · Tamron 20-40|70-300
Fujifilm X-E1|X-E2|X-E3|X-T3 · 10-24|18-55|55-200|23|35|60
Canon 5D · 50mm f1.8
Avatar de Usuario
Jose Viegas
 
Mensajes: 3923
Registrado: Mié Mar 06, 2013 7:38 pm
Ubicación: Porto, Portugal

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Juankinki » Vie Abr 03, 2020 2:12 pm

Guillermo Luijk escribió:Un análisis muy interesante que ha hecho Google por países (en España desglosa CCCAA), de los cambios en la movilidad desde el confinamiento basándose en la geolocalización de Google Maps:

https://www.google.com/covid19/mobility/

Para España:
https://www.gstatic.com/covid19/mobilit ... ort_en.pdf

Si se compara el parón en España con otros paises como UK, aquí se ve muy bien lo abrupto que fue tras la orden del Gobierno.

Con los datos de consumo de TV (y llamo TV tanto a TDT como canales de pago, VOD y OTT's: Netflix, HBO, YouTube,...) el incremento ha sido brutal, a ver si me dejan enseñar algo en el foro.

Salu2!


Guillermo ¿en qué quedamos? ¿este es el hilo técnico o el político?. Parece que alguno todavía no se ha dado por aludido y sigue erre que erre.
Al final no sólo va a ser Alvaro Aremesal el que se termine marchando.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7034
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Arenaza » Vie Abr 03, 2020 4:41 pm

La propuesta de Oriol Mitj'a para levantar el confinamiento de forma progresiva y controlada.

https://www.vilaweb.cat/noticies/oriol- ... ource=push
Olympus OM-D M-5 y algunos objetivos Zuiko y Pana.
Arenaza
 
Mensajes: 1027
Registrado: Sab Dic 15, 2012 10:25 am
Ubicación: Barcelona

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Arenaza » Vie Abr 03, 2020 4:47 pm

Jose Viegas escribió:
Si, a nível mundial és algo que vá teniendo cada vez más apoyos y pruebas, pero no en el foro, donde los dogmas de algunos no lo permiten. Mejor buscar culpables dentro de fronteras que tocar los queridos rojos chinos.


Apoyos muchos sin duda. Pruebas yo no he visto ni oído ninguna.
Nunca he visto que un dogma, sea del tipo que sea, haya destruido una prueba inexistente.
Olympus OM-D M-5 y algunos objetivos Zuiko y Pana.
Arenaza
 
Mensajes: 1027
Registrado: Sab Dic 15, 2012 10:25 am
Ubicación: Barcelona

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor José Varela » Vie Abr 03, 2020 5:09 pm

JotaEseGé escribió:O sea... Otra ración más de lo de siempre.
A ti te puede parecer gracioso lo que hagan o digan otros, pero...otros no pueden reírse con las teorías conspiranoicas (y el sólido argumento es "como si no las hubiera habido otras veces", toma ya,. Que es el 'nada viejo' modo de concluir que como Hitler era alemán y era nazi, todos los alemanes son nazis. Toma lógica),
No respetar (diciendo "yo respeto" pero demostrando lo contrario constantemente) y exigir respeto.
Lo de siempre.
Cambiar el disco ya, hombre, que se os ve el carrete a lo lejos.
Dicho con todo (el mismo)respeto.

la diferencia, amigo jota, es que no me parece gracioso que tú pienses que no hay conspiración, sino el hecho de creas que es risible lo que piensan los demás. Creo que hay diferencia.

Si tú te limitas a decir: no creo en una conspiración china, a mí me parece perfecto. Lo que me hace gracia es que además pongas en duda la inteligencia de los que sí creemos que hay una mano detrás, si no negra, sí gris oscura.
Sony A7II - Samyang 14mm 2.8 ED AS IF / Vivitar 24mm 2.8 / Zuiko OM 24mm 2.8 / Samyang AF 24-70mm F2.8 FE /Zuiko OM 50mm 1.8 / Sony FE 28-70mm 3.5-5.6 / Tamron 80-210mm f/3,8-4 Mod. 103A CF Tele-Macro

Panasonic GX7 - Lumix 12-32mm / MZuiko 45mm 1.8
Avatar de Usuario
José Varela
 
Mensajes: 1360
Registrado: Lun Sep 30, 2013 7:00 pm

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor José Varela » Vie Abr 03, 2020 5:14 pm

Jose Viegas escribió:O sea, que el vecino del 2º es un acumulador, que guarda todo tipo de porquería sin higiene de ningún tipo, donde se genera una enfermedad de la ostia. Cuando sale dicha enfermedad, lo oculta y luego da información errónea, al final destroza la vida de todos los vecinos además de matar muchos. Lo primero que hacen los vecinos arruinados es disculpar al hdp del 2º. Vaya si lo entiendo. Ya podéis seguir con vuestra moral superior y argumentos más que contrastados.


Perfectamente explicado. En el mejor de los casos, el mero hecho de haber propiciado la aparición del bicho con sus costumbres higiénicas, digamos, relajadas, ya es suficiente para que se ganen la repulsa internacional, máxime después de la que han montado este viaje. En el peor, la imaginación es libre.
Sony A7II - Samyang 14mm 2.8 ED AS IF / Vivitar 24mm 2.8 / Zuiko OM 24mm 2.8 / Samyang AF 24-70mm F2.8 FE /Zuiko OM 50mm 1.8 / Sony FE 28-70mm 3.5-5.6 / Tamron 80-210mm f/3,8-4 Mod. 103A CF Tele-Macro

Panasonic GX7 - Lumix 12-32mm / MZuiko 45mm 1.8
Avatar de Usuario
José Varela
 
Mensajes: 1360
Registrado: Lun Sep 30, 2013 7:00 pm

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Fid » Vie Abr 03, 2020 5:21 pm

Juankinki escribió:
Guillermo Luijk escribió:Un análisis muy interesante que ha hecho Google por países (en España desglosa CCCAA), de los cambios en la movilidad desde el confinamiento basándose en la geolocalización de Google Maps:

https://www.google.com/covid19/mobility/

Para España:
https://www.gstatic.com/covid19/mobilit ... ort_en.pdf

Si se compara el parón en España con otros paises como UK, aquí se ve muy bien lo abrupto que fue tras la orden del Gobierno.

Con los datos de consumo de TV (y llamo TV tanto a TDT como canales de pago, VOD y OTT's: Netflix, HBO, YouTube,...) el incremento ha sido brutal, a ver si me dejan enseñar algo en el foro.

Salu2!


Guillermo ¿en qué quedamos? ¿este es el hilo técnico o el político?. Parece que alguno todavía no se ha dado por aludido y sigue erre que erre.
Al final no sólo va a ser Alvaro Aremesal el que se termine marchando.


:o :o :o

¿De verdad? ¿Consideras político presentar datos de movilidad de gente, sea de la fuente que sea?

Vale que esos datos puedan sugerir lo que se quiera pero son datos bastante fríos. Y de la televisión, que informe de unas tendencias que conoce por su trabajo pero cuyos datos no está autorizado a presentar, tampoco me parece muy político (con independencia de la credibilidad que quieras darle a lo que dice).
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 5028
Registrado: Vie Jun 01, 2012 8:32 pm
Ubicación: Madrid

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor José Varela » Vie Abr 03, 2020 5:23 pm

aremesal escribió:Primero, está científicamente descartado (y no por científicos chinos) que la transmisión fuese por "porquerías".

Segundo, los anteriores coronavirus fueron transmitdos al hombre desde porquerías tales como pollos y cerdos, y además, fuera de China, en sitios con higiene incluso superior a la íbera.

Tres, no ocultaron nada, sencillamente no tenían ni la más p*ta idea de que era algo nuevo. En el momento que confirmaron qeu era algo nuevo, se pusieron las pilas para informar a saco precisamente porque tenían que lavar la imagen que dieron hace unos años.

Cuarto, aquí nadie está disculpando a nadie, lo que estamos haciendo es reírnos de las fantasías.

Quinto, aquí los únicos que estáis demostrando una moral superior y CERO argumentos contrastados sois los conspiranoicos.

Pero oye, no dejes que la realidad estropee tus convicciones.

Y con esto dejo el hilo, y el foro. Porque desde luego empieza a dar asco todo... pones la TV, 100% el virus, vas a alguna de tus webs, 100% virus, vienes a un foro de fotografía... virus.

Paso. A la mierda redes, foros y demás.


Así, sin tapujos, no te llamo gilipollas porque soy muy educado, pero me río de las fantasías, aunque esas "fantasías" sean opiniones de otros compañeros. Y esto lo dices con el informe de la CIA exculpando a China debajo del brazo, supongo. Información privilegiada.

Y, hombre, estoy de acuerdo contigo en que ya da un poco de perza tanto coronavirus pero, coño, que este hilo va de eso.
Sony A7II - Samyang 14mm 2.8 ED AS IF / Vivitar 24mm 2.8 / Zuiko OM 24mm 2.8 / Samyang AF 24-70mm F2.8 FE /Zuiko OM 50mm 1.8 / Sony FE 28-70mm 3.5-5.6 / Tamron 80-210mm f/3,8-4 Mod. 103A CF Tele-Macro

Panasonic GX7 - Lumix 12-32mm / MZuiko 45mm 1.8
Avatar de Usuario
José Varela
 
Mensajes: 1360
Registrado: Lun Sep 30, 2013 7:00 pm

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Fid » Vie Abr 03, 2020 5:40 pm

rickydh escribió:Pongo el artículo que rebate el "diseño" del virus en laboratorio.
Saco unos extractos de las conclusiones, y una de las teorias posibles (según el propio artículo)

Ya que cada cual piense lo que quiera...

http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398

Conclusions

The genomic features described here may in part explain the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although genomic evidence does not support the idea that SARS-CoV-2 is a laboratory construct, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here, and it is unclear whether future data will help resolve this issue.


Dice, más o menos, que no hay evidencia de construcción en laboratorio, pero que no se puede probar o desaprobar alguna de las otras teorias.

Y aquí va una de las teorías del propio artículo:

Selection during passage.

Basic research involving passage of bat SARS-like coronaviruses in cell culture and/or animal models have been ongoing in BSL-2 for many years in multiple laboratories across the world25-28. There are also documented instances of the laboratory acquisition of SARS-CoV-1 by laboratory personnel working under BSL-2 containment29,30. We must therefore consider the possibility of a deliberate or inadvertent release of SARS-CoV-2. In theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired the observed RBD mutations site during adaptation to passage in cell culture, as has been observed in studies with SARS-CoV5 as well as MERS-CoV31. However, the acquisition of the polybasic cleavage site or O-linked glycans - if functional - argues against this scenario. New polybasic cleavage sites have only been observed after prolonged passaging of low pathogenicity avian influenza virus in cell culture or animals. Furthermore, the generation of SARS-CoV-2 by cell culture or animal passage would have required prior isolation of a progenitor virus with a very high genetic similarity. Subsequent generation of a polybasic cleavage site would have then required an intense program of passage in cell culture or animals with ACE-2 receptor similar to humans (e.g. ferrets). It is also questionable whether generation of the O-linked glycans would have occurred on cell culture passage, as such mutations typically suggest the involvement of an immune system, that is not present in vitro .


Traduzco lo subrayado: Debemos por tanto considerar la posibilidad de una "liberación" de SARS-CoV-2 deliberada o inadvertida.

¿Podemos considerar esto una teoría no-conspiranoica o no?

--
Saludos


Yo no puedo probar que no estás escribiendo desde la luna (el satélite, no es una metáfora), sin embargo, no tengo la menor duda de que no estás en la luna pero me es imposible demostrarlo.

Del segundo párrafo, quizás deberías leerlo entero o más detalladamente, debe considerar esa opción como posible (la de la liberación accidental o no del virus) pero presenta todos los hechos que hacen que esa opción sea altamente improbable.

Respecto de que tú estés en la luna, yo no puedo demostrar que tú estés en la luna pero, puesto que se puede demostrar que ha habido hombres en la luna, no puedo descartar absolutamente esta hipótesis. Sin embargo, como se precisa una enorme inversión económica y técnica para viajar a la luna, puesto que si tuvieras esa capacidad económica tendrías una Hassel de formato medio, una A9, un Nikon Z y, quizás, una EM1X y habrías publicado alguna foto lunar y un montón de razones más en las que no me voy a extender para que no me llames pesado, me puedo reafimar en que, estoy absolutamente convencido de que no estás en la luna aunque me sea imposible demostrarlo (como estoy confinado no puedo ir a verte).

EDITO:
Lo que he puesto más arriba no tiene nada de político, es un ejemplo de una de las metodologías de la matemática que es la reducción al absurdo (plantear que rickydh está escribiendo desde la luna es completamente absurdo) y, también, de forma implícita, es un ejemplo de uso de una de las herramientas científicas más potentes, La navaja de Occam (o de Ockham) http://enciclopedia.us.es/index.php/Navaja_de_Ockham
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 5028
Registrado: Vie Jun 01, 2012 8:32 pm
Ubicación: Madrid

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor deixonar » Vie Abr 03, 2020 6:25 pm

Fid escribió:
Lo que he puesto más arriba no tiene nada de político, es un ejemplo de una de las metodologías de la matemática que es la reducción al absurdo (plantear que rickydh está escribiendo desde la luna es completamente absurdo) y, también, de forma implícita, es un ejemplo de uso de una de las herramientas científicas más potentes, La navaja de Occam (o de Ockham) http://enciclopedia.us.es/index.php/Navaja_de_Ockham


Fid.. no serás Sheldon Cooper?

[emoji23][emoji23][emoji56]


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
deixonar
 
Mensajes: 2362
Registrado: Sab Nov 12, 2011 7:44 pm

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Juankinki » Vie Abr 03, 2020 6:36 pm

Fid escribió: :o :o :o

¿De verdad? ¿Consideras político presentar datos de movilidad de gente, sea de la fuente que sea?

Vale que esos datos puedan sugerir lo que se quiera pero son datos bastante fríos. Y de la televisión, que informe de unas tendencias que conoce por su trabajo pero cuyos datos no está autorizado a presentar, tampoco me parece muy político (con independencia de la credibilidad que quieras darle a lo que dice).


No Fid. He contestado en el post de Guillermo pero sólo para llamarle la atención de a quienes no se les cae de la boca lo de los rojos comunistas, que pareciera que les han desposeído de todas sus propiedades y fueran los culpables de todos los males que aquejan al planeta. incluido el cambio climático y ahora lo de los virus de origen animal, reconocido por toda la comunidad científica.
Son mejores los holandeses y los alemanes que se niegan a poner en práctica los mecanismos de solidaridad con sus socios.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7034
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor rickydh » Vie Abr 03, 2020 6:37 pm

Fid escribió:
rickydh escribió:
...Y aquí va una de las teorías del propio artículo:

Selection during passage.

Basic research involving passage of bat SARS-like coronaviruses in cell culture and/or animal models have been ongoing in BSL-2 for many years in multiple laboratories across the world25-28. There are also documented instances of the laboratory acquisition of SARS-CoV-1 by laboratory personnel working under BSL-2 containment29,30. We must therefore consider the possibility of a deliberate or inadvertent release of SARS-CoV-2. In theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired the observed RBD mutations site during adaptation to passage in cell culture, as has been observed in studies with SARS-CoV5 as well as MERS-CoV31. However, the acquisition of the polybasic cleavage site or O-linked glycans - if functional - argues against this scenario. New polybasic cleavage sites have only been observed after prolonged passaging of low pathogenicity avian influenza virus in cell culture or animals. Furthermore, the generation of SARS-CoV-2 by cell culture or animal passage would have required prior isolation of a progenitor virus with a very high genetic similarity. Subsequent generation of a polybasic cleavage site would have then required an intense program of passage in cell culture or animals with ACE-2 receptor similar to humans (e.g. ferrets). It is also questionable whether generation of the O-linked glycans would have occurred on cell culture passage, as such mutations typically suggest the involvement of an immune system, that is not present in vitro .


Traduzco lo subrayado: Debemos por tanto considerar la posibilidad de una "liberación" de SARS-CoV-2 deliberada o inadvertida.


Yo no puedo probar que no estás escribiendo desde la luna (el satélite, no es una metáfora), sin embargo, no tengo la menor duda de que no estás en la luna pero me es imposible demostrarlo.

Del segundo párrafo, quizás deberías leerlo entero o más detalladamente, debe considerar esa opción como posible (la de la liberación accidental o no del virus) pero presenta todos los hechos que hacen que esa opción sea altamente improbable.

Respecto de que tú estés en la luna, yo no puedo demostrar que tú estés en la luna pero, puesto que se puede demostrar que ha habido hombres en la luna, no puedo descartar absolutamente esta hipótesis...


Si me leí el párrafo hasta el final, y de las 3 teorías es la menos probable (para ellos) por trabajosa.
De ahí a decir altamente improbable, y que la han puesto como "teoría absurda no demostrable", es suponer
mucho, en mi opinión.

La más probable, que entiendo que es la primera de las 3, es la que relaciona el contacto con especies intermedias como el pangolín,
aunque hasta ahora tampoco se haya probado(ese animal). Vamos, lo de "relacionarse" poco higienicamente con dichas especies. ;)

--
Saludos.
rickydh
 
Mensajes: 352
Registrado: Vie May 16, 2014 11:55 am

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor Juankinki » Vie Abr 03, 2020 6:43 pm

deixonar escribió:
Fid escribió:
Lo que he puesto más arriba no tiene nada de político, es un ejemplo de una de las metodologías de la matemática que es la reducción al absurdo (plantear que rickydh está escribiendo desde la luna es completamente absurdo) y, también, de forma implícita, es un ejemplo de uso de una de las herramientas científicas más potentes, La navaja de Occam (o de Ockham) http://enciclopedia.us.es/index.php/Navaja_de_Ockham


Fid.. no serás Sheldon Cooper?

[emoji23][emoji23][emoji56]


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk


https://www.youtube.com/watch?v=i9LHJZJy8CU
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7034
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor rickydh » Vie Abr 03, 2020 6:48 pm

Hablando de teorías y de expertos...

El coronavirus circula en el aire más de lo que se creía y la OMS podría revisar la recomendación sobre mascarillas
El director del Instituto Superior de Sanidad reconoce que la transmisión por vía aerosol «en contextos particulares, especialmente en el ámbito sanitario»


https://www.abc.es/sociedad/abci-virus-circula-aire-mas-creia-y-podria-revisar-recomendacion-sobre-mascarillas-202004031719_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=ZDI4amQx

--
Saludos.
rickydh
 
Mensajes: 352
Registrado: Vie May 16, 2014 11:55 am

Re: Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

Notapor JotaEseGé » Vie Abr 03, 2020 6:52 pm

José Varela escribió:la diferencia, amigo jota, es que no me parece gracioso que tú pienses que no hay conspiración, sino el hecho de creas que es risible lo que piensan los demás. Creo que hay diferencia.

Si tú te limitas a decir: no creo en una conspiración china, a mí me parece perfecto. Lo que me hace gracia es que además pongas en duda la inteligencia de los que sí creemos que hay una mano detrás, si no negra, sí gris oscura.


Seguimos con lo de siempre.
Lo que a ti te hace gracia y lo que no admites que les haga gracia a los demás.
Ombligocracia.
Gracias por perdonarnos la vida.
De tu inteligencia habrás dudado tú, no pongas en mi autoría nada que te inventes.
Opinar es libre y reírse, también.

Aremesal me parece un tipo inteligente, educado y con un sentido del humor muy sano.
Y añado: imprescindible.

Tú y los que venís aquí a poner etiquetas a los demás desde vuestro púlpito de la moralidad, el bien, el mal y el anticomunismo universal, no.
Así que antes de escribir la palabra amigo para dirigirte a mi, lávate las manos.
Evitarás contagios innecesarios.
JotaEseGé
 

AnteriorSiguiente

Volver a Off topic



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados