walito escribió:No lo voy a repetir por sexta vez.
La deducción lógica implica poner conclusiones o afirmaciones en mí que yo no he dicho, cuando he repetido hasta la saciedad que estoy en contra de la renta pero que hay que ayudar y no dejar morir de hambre a nadie.
Esto no ayuda al debate, es buscar confrontación con deducciones no lógicas y poner en boca de uno cosas que no ha dicho.
Copio y pego:
"por walito » 18 Abr 2020, 11:25
Y repito que con la global estoy muy muy en contra.
El que se instale una global por el partido que gobierne en ese momento es muy pernicioso para un sistema democrático"
Esto lo has escrito tú, yo no me he inventado nada.
walito escribió:No tengo formación económica como para plantear otras soluciones, sino no estaría aquí escribiendo seguramente.
Yo creo en la justicia social pero, como algún compañero ha dicho anteriormente, también creo en la igualdad de oportunidades, en el esfuerzo, el sacrificio y en su recompensa por dar el callo.
No quiero una ayuda de la que se aprovechen los que no quieren formar parte del sistema, los jetas, vagos, etc que quieren vivir a costa de los demás. Eso sí que no es justo. Entonces sí que ellos ser convierten automáticamente en los explotadores y yo en su currante. Si no quieres formar parte del sistema, no le pidas al sistema, y el sistema tampoco te debería dar.
Quiero una ayuda exclusiva y temporal para cuando lo necesitas y durante ése tiempo que lo necesitas. Y es más, si se te ha ayudado, y hay otros que aún necesitan ayuda, los que ya no lo necesitan deberían tener conciencia de deuda con la sociedad y con los que aún están en el pozo.
Y lamentablemente esta medida no la veo así, la veo que a algunos ayudará y otros muchos al gorroneo y a vivir a costa del resto, fomentando el paro y a percibir como sea esa renta...que sin dar un palo al agua se está mejor, y curra tú por mí.
Con un paro "estructural" superior al 20% , que puede llegar al 25% a corto plazo, todo lo que acabas de decir suena a música celestial, porque el esfuerzo, el sacrificio, y dar el callo resultan totalmente imposibles, inoperantes, e ilusorios para millones de personas que es imposible que puedan tener éxito ni en un 1% de los casos.
En esta situación, lo ideal desde el punto de vista egoísta para los que podemos mantenernos, es que se conformen con la renta básica y no intenten abrirse paso o lograr sus objetivos, porque eso les conduciría inexorablemente al fracaso y la frustración, a chocar con el sistema y, posiblemente, recurrir a la violencia o a la delincuencia.
Los regímenes autoritarios, como el comunismo ruso por ejemplo, lo resolvían mediante el empleo forzoso y la disminución de salarios. Hace 50 años, los viajeros que visitaban Moscú por ejemplo contaban que en un restaurante podía haber 8 camareros, 4 trabajando y otros 4 mirando. Y en los museos un vigilante en cada esquina, y así sucesivamente. Y el nivel de salarios te lo puedes imaginar. Son distintas soluciones para un mismo problema. El objetivo que la gente no se subleve.