Sobre el Coronavirus - Debate TÉCNICO

[templario]

https://www.vozpopuli.com/espana/madrid ... 65998.html

Madrid obligará a llevar mascarilla en espacios públicos



Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

https://www.vozpopuli.com/espana/madrid/Madrid-obligara-llevar-mascarilla-espacios-publicos_0_1352865998.html

Madrid obligará a llevar mascarilla en espacios públicos



Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Aquí es obligatorio en todos los espacios públicos, tiendas, restaurantes, servicios públicos, etc y transporte público, con multa de 350€.

Los últimos 3 días hubo tan solo 3 nuevos casos en Oporto, y la última semana 35 en total, vamos en buen camino.

Han empezado con los testes serologicos y los primeros resultados muestran que han pasado por el virus por lo menos 14x más que los números oficiales.

[Fid]

COVID, letalidad y vitamina D https://www.rankia.com/blog/game-over/4605664-covid-letalidad-vitamina-d

Interesante artículo sobre la posible influencia de los niveles (bajos) de vitamina D en la gravedad y susceptibilidad al Covid-19, así mismo, daría una explicación adicional sobre el mayor riesgo de la población de minorías étnicas en Europa y Estados Unidos.

No me he parado a leer las fuentes pero parece razonable.

[Juankinki]

NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.

http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHP

[Jose Viegas]

NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.

http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHP

puede haber “una segunda ola incluso antes del verano”

A ver cómo queda si al final no hay.

[Juankinki]

NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.

http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHP

puede haber “una segunda ola incluso antes del verano”

A ver cómo queda si al final no hay.

Supongo que la doctora preferirá quedar mal a que haya más muertes por tener razón.

[Jose Viegas]

NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.

http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHP

puede haber “una segunda ola incluso antes del verano”

A ver cómo queda si al final no hay.

Supongo que la doctora preferirá quedar mal a que haya más muertes por tener razón.

Ella y todos nosotros, pero lo que questiono de verdad es la disparidad de opiniones que hay entre los miles de expertos que a diario emiten sus opiniones.

[kiddo]

Interesante reflexion
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/3 ... que-nunca/
Debería Europa explorar otra vía aparte de las ofrecidas por EEUU o China? O está todo rematado ya?

[Arenaza]

NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.

http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHP

puede haber “una segunda ola incluso antes del verano”

A ver cómo queda si al final no hay.

Supongo que la doctora preferirá quedar mal a que haya más muertes por tener razón.

Ella y todos nosotros, pero lo que questiono de verdad es la disparidad de opiniones que hay entre los miles de expertos que a diario emiten sus opiniones.

De todo lo leído hasta la fecha, saco la conclusión personal de que esta doctora ha dicho algo muy sensato en línea con la mayoría de los expertos. Y el principio de prudencia indica que no está de más tener en cuenta su opinión.
Si no pasa nada, ¡genial!, objetivo conseguido. Lo se que trata precisamente es lograr que no pase nada. Por tanto no creo que la doctora quede mal por eso, todo lo contrario.
Pero todo indica hasta ahora que el índice de inmunizados es demasiado bajo como para que podamos bajar la guardia y si no andamos con cuidado "el rinoceronte gris" nos puede llevar por delante.

Respecto a la disparidad de opiniones entre los miles de expertos, yo diría que lo que se dice "expertos" de verdad solamente son unas docenas, o quizás centenares, y muchos de ellos no han abierto la boca, se dedican a su trabajo y no están para gaitas.
Y, como en todo, muchos de los considerados "expertos" también pueden tener sus intereses personales de ideología política, de escuela científica, económicos, etc. etc. y sus opiniones estarán, sin duda, mediatizadas por ellos. Y también parece que todavía hay aspectos del asunto que no son bien conocidos y, por tanto, puede haber una diversidad de opiniones a la hora de pronunciarse sobre ellos.
Lo que sí se les puede exigir a todos los expertos es que expliciten claramente las razones en que sustentan sus diagnósticos.

El resto del problema está más en nosotros, los consumidores de información, que interpretamos los hechos y las opiniones científicas según el filtro de nuestras propias convicciones ideológicas, políticas, sociales, religiosas, y de nuestro propio nivel de formación científica.

En nuestra mano está hacer un esfuerzo de objetividad para separar el trigo de la paja.

[Jose Viegas]

NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.

http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHP

puede haber “una segunda ola incluso antes del verano”

A ver cómo queda si al final no hay.

Supongo que la doctora preferirá quedar mal a que haya más muertes por tener razón.

Ella y todos nosotros, pero lo que questiono de verdad es la disparidad de opiniones que hay entre los miles de expertos que a diario emiten sus opiniones.

De todo lo leído hasta la fecha, saco la conclusión personal de que esta doctora ha dicho algo muy sensato en línea con la mayoría de los expertos. Y el principio de prudencia indica que no está de más tener en cuenta su opinión.
Si no pasa nada, ¡genial!, objetivo conseguido. Lo se que trata precisamente es lograr que no pase nada. Por tanto no creo que la doctora quede mal por eso, todo lo contrario.
Pero todo indica hasta ahora que el índice de inmunizados es demasiado bajo como para que podamos bajar la guardia y si no andamos con cuidado "el rinoceronte gris" nos puede llevar por delante.

Respecto a la disparidad de opiniones entre los miles de expertos, yo diría que lo que se dice "expertos" de verdad solamente son unas docenas, o quizás centenares, y muchos de ellos no han abierto la boca, se dedican a su trabajo y no están para gaitas.
Y, como en todo, muchos de los considerados "expertos" también pueden tener sus intereses personales de ideología política, de escuela científica, económicos, etc. etc. y sus opiniones estarán, sin duda, mediatizadas por ellos. Y también parece que todavía hay aspectos del asunto que no son bien conocidos y, por tanto, puede haber una diversidad de opiniones a la hora de pronunciarse sobre ellos.
Lo que sí se les puede exigir a todos los expertos es que expliciten claramente las razones en que sustentan sus diagnósticos.

El resto del problema está más en nosotros, los consumidores de información, que interpretamos los hechos y las opiniones científicas según el filtro de nuestras propias convicciones ideológicas, políticas, sociales, religiosas, y de nuestro propio nivel de formación científica.

En nuestra mano está hacer un esfuerzo de objetividad para separar el trigo de la paja.

Completamente de acuerdo, principalmente en lo que la gente se maneja con unos datos que posiblemente se alejen bastante de la realidad, unos más otros menos. Se va sabiendo que esto al final ha empezado antes (no se sabe cuando), que los números pueden ser bastante superiores, que esta puede ser ya la segunda ola, etc. La precaución debe venir en todos los sentidos, incluso en el económico, porque si probablemente lo del virus se terminará tarde o temprano, lo económico no se va con el calor, así que mejor no asustar (aún) más a la gente.

[Jose Viegas]

Suponiendo que, como se va sabiendo, esto ha empezado mucho antes de lo oficial, es interesante analizar este gráfico del número de fallecidos en el último año en la península. Como se ha comentado otras veces, y si esta que pasamos es la temida segunda ola?

[Arenaza]

La precaución debe venir en todos los sentidos, incluso en el económico, porque si probablemente lo del virus se terminará tarde o temprano, lo económico no se va con el calor, así que mejor no asustar (aún) más a la gente.

Tocas un punto importante que se suele pasar por alto.
En muchos casos de catástrofe o riesgo de ella, los responsables de alertar al público tratan de "no alarmar" a la gente.
Curiosamente, los sistemas de alarma están para eso precisamente, "para alarmar" a la población y que pueda protegerse a tiempo. Pero en muchos casos, el responsable de pulsar el botón rojo no lo hace con la escusa de "no alarmar" .
Lo hemos visto con el reciente accidente de explosión en el polígono químico de Tarragona donde pasó exactamente eso.
Y lo vimos en los rascacielos de NY que cuando estaban en llamas y la gente bajaba por las escaleras, había vigilantes de seguridad que les instaban a la calma y no bajar. Seguramente trataban de evitar el pánico sin darse cuenta que estarse quieto podía ser mucho peor que entrar en pánico.

Por tanto, hay que mantener la cabeza fría y suministrar una información realista, lo más objetiva posible y sin ocultar los riesgos reales. Lo contrario puede llevar a muchas personas a tomar decisiones equivocadas o muy perjudiciales para sus intereses. Lo vimos en el período 2008-2010 cuando desde las autoridades económicas se afirmaba rotundamente que la crisis bancaria internacional no afectaría a España. Si trataban de no asustar a la gente lo consiguieron en gran medida, pero también es cierto que mucha gente perdió hasta la camiseta por confiar en la salud de los bancos españoles. Les hubiese ido mejor disponer de una información objetiva y aséptica, aunque pudiese resultar alarmante.

Pero ahí está ahora la batalla política, en la "valoración" de los aspectos sanitarios y económicos.
Las dos visiones tienen argumentos de mucho peso, pero es muy difícil lograr el equilibrio necesario para pasar por filo de la navaja.

Personajes como Trump lo tienen claro: Si la gente se muere será por una causa natural como es la enfermedad, pero si la economía se hunde y la gente se muere de hambre será por la acción de los gobiernos....

[Jose Viegas]

La precaución debe venir en todos los sentidos, incluso en el económico, porque si probablemente lo del virus se terminará tarde o temprano, lo económico no se va con el calor, así que mejor no asustar (aún) más a la gente.

Tocas un punto importante que se suele pasar por alto.
En muchos casos de catástrofe o riesgo de ella, los responsables de alertar al público tratan de "no alarmar" a la gente.
Curiosamente, los sistemas de alarma están para eso precisamente, "para alarmar" a la población y que pueda protegerse a tiempo. Pero en muchos casos, el responsable de pulsar el botón rojo no lo hace con la escusa de "no alarmar" .
Lo hemos visto con el reciente accidente de explosión en el polígono químico de Tarragona donde pasó exactamente eso.
Y lo vimos en los rascacielos de NY que cuando estaban en llamas y la gente bajaba por las escaleras, había vigilantes de seguridad que les instaban a la calma y no bajar. Seguramente trataban de evitar el pánico sin darse cuenta que estarse quieto podía ser mucho peor que entrar en pánico.

Por tanto, hay que mantener la cabeza fría y suministrar una información realista, lo más objetiva posible y sin ocultar los riesgos reales. Lo contrario puede llevar a muchas personas a tomar decisiones equivocadas o muy perjudiciales para sus intereses. Lo vimos en el período 2008-2010 cuando desde las autoridades económicas se afirmaba rotundamente que la crisis bancaria internacional no afectaría a España. Si trataban de no asustar a la gente lo consiguieron en gran medida, pero también es cierto que mucha gente perdió hasta la camiseta por confiar en la salud de los bancos españoles. Les hubiese ido mejor disponer de una información objetiva y aséptica, aunque pudiese resultar alarmante.

Pero ahí está ahora la batalla política, en la "valoración" de los aspectos sanitarios y económicos.
Las dos visiones tienen argumentos de mucho peso, pero es muy difícil lograr el equilibrio necesario para pasar por filo de la navaja.

Personajes como Trump lo tienen claro: Si la gente se muere será por una causa natural como es la enfermedad, pero si la economía se hunde y la gente se muere de hambre será por la acción de los gobiernos....

Las previsiones apuntan a una caída del PIB este año del 6,8% para Portugal, sobre los 9% para España y 14% para UK, esto es muy grave para todos los supervivientes..

[templario]

El Ejército prevé dos oleadas más de coronavirus hasta finales de 2021

Tierra subraya en un informe interno que ninguna vacuna de estándares occidentales estará lista hasta enero o febrero ni ofrecerá un 100% de protección. Lamenta la falta de disponibilidad de las mascarillas FFP3 en España y que no haya una 'app' para controlar las próximas oleadas

http://amp.vozpopuli.com/politica/ejerc ... ssion=true


Las mascarillas deberían ser obligatorias en espacios públicos, ya sean lugares cerrados o al aire libre. La distancia, según vayamos saliendo, es muy difícil mantenerla.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[deixonar]

Esta mañana he escuchado por encima a un tertuliano en la tele decir que Google y Apple se habían juntado para desarrollar una app para el seguimiento y control de la enfermedad.
Sabéis algo al respecto?

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[vagamundos]

Esta mañana he escuchado por encima a un tertuliano en la tele decir que Google y Apple se habían juntado para desarrollar una app para el seguimiento y control de la enfermedad.
Sabéis algo al respecto?

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

https://www.lavanguardia.com/tecnologia ... agios.html

[Juankinki]

[deixonar]

Esta mañana he escuchado por encima a un tertuliano en la tele decir que Google y Apple se habían juntado para desarrollar una app para el seguimiento y control de la enfermedad.
Sabéis algo al respecto?

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

https://www.lavanguardia.com/tecnologia ... agios.html

Gracias!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[deixonar]

Jajajajaja! Tendrá sección taurina, no?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[vagamundos]

Se va hablando hace tiempo de la importancia de la vitamina D en las afecciones por coronavirus. ¿Podría ser una de las claves de los diferentes casos en zonas con acciones de protección parecidas?

https://www.oneindia.com/international/ ... 85256.html