Un diario digital catalán publica una entrevista al especialista en análisis de datos Joe Brew que, entre otras cosas, hace esta reflexión resumida por mí en castellano para los que no lean el catalán:
"Los gobiernos van diciendo que "ganaremos", pero ¿Qué quiere decir "ganar?
Hay dos formas de entender ese "ganaremos":
1º Llegar a la inmunidad colectiva sin que se infecte la gente más vulnerable, es decir aceptando que pronto o tarde gran parte de la población ha de infectarse.
Esta estrategia incidiría en una protección reforzada de los grupos de población de más riesgo, en tanto que se dejaría que el resto de la población se fuese infectando, bajo control, hasta alcanzar el porcentaje de inmunidad colectiva suficiente.
2ª Impedir que la mayoría de la población se infecte en espera de conseguir una vacuna.
Esta estrategia exigiría medidas más enérgicas, de distanciamiento social e incluso confinamientos llegado el caso.
Las autoridades no se pronuncian claramente, aunque dan a entender que es la segunda opción, pero no es realista pensar que se consiga erradicar la epidemia sin que se infecte mucha gente.
Entonces ¿Cuál es la estrategia a medio o largo plazo? Nadie lo explica con claridad, pero es necesario saberlo para establecer las tácticas a corto plazo."
¿Qué opináis de este dilema?
Para los interesados en la entrevista completa:
https://www.vilaweb.cat/noticies/entrev ... ronavirus/
Olympus OM-D M-5 y algunos objetivos Zuiko y Pana.