Fecha actual Sab Oct 05, 2024 8:23 am
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Arenaza escribió:Un artículo que arroja bastante luz sobre un tema de discusión frecuente en este foro.
https://www.eldiario.es/politica/polemi ... 97938.html
Arenaza escribió:Un artículo que arroja bastante luz sobre un tema de discusión frecuente en este foro.
https://www.eldiario.es/politica/polemi ... 97938.html
deixonar escribió:Se ve que cuando se trasladó a Franco del Valle de Los Caídos se liberaron esporas de los hongos que allí estaban....
Ahí lo dejo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Así nos luce el pelo... Menudo figura el agente de la leyJuankinki escribió:Arenaza escribió:Un artículo que arroja bastante luz sobre un tema de discusión frecuente en este foro.
https://www.eldiario.es/politica/polemi ... 97938.html
Demasiado tiempo ha ejercido su cargo con un Gobierno progresista este demócrata de toda la vida.
https://diario16.com/perez-de-los-cobos ... e-octubre/
Juankinki escribió:deixonar escribió:Se ve que cuando se trasladó a Franco del Valle de Los Caídos se liberaron esporas de los hongos que allí estaban....
Ahí lo dejo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Por cierto, no deja de ser una paradoja, según se dice en el artículo que he puesto, que su hermano después de ser un activista contrario a la Constitución llegara a ser nada menos que presidente del TC que tumbó al Estatut catalán.
De aquellos polvos estos lodos. Ya sabía el PP ante quien recurría el Estatut.
Arenaza escribió:Juankinki escribió:
Por cierto, no deja de ser una paradoja, según se dice en el artículo que he puesto, que su hermano después de ser un activista contrario a la Constitución llegara a ser nada menos que presidente del TC que tumbó al Estatut catalán.
De aquellos polvos estos lodos. Ya sabía el PP ante quien recurría el Estatut.
Memorable.
Después de años de deliberaciones, en el momento de dictar sentencia la situación del tribunal de 12 miembros era la siguiente:
2 bajas: García Calvo por defunción y Pérez Tremps recusado después de una turbia maniobra. Solo quedan 10 activos.
4 magistrados, de los 10 en activo, lo hacían después de haber vencido su mandato por una maniobra de la oposición para evitar la renovación, tal como sucede en la actualidad con el Consejo Superior del Poder Judicial.
En esa ocasión el TC se comportó como una cuarta cámara, desautorizando al Parlament de Catalunya, a las Cortes Generales de España, al Consejo del Reino y a un referéndum popular. Pérez Royo ha escrito varios artículos seminales sobre el tema.
Está clarísimo que urge despolitizar tanto el CSPJ como el TC y establecer un sistema de renovación automática que no permita en ningún caso proseguir en activo a los magistrados o miembros que hayan acabado su mandato, y que cubra las bajas automáticamente.
Fid escribió:El Tribunal Constitucional es un tribunal con un componente fuertemente político, por su propia naturaleza ni se puede ni se debe despolitizar. Otra cosa es que debería modificarse su modo de elección e impedir que permanezcan jueces que hayan terminado su mandato.
Juankinki escribió:Fid escribió:El Tribunal Constitucional es un tribunal con un componente fuertemente político, por su propia naturaleza ni se puede ni se debe despolitizar. Otra cosa es que debería modificarse su modo de elección e impedir que permanezcan jueces que hayan terminado su mandato.
Siendo esa la realidad yo no estoy muy de acuerdo con que no se debe despolitizar el TC. Los políticos son los que elaboran las leyes pero son los jueces los que deben interpretarlas. No se puede ser a la vez juez y parte.
Aún teniendo en cuenta que los jueces, en tanto se atiende a su condición de personas, pueden tener ideología propia no deberían ser los partidos quienes los designen sino el CGPJ que, a su vez, tampoco debería ser designado por los partidos políticos.
El artículo 117 de la Constitución proclama la independencia del poder judicial aunque de alguna manera se contradice cuando también dice que la justicia emana del pueblo cuyos representantes son los partidos políticos, abriendo la puerta a lo que se estipula en artículo 122 para que el CGPJ sea elegido por éstos. Hecha la Ley, hecha la trampa.
Para consagrar la independencia de los jueces habría que reformar la Constitución aunque como parte de los poderes del Estado tendrían que someterse, evidentemente, a elección por parte del pueblo.
En Estados Unidos lo han entendido de esa manera y los jueces son elegidos mediante votación popular aunque no recuerdo si los partidos políticos también pueden designar algunos puestos en determinados tribunales.
Guillermo Luijk escribió:En menudo jardín se ha metido el Gobierno con la destitución. Ya ha dimitido el Director Operativo de la guardia civil. Y supongo que el informe aflorará porque debe ser el documento más buscado del momento.
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:En menudo jardín se ha metido el Gobierno con la destitución. Ya ha dimitido el Director Operativo de la guardia civil. Y supongo que el informe aflorará porque debe ser el documento más buscado del momento. Marlaska va a tener unos días muy ajetreados.
Salu2!
Fid escribió:El Tribunal Constitucional es un tribunal con un componente fuertemente político, por su propia naturaleza ni se puede ni se debe despolitizar. Otra cosa es que debería modificarse su modo de elección e impedir que permanezcan jueces que hayan terminado su mandato.
Juankinki escribió:Fid escribió:El Tribunal Constitucional es un tribunal con un componente fuertemente político, por su propia naturaleza ni se puede ni se debe despolitizar. Otra cosa es que debería modificarse su modo de elección e impedir que permanezcan jueces que hayan terminado su mandato.
Siendo esa la realidad yo no estoy muy de acuerdo con que no se debe despolitizar el TC. Los políticos son los que elaboran las leyes pero son los jueces los que deben interpretarlas. No se puede ser a la vez juez y parte.
Aún teniendo en cuenta que los jueces, en tanto se atiende a su condición de personas, pueden tener ideología propia no deberían ser los partidos quienes los designen sino el CGPJ que, a su vez, tampoco debería ser designado por los partidos políticos.
El artículo 117 de la Constitución proclama la independencia del poder judicial aunque de alguna manera se contradice cuando también dice que la justicia emana del pueblo cuyos representantes son los partidos políticos, abriendo la puerta a lo que se estipula en artículo 122 para que el CGPJ sea elegido por éstos. Hecha la Ley, hecha la trampa.
Para consagrar la independencia de los jueces habría que reformar la Constitución aunque como parte de los poderes del Estado tendrían que someterse, evidentemente, a elección por parte del pueblo.
En Estados Unidos lo han entendido de esa manera y los jueces son elegidos mediante votación popular aunque no recuerdo si los partidos políticos también pueden designar algunos puestos en determinados tribunales.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados