[HILO OFICIOSO] Canon EOS R5

[Jose Viegas]

La R5 no es tan cara, cuesta exactamente lo que un Omega Speedmaster Moonwatch y además la Canon también da la hora.

El mío me ha costado 2200 hace 6 años.

[rush81]

La R5 no es tan cara, cuesta exactamente lo que un Omega Speedmaster Moonwatch y además la Canon también da la hora.

El mío me ha costado 2200 hace 6 años.

Jajajaja... ya ves. En 4 años el Omega se pondrá en 6000 y la Canon valdrá la mitad.

[Corto]

Tienen un RF 85mm f/2 Macro IS STM. Pero no está estabilizado

[rush81]

Tienen un RF 85mm f/2 Macro IS STM. Pero no está estabilizado

Seguro?

[Mario Inoportuno]

Un minuto de silencio por todos los que siguen defendiendo el espejo, esta cámara tiene pinta de ser el clavo definitivo en el ataúd de las reflex. Eso sí, el diseño exterior tan horroroso como al que nos tiene acostumbrados Canon (y Nikon)

[semeyero]

De acuerdo, Mario, pero para estar horas con ellas en una boda, no las cambio por ninguna otra (tengo las manos muy grandes y los dedos pequeños).

Por cierto, un vídeo sobre el enfoque de la R5. En animales parece que funciona algo el enfoque al ojo.

[juanmadealbox]

Pues a mi el diseño de las canon siempre me ha gustado mucho, por ejemplo las pana me parecen horrorosas, que mal gusto tengo [emoji1787]
Fuera de coñas, cuando vayan diversificando los precios el sistema puede que incluso tenga más futuro que sony

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Por cierto, un vídeo sobre el enfoque de la R5. En animales parece que funciona algo el enfoque al ojo.

No hay vídeo. Supongo decías éste:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KZxF_ADf4eg[/youtube]

No sé yo si dejar en mal lugar a la R como hacen, va a poner muy contentos a los que se la compraron [emoji14]

[semeyero]

Disculpas, la hora de hacer comida para los hijos y querer abarcar demasiado. Ese es el vídeo, aunque lo de las gaviotas es un poco caótico, no se yo cómo irá en seguimiento en vuelo algo más lejos.

[yasduit]

.
Por las especificaciones parece que Canon ha hecho muy bien los deberes con estas dos cámaras. Seguro que han invertido mucho en el sistema (no tenían otro remedio) pero deben de contar que sus usuarios actuales que son muchos, poco a poco se irán pasando a estos modelos. Cada pro actual de sus cámaras con uno o dos cuerpos, un par de zooms y algunas lentes fijas que se vayan pasando al sistema R les asegura entre 10.000 y 20.000€ de ingresos. Si no ocurre un cataclismo (o si no se detiene el actual), a Canon no le pinta nada mal el futuro los próximos años.
.

[flames]

La verdad que tienen muy buena pinta estas R5 y R6, esta última la veo muy pasada de precio.
Algo de marketing como ese vídeo 8K, pero en cualquier caso si son lo que se espera al menos habrán conseguido que un alto porcentaje de los que se han mantenido a estas alturas en Canon pasen al sistema RF.

Mas vale tarde que nunca por Canon y aunque llegan tarde tienen tanta gente detrás que como indicáis creo que junto con Sony y Fuji son las que gozan de mejor salud, quien debe reaccionar es Nikon, y Panasonic nose muy bien donde queda, no parece que la apuesta por el FF al menos de momento y aunque es pronto le esté funcionando.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[yasduit]

.
Si,el 8K se ve metido un poco metido con calzador. Hay que ir con ojo con la temperatura. Ya con 23º hay una limitación de tiempo de grabación importante, también en 4K. Y si la cámara se para por exceso de temperatura, se queda KO durante un buen rato. Con temperaturas más altas (un verano cualquiera de por aquí) me imagino que la cosa será peor.





Saludos !

[toshiro]

Eso de tener que esperar 10 minutos para que enfrie despues de cada 10 minutos de gravación a 4K60p no creo que sea muy operativo si estas grabando un documental o una simple entrevista

Como cámaras de foto parecen lá leche pero el tema vídeo imagino que lo haberán limitado así a propósito para no joder las ventas de las C300 y derivadas

[Guillermo Luijk]

Bueno más que ellos lo ha limitado el espacio para disipar calor, igual que un portátil no disipa lo mismo que una torre. A alguien que se dedique al video o al cine exclusivamente, seguro que esto de grabar 10min y esperar otros 10 no le vale y le da la risa pensar en trabajar así. Y mucho menos si el sujeto a grabar no espera (boda, naturaleza) o si que te espere tiene un alto coste (set de grabación).

Salu2!

[toshiro]

Bueno, le podían haber metido un ventilador como Panasonic a su S1H que si puede gravar 4K60p sin límite de tiempo al no calentarse.

La A7sIII tambien parece que traerá un sistema nuevo de refrigeración para poder gravar 4K60p sin límite.

[RubL]

Lo del sobrecalentamiento grabando 8k, pues habrá que ver haciendo clips de 2 o 3minutos que lo que suele hacerse si da problemas o no.

Tambien es verdad que en exteriores en cualquier lugar del interior de España, lo mismo se sobrecalienta en 10 segundos si estamos en verano y a 36 grados xD


Los que buscan grabaciónes largas en 8k, pues seguramente tengan que esperar a una GH6 ya que el tamaño del sensor seguramente lo permita sin tener que meter un disipador activo.



La cámara es un camarón y en algunos aspectos marca el nuevo techo, al que los topes de gama que salgan en 2021 tienen que aspirar a llegar.

[Guillermo Luijk]

El poeta de la mousse ha hecho un ranking de cámaras FF sin espejo y comenta cosas de los lanzamientos Canon:

http://www.sansmirror.com/newsviews/202 ... sions.html



Tiene que haber sido duro para él poner en el top una Sony y la primera Nikon por detrás de las otras tres marcas. Me lo imagino con el artículo ya escrito y su primera personalidad: "Dale! dale a 'Publicar'!". Y su Pepito Grillo: "Nooo, estamos locos Thom?!? no puedes subir un ranking sin la Nikon D850 en el top!". "Pero Pepito, la D850 es DSLR!". Pepito Grillo de Hogan: "Detalles insignificantes. Eres imposible, invéntate algo que tengo que estar siempre yo en todo...".

Salu2!

[las Palm as]

Y la R6 ? Se que por precio y prestaciones no interesa a nadie , pero sería interesante verla vs la em1mark Iii


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Parece que la condenada enfoca bien: seguimiento a ojos de pajarillos. Y eso que el pajarraco es tirando a negro.

https://www.photolari.com/asi-enfoca-la ... ilimetros/

Salu2!

[las Palm as]

Parece que la condenada enfoca bien: seguimiento a ojos de pajarillos. Y eso que el pajarraco es tirando a negro.

https://www.photolari.com/asi-enfoca-la ... ilimetros/

Salu2!

Me llama la atención , que a Liebana le llame la atención ,que no llame la atención el obturador electrónico . Joe aún hay gente descubriendo esas cosas ... [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Me llama la atención , que a Liebana le llame la atención
(...)

Quiero pensar que a él no le llama la atención, porque significaría que se ha pasado unos cuantos años desinformado y metido en la burbuja Canon, y estoy seguro de que por el tipo de fotografía que hace debe conocer la Sony A9 por ejemplo.

Donde sí tengo claro que puede calar ese mensaje (me refiero a presentar el disparo silencioso como una novedad guay) es entre ciertos usuarios, que estos sí los hay porque los he leído en canonistas, que hasta que Canon no ha hecho cámaras sin espejo decentes no sabían ni que ciertas cosas eran posibles. Si lo que quiere Canon ahora es que todos sus usuarios le compren un cuerpo sin espejo, qué mejor que poner a sus embajadores y demás a contar las ingeniosas "invenciones" de la marca no? y creo que eso es lo que está pasando con Liébana.

En el video de Photolari de presentación de las R5/R6 los comerciales de Canon ya intentaron colar varias de éstas, pero Íker, con una sonrisilla en los labios que tampoco es plan de llevarse mal con las marcas, les dijo que nanay:
- "vas a poder hacer algo hasta ahora imposible, disparar a 1s"
- "hasta ahora no se había conseguido la estabilización colaborativa entre óptica y cuerpo"

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Otro vídeo de AF al ojo, al mirar alguna de ellas en detalle están fuera de foco pero en general funciona muy bien.

https://youtu.be/zDl9sk9Xc2M

Salu2!

[C2020]

Lo del sobrecalentamiento grabando 8k, pues habrá que ver haciendo clips de 2 o 3minutos que lo que suele hacerse si da problemas o no.

Tambien es verdad que en exteriores en cualquier lugar del interior de España, lo mismo se sobrecalienta en 10 segundos si estamos en verano y a 36 grados xD


Los que buscan grabaciónes largas en 8k, pues seguramente tengan que esperar a una GH6 ya que el tamaño del sensor seguramente lo permita sin tener que meter un disipador activo.



La cámara es un camarón y en algunos aspectos marca el nuevo techo, al que los topes de gama que salgan en 2021 tienen que aspirar a llegar.

De acuerdo, pero el vídeo... Acabo de venir de grabar alguna cosilla con una Pana G9, como siempre en 4K a 60 fps, el sudor me caía por la nariz a chorrillo, mañana se esperan 38°C, el cuerpo de la cámara como es negro se calienta que no veas, tras una hora de estar en casa la cámara sigue caliente al tacto. Una cámara de fotos que haga además vídeo 8 k puede ser un sueño, pero si no es capaz de funcionar en estas condiciones no le veo el interés. Los sistemas de refrigeración que proponen parecen basados en una célula de Peltier y un ventilador extractor, no sé hoy en día como va la cosa pero yo tengo una célula de esas de hace años y hacía falta un amperaje un poco alto creo que de 4,5, ahora me parece que hay de menos pero posiblemente haya que llevar un powerbank de mucha capacidad para refrigerar eso durante el tiempo de una grabación; esperemos un poco a ver si algún probador hace el experimento; a mi me ha parecido ver un elemento curvo en la parte trasera, tras la pantalla, como si fuese un alma de metal para disipar calor. Yo ya he comentado alguna vez que una placa de metal a la vista en esa zona de una cámara permitiría darle un chorro de spray refrigerante o conectarle un disipador con un sistema de refrigeración eficaz. Un disipador directo del sensor a la trasera no tendría porque quedar feo y sería mucho más eficaz.

[Guillermo Luijk]

Si mi tocayo ha hecho bien los deberes, acaba de suceder un hecho casi histórico, Canon ha cerrado completamente el gap de rango dinámico con Sony:

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Nikon%20D850,Sony%20ILCE-7RM4

No sé cómo lo veis pero yo blanco y en botella:
- Montura nueva gigante
- IBIS, y pinta que el mejor en FF
- AF por IA de los de "enganchar el ojo y no soltarlo"
- Línea de objetivos de mayor crecimiento
- Mayor base de usuarios fieles
- Sensores con exactamente el mismo rendimiento que el top de la competencia
- Hasta innova Canon: único cuerpo que protege el sensor al cambiar de objetivo

Al margen de las anécdotas de si el 8K las recalienta, me parece que hay nuevo rey sin espejo en camino.

Salu2!

[juanmadealbox]

Si mi tocayo ha hecho bien los deberes, acaba de suceder un hecho casi histórico, Canon ha cerrado completamente el gap de rango dinámico con Sony:

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Nikon%20D850,Sony%20ILCE-7RM4

No sé cómo lo veis pero yo blanco y en botella:
- Montura nueva gigante
- IBIS, y pinta que el mejor en FF
- AF por IA de los de "enganchar el ojo y no soltarlo"
- Línea de objetivos de mayor crecimiento
- Mayor base de usuarios fieles
- Sensores con exactamente el mismo rendimiento que el top de la competencia
- Hasta innova Canon: único cuerpo que protege el sensor al cambiar de objetivo

Al margen de las anécdotas de si el 8K las recalienta, me parece que hay nuevo rey sin espejo en camino.

Salu2!

Es una cámara fantástica eso seguro, pero rey? Si no tiene ni la mitad de objetivos de montura propia que sony.. Además Sony tiene un sensor de 60 mpx con el rendimiento aproximado de la r5, una cámara de deportes de altas prestaciones a9II y la mejor cámara de vídeo junto a la S1H..

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk