[HILO OFICIOSO] Leica Macro-Elmarit 45mm f/2,8 (Macro)

[Manolo Portillo]

Bueno, para Canon tienes el MP-E 65mm f/2,8 alias "la lupa" que empieza dónde acaban los otros macros, como mí­nimo tiene un factor de ampliación 1:1 y llega a 5:1, el problema es que es una lente demasiado especí­fica y según he leido, muy muy dificil de domar.

No lo conocí­a. Y desde luego que es superespecí­fico, tendrá un margen de distancias de enfoque de unos pocos centí­metros, supongo.
Yo acabo de hacer esta foto de un escarabajo de menos de 3mm de longitud con fuelle y objetivo de 28mm invertido.
La cámara es APS-C de sensor de 23,5 x 15,7 mm, por lo que estimo que el aumento obtenido es aproximadamente de 4,7:1. ¡Como el Canon que dices!



Fotograma completo sin recorte.


Saludos.

[juanmeitor]

Efectivamente el Canon es super-especí­fico. Es este:



No tiene autoenfoque como el resto de objetivos con montura EOS.

Además de "la lupa" le llaman "el indomable".

El Leica 45 f2,8 al lado de este es minúsculo, aunque mucho más sensato.

Saludos.

[marcb]

Donde se puede comprar el Leica 45mm ? no lo encuentro.

[fardels]

[quote="eNiGMa"]Hay muchos detractores de este Leica firmado por lo que he leí­do.



El Zuiko 50mm f/2 para 4/3 es más barato, luminoso y ní­tido.

vale el 50mm es mas luminoso,mas barato,pero NO MAS NITIDO! he,
el leica para mi es mas nitido que cualquier lente macro incluso que el nIkkor 105VR,segun yo y otros poseedores de esta maravillosa
optica,a las pruebas me remito,si alguien tiene macros hechas con el 50mm que sean mas nitidos que mis fotos que lo muestren,aqui algunas muestras mias,

[txomin]

Fardels, cualquiera te lleva la contraria con semejantes argumentos

[jcarrerass]

Caramba con esa optica! Estoy . Esta ultima foto, es de una abeja con polen? Fantastica!

Enhorabuena por tener lo que tienes, y por hacer tan buenas fotos!

[lggomez]

Fardels, a lo gringo: tus fotos son AWSOME! Definitivamente hoy pondre mi orden para el lente Panasonic/Leica 45mm macro. Gracias por tus fotos... Luis

[olyverde]

Pues desde hoy no me fiaré de las pruebas de objetivos de las web:

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=65,32&fullscreen=true&av=3,3&fl=45,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Porque segun estas el Zuiko le da una paliza en resolución centro y bordes,

y además a f18 que has usado deberí­as tener una difracción con merma de nitidez brutal.

Por cierto Fardels, a ver si sueltas prenda, ¿como usas el flash externo para el macro, con cable extensor ó sobre zapata?
¿Y que método difusor usas?

El resultado es sobervio.

[txomin]

Por cierto Fardels, a ver si sueltas prenda, ¿como usas el flash externo para el macro, con cable extensor ó sobre zapata?
¿Y que método difusor usas?

El resultado es sobervio.

Eso, eso, cuéntanos alguno de tus truquillos.

[Smg]

Impresionante serie Fardels, tení­a alguna duda sobre que objetivos comprar para mi nueva E-P1, pero viendo esas fotos, me has quitado todas. Tocará ahorrar.
Saludos.

[ryalan]

Hola Fardels

Te envié un MP en el cual te comentaba que alguien en un foro de mi paí­s, estaria plagiando tu material fotográfico de macros.

Espero tus comentarios

saludos

[sharpei]

Joder Fardels me corro con tus macros, muerte al cabrón plagiador.

[fardels]

una pregunta,
yo uso una GF1 y el Leica 45mm macro 1:1 ,obtendre mejor calidad de imagen si me paso a la GH2 y el leica 45mm claro esta ??
esa es mi gran duda,yo suelo disparar a iso 100 asi que disparar a isos altos poco me importa,
alguien me puede aconsejar,dejo algunas muestras de la combinacion que le mencione,viendo estas fotos en que mejorare con la GH2 ??
saludos.

pd: si alguien tiene una GH2 y la quiere vender,que me avise.

[salmori]

No tengo una GH2, pero no veo forma humana de mejorar tus macros. Aparte de poder hacer copias más grandes en papel. Eres un cráck.

[Miguel Emele]

viendo estas fotos en que mejoraré con la GH2 ??

La maaaadre queee teee paaaarió... ¡EN NADA!

Buf, bueno, tendrás un visor y una pantalla articulada táctil que te pueden facilitar el trabajo pero las fotos no mejorarán más por la cámara.

CAGONTÓ... y encima tiene más:

http://www.flickr.com/photos/fardels2009/show/

Aaaaaaah, babeo, babeo...

[emcarigl]

Reclamo un icono babeante por enésima vez

[cigronet]

Yo también lo reclamo ante estos fotones,aunque yo no se insertarlos y mira que lo he probado más de una vez

[jcarrerass]

Seguro que haces estas mega-ostia-puta (perdón por la expresión) con una GF-1? Que coisa mas linda! O es culpa del Leica? Enhorabuena por la excelente calidad de tus imágenes.


Sent from my iPhone/iPad using

Jordi

[ks34]

, menuda galerí­a que tienes, mis felicitaciones por tu gran trabajo.

[fardels]

viendo estas fotos en que mejoraré con la GH2 ??

La maaaadre queee teee paaaarió... ¡EN NADA!

Buf, bueno, tendrás un visor y una pantalla articulada táctil que te pueden facilitar el trabajo pero las fotos no mejorarán más por la cámara.

CAGONTÓ... y encima tiene más:

http://www.flickr.com/photos/fardels2009/show/

Aaaaaaah, babeo, babeo...

pues si esas son las cosillas que me animan a comprarla,la pantalla abatible sobre todo,
pero en calidad de imagen no mejorare? osea que una GF1 da igual calidad de imagen que una GH2 ? o sera el leica 45mm ?
lo optima seria que si alguien tuviera la GH2 y la GF1 y el Leica 45mm pudiera hacer la prueba y ver diferencias,
haber si alguien nos puede aclarar esos puntos,

pd: si alguien tiene una GH2 y la quiere vender que me avise,
gracias.

[aldiazg]

fardels, estas macros que has puesto en este hilo están hechas solo con el Leica 45? o con el Leica 45 + 20 invertido??

En mi opinión, en estas fotos no se iba a notar gran diferencia entre la GF1 y la GH2......

[Socrateson]

Fardels, yo tengo la gf1 y un amigo la gh2. He notado diferencia de calidad en las imágenes a favor de la segunda, como es normal. Vamos, lo que realmente he experimentado es que el visor y la pantalla son bastante mejores. Y tener un visor ní­tido y con resolución te va a ayudar mucho a enfocar en los macros. Pero no es una conclusión porque yo soy incapaz de hacer esos macros con la pequeña, con lo cual... Naturalmente, mientras mejor sea la cámara, algo mejor será la calidad de la foto. Pero siempre se paga un precio que aumenta de forma exponencial con respecto a ese incremento de calidad- Luego está la pericia de cada uno.