Fecha actual Jue Nov 21, 2024 5:21 pm


¿Es esto fotografía?

Noticias sobre fotografía, reflexiones, fotógrafos y obras, exposiciones,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor JMLA » Jue Feb 01, 2024 7:51 pm

No estoy muy de acuerdo con esto:
Rafa18 escribió:
De forma análoga, el trabajo que hace esta pareja, es más o menos lo que hace un director de fotografía en el cine, salvando las distancias claro está.


La labor de un director de fotografía en una película es decidir la luz, la iluminación, el aspecto visual de la película, pero no según su idea sino intentando plasmar visualmente la idea que el director de la película tiene (o incluso la que el productor desea). En el caso de esta pareja parece obvio que también se hayan hecho cargo de esta faceta (o quizá no, quizá tiren de ayudante), lo que sí está claro es que el valor de su trabajo es más el de ser guionistas de sus imágenes, ser directores de "su película", además de ser seguramente sus propios productores, todo eso antes que su "valor" como directores de fotografía u operadores de cámara que es meramente circunstancial aunque del todo solvente. Y ojo, que a veces es muy difícil que la técnica parezca fácil, o sea, transparente.
Avatar de Usuario
JMLA
 
Mensajes: 1512
Registrado: Mié Ago 02, 2017 10:15 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Rafa18 » Jue Feb 01, 2024 11:35 pm

Bueno, sí, por eso dije que era "más o menos".

Realmente lo hacen todo ellos: Son sus propios figurantes, productores, directores de fotografía, guionistas, editores...

Jejeje.

En resumen:

Aunque el resultado se vea un tanto artificial y preparado, se puede decir sin ninguna duda de que sí, eso es fotografía. 8-)

Pero me reitero, ahí hay más trabajo en componer la escena que en disparar la foto, lo que a mi parecer crea la duda de la persona que abrió el hilo.
Olympus PEN F
Avatar de Usuario
Rafa18
 
Mensajes: 2781
Registrado: Mié Feb 21, 2018 11:33 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Guillermo Luijk » Vie Feb 02, 2024 12:12 am

Pero con "disparar la foto" a qué te refieres Rafa? porque apretar un obturador lo hace hasta un periquito entrenado. Fotografía es precisamente todo lo demás.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9636
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Rafa18 » Vie Feb 02, 2024 12:29 pm

Pues a apretar el obturador, Guillermo.

En mi primer comentario precisamente digo lo mismo que tú. Es algo que puede hacer cualquiera. :)
Olympus PEN F
Avatar de Usuario
Rafa18
 
Mensajes: 2781
Registrado: Mié Feb 21, 2018 11:33 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Pau » Vie Feb 02, 2024 12:40 pm

Los que nos dedicamos mas a foto de naturaleza a veces no nos damos cuenta del trabajo que hay detrás de una foto de estas, mas bien enfocada a publicidad, anuncios, promociones etc. Me parecen muy buenas !!
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 7138
Registrado: Lun Dic 29, 2014 7:33 pm
Ubicación: Vulcano

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Rafa18 » Vie Feb 02, 2024 1:54 pm

Sí, es cierto.

A mí se me asemeja a algún tipo de publicidad, algún tipo de campaña de marketing o algo así.

No digo que lo sea, quizás la intención sea otra, pero me viene a la mente eso.
Olympus PEN F
Avatar de Usuario
Rafa18
 
Mensajes: 2781
Registrado: Mié Feb 21, 2018 11:33 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Guillermo Luijk » Vie Feb 02, 2024 5:52 pm

Rafa18 escribió:Pues a apretar el obturador, Guillermo.

En mi primer comentario precisamente digo lo mismo que tú. Es algo que puede hacer cualquiera. :)

Por eso te pregunto, ya que la complejidad de apretar un botón es la misma en cualquier fotografía. Entonces qué sentido tiene el comentario "ahí hay más trabajo en componer la escena que en disparar la foto" aplicado a este caso? Es que hay algún caso donde no haya más trabajo en cualquier cosa que en disparar :D

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9636
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor freme_3 » Vie Feb 02, 2024 8:21 pm

el Carles escribió:Veo fotos fantásticas.

Saludos

Hola, opino igual,saludos
Felipe ;)
Avatar de Usuario
freme_3
 
Mensajes: 1769
Registrado: Mié Ago 01, 2018 10:14 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Rafa18 » Lun Feb 05, 2024 1:02 pm

Guillermo Luijk escribió:
Rafa18 escribió:Pues a apretar el obturador, Guillermo.

En mi primer comentario precisamente digo lo mismo que tú. Es algo que puede hacer cualquiera. :)

Por eso te pregunto, ya que la complejidad de apretar un botón es la misma en cualquier fotografía. Entonces qué sentido tiene el comentario "ahí hay más trabajo en componer la escena que en disparar la foto" aplicado a este caso? Es que hay algún caso donde no haya más trabajo en cualquier cosa que en disparar :D

Salu2!


Sí, te entiendo. Lo mismo no me expliqué bien.

Quería decir que el esfuerzo no lo ponen en la toma de la fotografía per se, refiriéndome a que no van cámara en mano buscando el famoso momento decisivo.

El tipo de fotografía de esta pareja se podría decir que es más tipo fotografía de estudio, (aunque sean exteriores) donde la habilidad reside más en su imaginación y en su capacidad para "montar un tinglado" acorde a la ocurrencia de ese proyecto fotográfico.

Por lo general uno no compone la escena, sino que va buscando la foto. Digamos que uno depende de "su ojo" como fotógrafo y de su capacidad para "ver" la fotografía allí donde los demás no ven nada destacable.

Si te fijas casi todo son fotos tomadas de frente, no van buscando un encuadre determinado, un ángulo, una determinada focal o tiempo de exposición con la finalidad de obtener así un determinado efecto... ellos son más simplistas en ese aspecto y prefieren centrarse más en la composición de la escena mediante la creación de un decorado y/o la manipulación de su entorno.
Olympus PEN F
Avatar de Usuario
Rafa18
 
Mensajes: 2781
Registrado: Mié Feb 21, 2018 11:33 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Chemax » Lun Feb 05, 2024 3:28 pm

Lo que ocurre es que no podemos decir que no es fotografía, ni que sea menos válida por estar previamente pensada y controlada en todas sus facetas, ni tampoco por su utilidad o su finalidad, como en este caso alaba Pau muy acertadamente, relacionándola con la fotografía publicitaria, que tampoco hace que tenga menos valor como fotografía.

Si alguien quita validez a unas fotos de moda porque vayan a salir en una revista, no sería correcto, creo yo.

Lo que ocurre es que cuando observamos su estilo, es parecido a fotos que podemos ver acompañando a artículos, publicidad, portadas de libros (como también hace Madoz) podemos caer en el error de minusvalorar esta fotografía, pensando que ese tipo de fotografía no tiene alma, que las hacen como si las hicieran en serie y si las hiciera una Inteligencia Artificial y con un estilo ñoño y o que como acompaña a textos, es simplemente un tipo de fotografía ilustrativa, pensamos que tienen poco mérito porque parece que estamos cansados de ver fotos parecidas...y no es así, algunas son muy buenas fotos.

Por ejemplo: ¿Tienen menos mérito estas fotos porque estén en un catálogo de fotos online para usarlas según nos plazca y por estar igual de preparadas? Yo creo que no. Nos podrán gustar más o menos o tener mayor o menor calidad, pero siguen siendo Fotografía:

https://www.istockphoto.com/es/foto/par ... age%2Cfilm

https://www.istockphoto.com/es/foto/dos ... age%2Cfilm

https://www.istockphoto.com/es/foto/fil ... age%2Cfilm

https://www.istockphoto.com/es/foto/jov ... age%2Cfilm

https://www.istockphoto.com/es/foto/muj ... age%2Cfilm

Saludos!
Chemax
 
Mensajes: 2495
Registrado: Vie Ago 13, 2021 10:05 am
Ubicación: Salamanca

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor JMLA » Lun Feb 05, 2024 5:14 pm

Sin embargo, Chema, creo que (sé que voy a decir algo extremadamente subjetivo) dado el carácter puramente gráfico de estas fotografías (que sí lo son porque se han fabricado mediante procedimiento fotográfico), si ahora me dijeran que han sido producto de un prompt en una IA, me servirían exactamente igual, mi juicio de valor sobre ellas sería exactamente igual, ¡solamente que ya no diría que son fotografías sino infografías, sintografías o como se quieran llamar!

Pero si me dijeran que hay fotos de Madoz generadas por prompts que él mete en la IA de turno, para mi quedarían en cierta medida degradadas de su valor poético, puesto que la poética de sus fotos está íntimamente ligada con la realidad tangible y con nuestra relación personal con esos objetos u otros similares. Creo que él siempre ha sido consciente de este punto por lo que no ha abandonado la imagen analógica (hasta donde yo sé, deseando que no haya cambiado de posición).
Avatar de Usuario
JMLA
 
Mensajes: 1512
Registrado: Mié Ago 02, 2017 10:15 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Chemax » Lun Feb 05, 2024 5:41 pm

JMLA escribió:Sin embargo, Chema, creo que (sé que voy a decir algo extremadamente subjetivo) dado el carácter puramente gráfico de estas fotografías (que sí lo son porque se han fabricado mediante procedimiento fotográfico), si ahora me dijeran que han sido producto de un prompt en una IA, me servirían exactamente igual, mi juicio de valor sobre ellas sería exactamente igual, ¡solamente que ya no diría que son fotografías sino infografías, sintografías o como se quieran llamar!

Pero si me dijeran que hay fotos de Madoz generadas por prompts que él mete en la IA de turno, para mi quedarían en cierta medida degradadas de su valor poético, puesto que la poética de sus fotos está íntimamente ligada con la realidad tangible y con nuestra relación personal con esos objetos u otros similares. Creo que él siempre ha sido consciente de este punto por lo que no ha abandonado la imagen analógica (hasta donde yo sé, deseando que no haya cambiado de posición).


Es interesante esa idea. Carácter gráfico creo que sin duda lo tienen. En parte estoy de acuerdo, no veo la misma poesía que en las fotos de Madoz, pero también la tienen a mi parecer, veo fotografías ocurrentes, con ideas también sorprendentes, bien es verdad que el carácter gráfico nos lleva a recordar otro tipo de referencias, pero aquí podemos ver otras virtudes fotográficas manejando, color, forma, espacio, con un estilo minimalista diferente.

No es un estilo como bien dices tan poético y además al ser tan aséptico, perfeccionista y geométrico, es normal relacionarlo con las IAs, parece como si fuera "menos orgánico", más "frío" a pesar del color llamativo.

Por cierto acabo de abrir otro hilo informando de una exposición de "fotografía conceptual" que evidentemente es distinta, pero en la que veo una comunicación de ideas que se puede contraponer y a la vez relacionar con el tema presente. Pongo el enlace y el video por si os gusta también:

viewtopic.php?f=5&t=45149

Chemax
 
Mensajes: 2495
Registrado: Vie Ago 13, 2021 10:05 am
Ubicación: Salamanca

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Maldoror » Lun Feb 05, 2024 6:55 pm

Buenísima la exposición, estupendas las fotos. ¡Qué envidia de imaginación!, no solo por idear la escena sino por montarla con objetos cotidianos y fotografiarla con la luz adecuada y perspectiva justa.
Me gusta más Madoz, claro, pero las fotos de Santaolalla me han encantado también.
Olympus EM-1 II, EM-1, EM-5 II, EM-10
Maquinaria pesada: Nikon D70, Nikon D300.
FF: Petri TTL, Pentax P30, Pentax SFX

https://www.flickr.com/photos/148748416@N05/albums
Avatar de Usuario
Maldoror
 
Mensajes: 2750
Registrado: Sab Dic 13, 2014 9:54 pm

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor FJS-MALAGA » Mar Feb 06, 2024 4:36 am

pues ami me parecen las fotos de de una imaginación que ya me gustaría a mi tener, y con una puesta en escena excelente
OLYMPUS OM-D E-M1 MARK II

Zuiko 7-14/12-40/40-150 f/2,8 // 17f/1.2 - 45f/1.2 // 8mm f/1.8 // 75-300mm f4.8-6.7 // MC 1.4+2X // Helios 44 2

filtros Haida red diamon + Nisi V6 plc

Mis fotillos https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/
Avatar de Usuario
FJS-MALAGA
 
Mensajes: 1097
Registrado: Mié Sep 04, 2019 4:42 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor JMLA » Mar Feb 06, 2024 4:03 pm

Chemax escribió:(...)
Por cierto acabo de abrir otro hilo informando de una exposición de "fotografía conceptual" que evidentemente es distinta, pero en la que veo una comunicación de ideas que se puede contraponer y a la vez relacionar con el tema presente. Pongo el enlace y el video por si os gusta también:

viewtopic.php?f=5&t=45149



Parece un émulo de Madoz. Sería mejor juzgarlas viéndolas en directo y la verdad es que varias de ellas tienen buena pinta. Sin embargo hay algo que me gusta menos y es aquello en lo que se parece a la obra de la pareja de inicio del hilo, que es la sensación de receta, de fórmula que se aplica. En las mejores (las más parecidas a las de Madoz) es el objeto mismo el que inspira la foto, (por ejemplo, las perchas que parecen una gaviota en vuelo), pero en muchas otras se parte del objeto para “forzarlo” a convertirse en lo que uno quiera (globos para hacer tal bicho o tal otro, globos o cucharas con las que finalmente uno puede dibujar lo que le venga en gana). Estas últimas resisten peor un juicio más severo, aunque no se notaría tanto si el autor hubiera hecho criba (a falta de un buen editor o comisario) y se hubiera autolimitado las posibilidades. En el menos interesante de los casos (pero que abunda), está el recurso fácil de colocar un ojo de plástico a lo que sea, una berenjena, una fresa, un plato…
Creo que con una buena criba de lo repetitivo algunas fotos, las buenas, brillarían más: el huevo frito, el ojo tras la cremallera, la pinza con dos lápices (ésta me parece quizá una de las que mejor emula ese extra de poesía de las de Madoz).
Avatar de Usuario
JMLA
 
Mensajes: 1512
Registrado: Mié Ago 02, 2017 10:15 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Chemax » Mar Feb 06, 2024 7:21 pm

JMLA escribió:
Parece un émulo de Madoz. Sería mejor juzgarlas viéndolas en directo y la verdad es que varias de ellas tienen buena pinta. Sin embargo hay algo que me gusta menos y es aquello en lo que se parece a la obra de la pareja de inicio del hilo, que es la sensación de receta, de fórmula que se aplica. En las mejores (las más parecidas a las de Madoz) es el objeto mismo el que inspira la foto, (por ejemplo, las perchas que parecen una gaviota en vuelo), pero en muchas otras se parte del objeto para “forzarlo” a convertirse en lo que uno quiera (globos para hacer tal bicho o tal otro, globos o cucharas con las que finalmente uno puede dibujar lo que le venga en gana). Estas últimas resisten peor un juicio más severo, aunque no se notaría tanto si el autor hubiera hecho criba (a falta de un buen editor o comisario) y se hubiera autolimitado las posibilidades. En el menos interesante de los casos (pero que abunda), está el recurso fácil de colocar un ojo de plástico a lo que sea, una berenjena, una fresa, un plato…
Creo que con una buena criba de lo repetitivo algunas fotos, las buenas, brillarían más: el huevo frito, el ojo tras la cremallera, la pinza con dos lápices (ésta me parece quizá una de las que mejor emula ese extra de poesía de las de Madoz).


Casi totalmente de acuerdo. SObre todo en hacer una criba. Por ejemplo, los animales hechos con globos y otros que tienen ojos, son ocurrentes pero parece que no están exactamente en la onda de otras más similares a Madoz y con lo de los ojos que dices pasa lo mismo, es más forzado, menos poético, más infantil tal vez.

La pinza con dos lápices también me parece que se acerca más a Madoz, y , también se acerca un poco la del teclado del piano hecho con lápices de color, aunque otra más "facilona" o algo "evidente" además de las que has dicho.

La sensación de receta de la pareja AnnaDaniel quizá se observa en algunas de sus fotos también, pero muchas me gustan, aunque me alegro de que lo comentes porque eso es lo que quería al poner el vídeo, compararlo con los propuestos por Mario y ver similitudes y diferencias.

En esencia yo sí les veo similitud, con otro tipo de poesía. Lo digo porque si hacemos el hilo de hacer nuestra fotografía conceptual, no podemos descartar que alguien quiera seguir un estilo conceptual similar, ya que aunque fijemos reglas, no podemos excluir la personalidad que quiera imprimirle cada participante.
Unos querrán Madoz y otros pueden querer versionar a AnnaDaniel.
Yo no creo que lo haga, pero nuevamente decir que a mi sí me gusta en general el estilo de estos jóvenes fotógrafos.
Chemax
 
Mensajes: 2495
Registrado: Vie Ago 13, 2021 10:05 am
Ubicación: Salamanca

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor JMLA » Mar Feb 06, 2024 8:07 pm

Los trabajos de Annadaniel y de Santaolalla me parece que están muy bien, pero no obstante creo que todos estamos de acuerdo en que hay ciertas distancias con Madoz, lógicamente ellos buscan sus puntos de vista individuales, no el ser imitadores (aún menos en el caso de los primeros), pero dado que Mario en el inicio de este hilo pone en relación a Annadaniel con Madoz para plantear la pregunta del título yo quise hacer el ejercicio crítico de poner de relieve las diferencias entre los casos. Y no para restar valor a Annadaniel sino para ponerlos en un contexto más amplio donde yo creo que encajan mejor, que es más lo gráfico que lo poético.
Avatar de Usuario
JMLA
 
Mensajes: 1512
Registrado: Mié Ago 02, 2017 10:15 am

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor Chemax » Mar Feb 06, 2024 9:47 pm

Y es un ejercicio crítico muy interesante, que efectivamente, creo que coincide con lo que pedía Mario.

Como decían en una peli que no recuerdo cual es, "lo que no se diga, se queda sin decir".
Chemax
 
Mensajes: 2495
Registrado: Vie Ago 13, 2021 10:05 am
Ubicación: Salamanca

Re: ¿Es esto fotografía?

Notapor supercolor » Mié Mar 06, 2024 4:39 pm

Hay fotografía de estudio, y fotografía estudiada, como estas. Me parece un trabajazo super elaborado y perfeccionado al mínimo detalle, además de que soy fanático de las fotos que te hacen pensar y reflexionar a nivel técnico. Me encanta.
Espejito, espejito... no te necesito.
Avatar de Usuario
supercolor
 
Mensajes: 2691
Registrado: Lun Mar 11, 2013 10:14 am

Anterior

Volver a General



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: rivaner y 52 invitados