Ese 50-200 f/2,8 no es seguramente el objetivo idóneo por su distancia focal relativamente corta para fotografía de pequeñas aves, pero eso precisamente te fuerza a buscar las composiciones que creas más idóneas, y en un lapso de tiempo muy breve, ya que estos pajaritos no "posan" por un tiempo muy prolongado cuando las fotos no están hechas desde Hide, como es el caso.
En la campo, contraluces, posaderos no controlados, ausencia de comederos, etc. complican el resultado.
Los primeros planos, facilitan el enfoque, desenfocan más el fondo, dan una percepción de mayor nitidez y hace que elementos perturbadores no entren en el encuadre, pero los resultados se acercan mucho a lo que sería lo que encontramos en una guía de aves, y tampoco es lo que busco.
Unos ejemplos en dónde prima la composición, y que seguramente no entra en lo que podríamos llamar los cánones clásicos.
La calidad sigue estando a un altísimo nivel, incluso a focal y apertura máxima como es el caso de todas las fotos que siguen, independientemente del Iso y la velocidad de obturación utilizados.
Brown-breasted Flycatcher89.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 1000 + 200mm + f/2,8 + 1/13
Tickell's Blue Flycatcher90.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 1600 + 200mm + f/2,8 + 1/250
White-bellied Drongo91.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 1000 + 200mm + f/2,8 + 1/5000

92.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 3200 + 200mm + f/2,8 + 1/3200

93.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 320 + 200mm + f/2,8 + 1/2500
Ceylon Hanging-parrot (endemic)94.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 1600 + 200mm + f/2,8 + 1/3200

Y ya que parece que se hubiera acicalado las plumas para la foto, un recorte al 100%
