[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 15mm f/8 Body Cap

[cigronet]

Donde lo habeis comprado ???????

[emcarigl]

A ca Pascualllllllll !!!

[mjf1957]

En Navidades voy a estar por NY, osea que me parece que por lo que vale en BH me lo traigo

[kaizox]

Ya lo han desmantelado http://www.43rumors.com/body-cap-lens-g ... enu-shots/

[joseFe]

estas pruebas http://blog.mingthein.com/2012/10/15/ol ... -cap-lens/ me parecen impresionantes para 60$...

que pensáis???


_5L20217 copy por mingthein, en Flickr

[Zkymera]

Seguro que me voy a divertir con este juguetito ...

[vlcsony]

De este finde semana, OMD con la tapa puesta...

Pascual, me gusta mucho ésta.



Respecto a este objetivo-tapa os voy a comentar mi punto de vista.

Las imágenes resultantes, guardan mucha similitud (por lo menos a mí­ me lo parece) con lo que te puede ofrecer una compacta, buena, pero compacta. Si hay una batalla pendiente en esa gama de cámaras "pointachut" es la gran profundidad de campo que imprimen en sus imágenes debido al escaso tamaño de su sensor. Por ello, mucho aficionados nos vemos en la necesidad de dar el paso a sistemas con sensores mayores que nos permitan "jugar" con más facilidad con esa variable. ¡Ojo!, con una buena compacta (y algún conocimiento) se pueden conseguir ciertos desenfoques más o menos resultones, pero no te queda otra que jugar también con el factor del punto de enfoque.

Cuando estás con sistemas con sensor grande a veces te pasa lo contrario. El mal control sobre la profundidad de campo hace que muchas veces no consigas la imagen que andabas buscando, y echas de menos una mayor profundidad de campo.

Da la sensación que con el Olympus 15mm f/8 Body Cap Lens, que montado en una m4/3 nos ofrecerí­a una profundidad de campo equivalente a f/16 si lo comparamos con el formato de 35mm (si no estoy equivocado, y sin contar el efecto sobre el mismo que pueda hacer el conjunto de lentes estilo TRIPLET) han querido proporcionar una herramienta al sistema para producir efectos similares a una compacta, sobre todo en cuanto a profundidad de campo se refiere, pero con una mayor calidad de imagen gracias al sensor de mayor tamaño. Encima, lo compacto de la lente hace que te quepa en el bolsillo con mayor facilidad.

Ya lo dicen los análisis del mismo, sacar del bolsillo y disparar, "point-and-chut".

Y por todo esto tampoco quiero expresar que esté en desacuerdo con este elemento, en absoluto, todo lo contrario. El sistema m4/3 cada dí­a dispone de mejores lentes, con la posibilidad de crear bellos desenfoques. Y para otros momentos, el combinado "point-and-chut".

De hecho, estando montado, su tamaño no difiere mucho de una buena compacta, pero con un sensor que es, como mí­nimo,el doble de grande.

Posiblemente se vendan como churros (el precio va a ayudar un poco a ello).

[Fid]

Comprado a Pascual (ya lo puse, pero parece que se han perdido algunas respuestas en el backup), 100% recomendable.

Respecto del objetivo, me gusta un montón, muy chiquitiro y práctico pero el ingeniero que diseñó la palanca de enfoque se podía dedicar a la cria del cebollino en lugar de a ésto:

- Si mueves hasta el final la palanca enfoca a 30 cm, uno esperaría que enfocase a infinito.
- Los clicks del enfoque a infinito y del "enfoque lejano" apenas se notan, es muy fácil dejar la tapa medio puesta.

Resultado: el tener que tener tanto cuidado en como pones la dichosa palanquita (y el funcionamiento tan poco intuitivo) ayudado por mi necesidad de usar gafas de cerca, han hecho que no me haya salido ni una foto enfocada (al principio me cabreé con el objetivo, hasta que me di cuenta de la tontaá de la palanquita). En espera de volver a probarlo.

[emcarigl]

En modo esperando

[Socrateson]

Me alegro que estéis todos tan contentos. Es como si pusieras a un manual baratito en la hiperfocal y a tirar millas. Pero claro, más pequeño y 15mm. Ahora decirme para qué vale tanto autofocus y rapidez en el enfoque y demás historias. Le vais a coger gusto.

[magonye]

Otro que se lo ha comprado a Pascual! Muy contento con el objetivo, y con los tratos con Pascual.

[Fid]

Tengo una duda: ¿soy el único al que le parece contra-intuitivo el funcionamiento de la palanca de enfoque?, no he visto ningún otro comentario al respecto, ¿no os parece más práctico y rápido empujar a tope la palanca para enfocar a infinito y detenerse a buscar el click para fotos de cerca?, ¿no os parece que los click son demasiado "blandos"?

[laucsap60]

Pues podría ser más cómodo al revés, pero tampoco no lo veo mal así. Una vez que lo sabes no hay problema.

Yo me divierto mucho con el, en cuanto a nitidez respecto a un buen objetivo deja bastante que desear, pero tiene su gracia.
A mi me gusta mucho el resultado poniendo el iso a 2000-2500 (en la OMD), en jpeg con filtro de ruido en OFF y nitidez en -2. Tiene un aspecto de película que me gusta mucho.

Lo que mejora mucho el aspecto de sus imágenes, es en el filtro corrección de lente de PS, corregir las aberraciones cromáticas llevando el deslizador a -9 o -10 y quedan cojonudas (ya me he creado una "acción" en PS y se la paso a todas las imágenes a piñón fijo y solo lleva un segundo).

[memoria_de_pez]

Pascual!! Qué estabas "missing"!... Aplicaré esos parámetros . Aunque ahora lo tengo prestado a un amigo...
Para mi es una "Toy lens" sin grandes pretensiones, aunque he hecho algún que otro paisaje con ella. A ver si me animo a compartirlos...

Lo único que no me va del funcionamiento es que lo veo demasiado suave, y a veces se me abre solo. Sobre todo cuando lo llevo en el bolsillo con la gf1.

[juansinponte]

Yo tambien se lo he comprado a Pascual y me encanta!
Hace unos días publiqué una entrada en mi blog sobre este objetivo con fotos, sobre todo jpg directos, y explicando la configación con que me gusta usarlo. No vuelo a escribir todo, el que esté interesado que entre en http://juansinponte.blogspot.com.es/2012/11/olympus-15-mm-f8-i.html
En google drive he puesto las fotos a resolución competa por si alguien quiere "analizarlas".
Hoy, os pongo unas fotillos de ayer con el susodicho, estas están algo tratadas, silver efex, niveles, etc..
A ver si un día salgo a callejear con el, de forma más seria.

Apoyado en una barandilla, por eso está algo movidilla...


Las vistas de la cafetería...




Callejeando...


La parienta

[Zkymera]

Estas están bien, pero las del blog me gustan más. La verdad es que es un cacharrillo que para callejear es muy resultón ...

[Eznado]

Tal y como había avisado Valentín Sama a los Sres. Haruo Ogawa y Toshiyuki Terada, de Olympus, acaba de hacer público su reciente análisis del objetivo Olympus Lens 15mm f/8 "aka Lens Cap".

Finalmente se confirma que es más serio que lo que inicialmente podría parecer, estando construidas sus lentes de vidrio óptico, siendo sus revestimientos del tipo muticapas y estando dotado de enfoque manual continuo entre 30cm e infinito, con enclavamientos en la posición de la distancia hiperfocal y en la mínima de enfoque así como en la posición de cierre mecánico (de ahí su consideración de "cap").

En éste hilo no se si lo dije pero para esa distancia focal y abertura fijas, la distancia hiperfocal es de 1,89cm teniéndolo todo "suficientemente" enfocado desde 0,95 metros hasta infinito.

Además...
...cero consumo de energía...
...cero lapso de disparo...
...máxima discrección...
...peso (22gr) y volumen (poco más que el de una tapa de cuerpo) despreciables...

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-body-cap-lens-accesorio-u-objetivo.html

[peterhard]

Pues yo sí que le veo cierta "cosa" a la tapa-objetivo. Pero os hago una pregunta a los que ya lo tenéis: a la vista de la diferencia de calidad y prestaciones, ¿no cumple mucho mejor esa función el Pana 20 mm que es sólo un poco más grande? (aunque la focal no coincida)

[Zkymera]

No tienen nada que ver, ni por tamaño -bastante más grande el 20mm-, ni por focal -10mm en 35mm es un mundo-, ni por enfoque -uno es AF, el otro no-, ni por apertura máxima - f/1,7 frente a f/8-, ni por rendimiento -el 20mm es nitido a rabiar-, ni por construcción -plástico y metal frente a sólo plástico el 15mm-, ni por marca -Pana frente a Oly- .... Por cierto, no tengo el 20mm

A mi el 15mm me parece un juguete muy capaz, para llevarlo en todo paseo sin mayores pretensiones ...

[memoria_de_pez]

No tienen nada que ver, ni por tamaño -bastante más grande el 20mm-, ni por focal -10mm en 35mm es un mundo-, ni por enfoque -uno es AF, el otro no-, ni por apertura máxima - f/1,7 frente a f/8-, ni por rendimiento -el 20mm es nitido a rabiar-, ni por construcción -plástico y metal frente a sólo plástico el 15mm-, ni por marca -Pana frente a Oly- .... Por cierto, no tengo el 20mm

Ni, por supuesto, por precio...

[laucsap60]

No es lo mismo...
Las focales son muy diferentes, en todo caso se acercaría más el 17/2,8.
Pero es que ese 15 es para jugar, te pone un reto por su "calidad", su luminosidad, su tremenda profundidad de campo quieras o no, el aspecto especial o distinto de sus imágenes, el usarlo de forma totalmente diferente a los objetivos con AF... con los otros no hay tanta diversión.

Vamos, para mi un caprichito para entretenerse, que queda de lo más divertido puesto en la cámara y tambien te ries con los caretos que te pone la gente cuando les explicas que es eso que llevas ahí puesto (lees lo que están pensando: "este tio es tonto").

[peterhard]

Vale, me doy por contestado. Estoy de acuerdo con los tres, si lo considerais un objetivo para entretenerse o para jugar. Respecto a la focal, está claro que es distinta al 20 mm, muy distinta. Y el precio, es obvia la diferencia, pero no me expliqué muy bien. No se trataba de comprar el 15 mm o el 20 mm. Yo tengo ya el 20 mm. Se trataba de cuestionar si merece la pena además del 20 mm. Aunque por focal me parece más adecuado el 17 mm como dice Pascual (ese no lo tengo...). Yo es que el 20 mm lo suelo llevar pegadito a la E-PL1 y me hace el servicio ese de cámara + objetivo de bolsillo, acostumbrado hasta hace muy poco a las réflex, se me hace pequeño ya así, pero con gran calidad.

[TOBERAL]

Sin embargo, tiene mucho que ver por focal con el Pana 14mm, ambos son muy asequibles y por tamaño, para mí ambos son tan pequeños que la diferencia de tamaño a favor del 15mm es tan poca, que por la versatilidad que te da el 14mm, compraría mucho antes éste.

Yo cuando voy con la OMD en plan bolsillera llevo el 14mm y da mucho juego, vamos todo lo que da el 15mm más el añadido del f2.5, y de tamaño es muy parecido, nada que ver con el 20mm que también poseo, que también es pancake pero al lado del 14mm se ve enorme (para que tengáis una idea de lo que hablo)

Saludos

[Zkymera]

Pues del 14mm diría exactamente lo mismo que he dicho del 20mm, excepto lo referente a equivalencia de focales que, en este caso, si son similares... pero por lo demás, marcas diferentes, precios diferentes, enfoque diferente, aperturas diferentes, construcción diferente y tamaño diferente, más aproximado que el 20mm, pero sigue siendo bastante más grande ... qué estamos hablando de una tapa

[TOBERAL]

Yo a lo que me refiero, es que con el Pana 14mm se puede hacer lo mismo que con ese 15mm y muchísimo más, y los tamaños son bastante parecidos (a ver si le hago una foto cuando llegue a casa al Pana en la palma de mi mano para que os podáis hacer una idea), y de precio se encuentra fácilmente sobre los 130€.

Sí son difrentes, pero llegados a esos tamaños tan reducidos me parece mucho más polivalente el 14 por muy poco más dinero.

Saludos