[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix GX Vario 12-35mm f/2,8 ASPH

[Santisot]

Hola buenas, tambien tengo,el 12-35 , desde el sabado , me parece un objetivo genial 975€ con el aumento del IVA
en Casanova Foto Barcelona .
Cabe destacar: Calidad de Imagen, Nitidez, Su tamaño y peso tan contenidos, Con la EM-5 forman un tandem muy
bueno

[paco2003]

Algunas evaluaciones y comparaciones interesantes y así­ que cada uno que saque las conclusiones que le parezca:

1.- Comparado con el ZD 12-60/2.8-4 ED SWD por el Luminous Landscape (en una review de la OMD):
Olympus OM-D E-M5 Review
Entrecomillo: "I conducted a wide range of test, and frankly, after all the above build-up, the differences are de minimus"

2.- Evaluación (incluyendo valores MTF obtenidos con Imatest) y comparación con el Canon 24-70 f/2.8 por lensrentals.com:
LensRentals.com - A Weekend with the Panasonic 12-35 f/2.8
Entrecomillo: "The resolution numbers for the 12-35 at f/2.8 are exactly what I would expect: better than the consumer-grade zooms shot at their widest apertures, not as good as the best primes shot at f/2.8. Its results are very comparable to the Panasonic 7-14 f/4 zoom, which until now has clearly been the best of the m4/3 zooms."

3.- Evaluación por SLRGear:
Panasonic Lens: Zooms - Panasonic 12-35mm f/2.8 ASPH POWER OIS LUMIX G X VARIO (Tested) - SLRgear.com!
Entrecomillo:"There's not much to add to this review that the numbers don't already show - the pre-production version of the Panasonic 12-35mm Æ’/2.8 that we tested showed excellent performance across the board."

4.- Es interesante seguir el hilo de dpreview al respecto:
12-35mm f/2.8: What's the verdict? [Page 1]: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

Donde hay bastante información adicional incluyendo, por supuesto, evaluaciones más crí­ticas y, además evaluaciones personales de profesionales de la fotografí­a como la hecha en:
12-35mm f/2.8: What's the verdict? [Page 2]: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review
Entrecomillo: "It's a great lens. I shoot two systems, Canon and M4/3 and the 12-35 is as good as my Canon 24-70 in every thing other than DOF."

Un saludo,

ps: con este mismo mensaje he iniciado en otro foro (ojodigital.com) un hilo:
http://www.ojodigital.com/foro/objetivo ... ost4139256
(por si alguno tenéis curiosidad )

[pardal]

¿Se sabe si ya han descontado en los precios la reciente bajada en 200$ de este objectivo? O aun hay que esperar un poco. Por ahora lo voy viendo por encima de 950€, incluso en andorra.
Saludos!

[TOBERAL]

Yo estoy con la misma duda del precio ¿sabe alguien dónde se puede encontrar más barato?

Y a los que lo tenéis, poned algunas fotillos y nos hacéis los dientes largos

Supongo que no tenéis queja del objetivo ¿impresiones? es que estoy pensando si darme el capricho o no estos Reyes

[Miguel Emele]

Yo fui todo decidido a Nivell 10, como siempre, y me dijeron 1025€ cuando al comprar la OM-D dos meses antes me habían dicho 850€ ¡Tela! La excusa, aparte del iva, es que Panasonic había subido los precios. Empecé a mirar en tiendas cercanas y en Im@tges lo tenían por 950€. Allí lo compré y al día siguiente hice estas fotos y vídeos para el Blog de unos amigos artesanos:

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/c ... e-sec.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/love.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/salamandra.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/b ... uerda.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/b ... anceo.html

De momento, no puedo enseñar más, TOBERAL. Ah, se me olvidaba: efectivamente, no tengo ninguna queja.

[TOBERAL]

Muchas gracias Miguel

Y buenas fotos las del blog, por cierto, ¿cuál tenías antes? ¿el 12-50mm? es el que yo tengo, y era por comparar...yo estaba esperando a ver si los de Olympus sacaban algún zoom luminoso, pensando que sería de también calidad y quizás algo más pequeño y barato por aquello de no llevar estabilizador, se me hacía un poco gordote el Pana, pero cada vez estoy más indeciso, y más viendo los precios de los Zuiko pata negra que tampoco es que sean baratos

[Miguel Emele]

Sí, el otro es el 12-50. Es poco luminoso pero pesa 200 gramos en vez de 300 y tiene macro y más focal. Si hay luz de sobra mejor llevar el Olympus.

[dukenukem]

Sí, el otro es el 12-50. Es poco luminoso pero pesa 200 gramos en vez de 300 y tiene macro y más focal. Si hay luz de sobra mejor llevar el Olympus.

¿Y la profundidad de campo? parece que nos olvidamos que con el 12-50 es bastante complicadillo lograr un desenfoque chulo

[dukenukem]

Bueno, ya soy el feliz poseedor de un Pana 12-35...a ver qué tal se porta. El acabo es excepcional, todo metálico, se ve robusto...quizás lo que menos me guste sea la goma del zoom, casi preferiría que fuese como la del enfoque manual, metálica y estriada.

No pinta mal

[soyoscar]

Veo que se perdieron bastantes mensajes sobre este objetivo... que pena.

Yo estoy muy contento con él, es un todoterreno con una gran nitidez y versatilidad. Los próximos meses lo voy a cambiar por el nuevo de Oly. Pondré un anuncio en el mercadillo en breve.

Un saludo: Óscar

[bluelf]

Por que lo vas a cambiar OScar? yo no lo cambio ni harto vino! No entiendo las ganas de cambiarlo todo tantas veces. No me parece que el 12-40 vaya a ser muuuuucho mejor que este.

[bizen99]

¿merece la pena cambiar el Olympus 12-50mm por el Panasonic 12-35? ¿se va a notar la diferencia en calidad con respecto a la diferencia de precio?

Por ejemplo, yo en canon, tuve el Tamron 17-50mm y pase a un canon 17-55mm y lo note bastante, costaba tres veces más, pero no era tres veces mejor.

[dukenukem]

Sin duda que lo notarás, pierdes macro y algo de focal larga, pero no tiene nada que ver, juega en otra liga en lo que a nitidez y luminosidad se refiere.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Mazao]

El 17-50 y el 17-55 son objetivos parecidos por focal y luminosidad, y además es que el Tamron, aunque sea un pelín chusquero en cuanto a construcción no es en absoluto malo, yo ahí creo que no habría cambiado.

En el caso del 12-50 y del 12-35 de m4/3 ya no son objetivos de la misma gama, no sólo por construcción y calidad, sino principalmente por luminosidad. El Pana entra en la categoría de "zoom medio luminoso" y el 12-50 luminoso no es.

Confieso que tengo mucha curiosidad por ver los resultados de ese tipo de zoom a f/2.8 en su extremo tele y en m4/3, que no creo sean tan espectaculares como en otros formatos mayores de sensor, pero aún no he catado ninguno... qué precios


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[bizen99]

Yo adquirí uno hace poco, me daba buenas impresiones, pero este finde he ido de excursión a la nieve y es una pasada, ¿sabéis lo que es, ver las fotos y no saber cual descartar porque todas están bien? Todas enfocadas, bien expuestas, nítidas, etc, lo único que pesa bastante, claro no es un Canon 24-70mm en cuanto peso, pero podía pesar un poquito menos para que estuviese de acuerdo al sistema.

Lo había puesto a la venta para hacerme con algo del sistema Sony A7 + objetivo de kit, pero creo que me lo voy a quedar.

P.D.:Que me he liado y lo había puesto en otro post.

[Carlos Alcalá]

En principio voy a adquirir la GH4 con este objetivo. La quiero para vídeo y tengo la duda de si ir a por dos fijos de buena calidad o si realmente este 12-35 es un "pepino" que lo aguanta todo, versátil y de calidad. ¿cómo lo véis?

[emcarigl]

GH4 + 12-35: Insuperable

[Carlos Alcalá]

GH4 + 12-35: Insuperable

Claro y conciso

[pacotaco]

YO tengo otro dilema ....aver:

tengo una olympus OMD E-M1....CON UN 12-40 2.8 pro de olympus.....
Acabo de comprar la panasonic GH4 con un 14-140 3.5-5.6....porque queria algo mas hibrido entre foto y video que la olympus que siendo una bestia en fotos en video se queda muy corto basicamente por codec.

mi dilema, primero vender la olympus si la gh4 se acerca a calidad de foto...
lo segundo....si vendo la olympus......vendo tambien el 12-40 que al no estar estabilizado la pa GH4 no le vendria tambien.....

y tercero si vendo el 12-40.....me compro el 12-35 f.2.8.......o tiraria bien con el 14-140 ???


espero vuestra ayuda

[OJOdeZEUS]

La nitidez del 12-35mm es inigualable en formato zoom. Lo llevo anclado a la GX7 y estoy por comprarme un tubo de silicona para sellarlo definitivamente a la cámara.

[templario]

La nitidez del 12-35mm es inigualable en formato zoom. Lo llevo anclado a la GX7 y estoy por comprarme un tubo de silicona para sellarlo definitivamente a la cámara.

Tiene pinta de ser la mejor combinación en el sistema el de la gx7 con este zoom. Tamaño comedido y prestaciones altísimas sin tener que cambiar objetivo...





Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[charly22]

Buenas chavales,

pues yo ardo en dudas, acabo de comprar en este mismo foro mi anhelado 45mm que todavia no ha llegado, asi que ahora solo me queda cambiar mi 14mm, por un angular luminoso, asi que los candidatos son:

15mm 1.7 ; 17 1.8 o el 12-35 2.8, ya se que no es lo mismo pero entran en juego. A ver si me dais vuestra opinion:

Ventajas del 12-35 polivalente, tener angulares inferiores a 30mm-35mm y logicamente el esto de focales del zoom, desventaja es menos luminoso, tal vez menos nitido que un prime y mas caro.

Me gustaria que me ayudarais, me gustaria ver fotos de retratos con el zoom y ver como va el bokeh. Tambien me gustaria ver alguna review de este objetivo o algun analisis pero que sea con algun modelo de camara actual omd o gx7.

Pues si me decis de alguna web donde haya retratos de este objetivo o alguna review y me decis vuestras opiniones pues os lo agradeceria.

[pacotaco]

yo al final me he quedado con el 12-35 y el 14-140 3.5

[soyoscar]

Hola a todos.

En mi caso vendí este objetivo hace ya más de medio año. Mi intención es hacerme algún día con el 12-40.

Mi experiencia con él fue perfecta. Ni un pero para el tipo de fotografía que yo hacía y hago. Se perdieron mensajes del foro sobre este tema y algunos enlaces a fotos que hice con él... una pena, así que por el momento voy a compartir unas cuántas fotos que hice con el 12-35mm y que tengo recopiladas bajo el tag correspondiente en mi galería de flickr:

https://www.flickr.com/photos/guitarra- ... 1235mmf28/

Para mí LO MEJOR de ese objetivo es que tienes 2.8 en toda su focal. Para vídeo no llegué a usarlo pero creo que es un objetivo ganador para tal fin.

Un saludo: Óscar

[pacotaco]

ahora tengo que decir que estre este y el que vendi el 12-40 f2.8 de olympus gana el de olympus....un poco mas largo y se nota esos 5mm....aparte de mas definicion.....el mejor que he tenido....lastima que no este estabilizado y no sepueda usar con la panasonic GH4....sobre todo en video....