Manolo Portillo escribió:.... El raw es simplemente la codificación de una imagen proyectada en un sensor que sí tienen (ambos, imagen y sensor) un tamaño y una resolución, ...
Prescindiendo de matices semánticos puedo estar de acuerdo con esa expresión.
Me queda una pregunta que me gustaría que me contestes con un SI o un NO.
¿En esa codificación de datos brutos de la imagen (raw) que suministra el sensor existe algún código que indique las dimensiones del píxel, del sensor o de la imagen proyectada?
Manolo Portillo escribió:Lo que han defendido la mayoría en este hilo, ..., es que el tamaño de la imagen original desaparece al codificarse digitalmente (en ceros y unos, ¡ja!) y que por tanto no existe ampliación. ¿Quieres que recopile y cite todos los mensajes en que habéis defendido ese disparate sin ningún argumento?
Yo reconozco haber dicho eso y sigo pensando que no se puede hablar "en sentido estricto" de una ampliación mientras que no se me muestre cuál es el misterioso nexo que relaciona las dimensiones de la imagen proyectada con las de la imagen reproducida, si ese nexo no está patente en el raw. Si de alguna manera está en el raw estoy dispuesto a cambiar de opinión de inmediato.
Manolo Portillo escribió:Yo estoy diciendo, argumentando y demostrando precisamente lo contrario, que el tamaño de la imagen original sí influye (y mucho a igualdad de otras circunstancias) y sí se amplía, y eso lo han negado casi todos.
Yo no pretendo tener razón ni estar en lo cierto, me basta con expresar mi opinión.
Que el tamaño del sensor y de los píxeles influye mucho en la calidad de los datos brutos, el ruido, etc. que se vuelcan en el fichero, y que por tanto influye en el tamaño de las reproducciones que se pueden obtener, no me cabe ninguna duda y lo he dicho también desde el principio.
Ahora bien, decir que un sensor grande necesita menos "ampliación" de la imagen original que un sensor pequeño porque la imagen final es, o puede ser, de mejor calidad me parece una licencia literaria más que otra cosa. Al final es muy probable que, como ya se ha dicho varias veces a lo largo del hilo, se trate de una cuestión semántica de lo que entiende cada uno por "ampliación".
Olympus OM-D M-5 y algunos objetivos Zuiko y Pana.