"Borrar neblina" en Lightroom ¿mal funcionamiento?

[Ikam]

Hola amigos. Hace unos días publiqué una foto del peine de los vientos en la cual se podría apreciar un "halo" difuso sobre la roca principal. El caso es que pensaba al principio que había hecho algo mal con el procesado / máscaras de selección.

Bien, resulta que me volví a sentar para solucionar y perfeccionar la foto y descubrí que no había manera de evitar este halo cuando uso la herramienta "borrar neblina". os adjunto foto original y foto original con el efecto "borrar neblina" aplicado a lo bestia:






Como podéis ver, sin usar máscaras ni nada ya aparece ese halo (tanto en Lightroom com en ON1) Ahora me pregunto:

¿Es un error del software?
¿Es posible que sea "vapor de agua" al chocar la ola desde detrás de la roca y crear este efecto "envolvente"?
¿Os habéis encontrado con casos similares al usar "borrar neblina"?

[laucsap60]

"Borrar neblina", "detalle" (que aparece en la máscara de enfoque)) y algunas más, producen en principio resultados espectaculares pero son herramientas que dan muchos problemas (halos, artefactos, tramas impresentables...), yo normalmente las ignoro, para mi como si no estuvieran y en todo caso si se aplican que sea muy muy suavemente.

[Mastropiero]

Es que en esta foto está aplicado a lo bestia, resulta absolutamente antinatural. Son herramientas potentes, tal y como dice Pascual. A mí me encanta usarla en Affinity, pero hay que hacerlo con mucha moderación y, muchas veces, hay que usar retoques a posteriori. Hay un tutorial estupendo sobre el uso de esta herramienta en Affinity, incide mucho sobre la posibilidad de que aparezcan halos y da trucos para disimularlos.

Usada así, "a pelo", es receta para un revelado no natural.




Sent from my Mi A1 using Tapatalk

[Ikam]

Es que en esta foto está aplicado a lo bestia, resulta absolutamente antinatural. Son herramientas potentes, tal y como dice Pascual. A mí me encanta usarla en Affinity, pero hay que hacerlo con mucha moderación y, muchas veces, hay que usar retoques a posteriori. Hay un tutorial estupendo sobre el uso de esta herramienta en Affinity, incide mucho sobre la posibilidad de que aparezcan halos y da trucos para disimularlos.

Usada así, "a pelo", es receta para un revelado no natural.




Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Es que está hecho adrede para ver el efecto que provoca. Pero solo con aplicar un tercio de lo visto aquí ya se hace obvio.

A mí me ha sorprendido por qué he usado está herramienta en otras fotos y nunca me había encontrado con este efecto "halo"

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

[Mastropiero]

Es que en esta foto está aplicado a lo bestia, resulta absolutamente antinatural. Son herramientas potentes, tal y como dice Pascual. A mí me encanta usarla en Affinity, pero hay que hacerlo con mucha moderación y, muchas veces, hay que usar retoques a posteriori. Hay un tutorial estupendo sobre el uso de esta herramienta en Affinity, incide mucho sobre la posibilidad de que aparezcan halos y da trucos para disimularlos.

Usada así, "a pelo", es receta para un revelado no natural.




Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Es que está hecho adrede para ver el efecto que provoca. Pero solo con aplicar un tercio de lo visto aquí ya se hace obvio.

A mí me ha sorprendido por qué he usado está herramienta en otras fotos y nunca me había encontrado con este efecto "halo"

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

Tengo entendido que algo así como el Peine, o un campanario, algo muy definido sobre el fondo, crea la condiciones idóneas para estos artefactos. Lo bueno es que, lo dicho, se pueden corregir a posteriori.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk