¿Portátil o iPad?

[rubenpji]

Hola a todos,
Voy a comprar algo para editar a nivel amateur y estoy en duda entre comprar un portátil o un ipad.

Gracias por adelantado.

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[karm]

portatil

creo que el ipad no es tan productivo como un portátil, sigue habiendo muchas tareas que se realizan mejor con un ordenador

[Pau]

portatil

creo que el ipad no es tan productivo como un portátil, sigue habiendo muchas tareas que se realizan mejor con un ordenador

+1

Pero cuanto mejor se vea la pantalla mejor para ti.

[JotaEseGé]

+ otro.

Portátil de todas todas.
Una tablet si acaso para ver fotos, si acaso. Y en las mejores Oled pero ni eso.
Para pantallas llenas de huellas y tener que estar limpiándola cada tres minutos, ya están los móviles.

Para editar ya ni te cuento.
Eso sí, portátil no ladrillo. Extra plano y extra ligero, lo mejor de dos mundos.
Esa es mi opción/pinión.

[rubenpji]

Gracias por vuestras respuestas.

De los portátiles, ¿que mínimo necesito? No quiero algo caro porque es todo un hobby, nada profesional.

He visto este, LENOVO V130

CARACTERÍSTICAS:

Intel Core i5-7200U, 8GB RAM DDR4, 256GD SSD, 15.6" FullHD LED, webcam HD, Gráfica AMD Radeon 520 2GB, HDMI, DVD±RW, USB 3.0, GigaLAN, WiFi-ac, BT 4.1, lector SD, Windows 10 Home, gris, 1.8kg.

 Sobre unos 500 €- 550 €. ¿Qué tal lo veis?

¿Algún otro?



Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

Yo no sabría decirte, no conozco ese modelo y aconsejar es complicado porque cada uno tiene unas necesidades y unos gustos particulares.
Igual lo que me va bien a mi, a ti se te queda corto.

Pero cuidado con los topicazos y los mitos y los marquismos, hay mucho de eso y cuesta caro.

Sólo para que te hagas una idea: a mi hace un año empezó a darme problemas un Apple Powerbook G4,que el pobre sirvió fielmente con un uso intensivo durante 13 años (me había costado una pasta, pero lo amorticé bien), y en ese momento ni podía ni me apetecía gastar otro dineral semejante. Empecé a mirar con un poco de ansia, porque tenía una urgencia puntual por trabajo, pero todo lo que veía a precio asequible, me parecían ladrillos. Y como decía en mi otro post, para mi un portátil debe de ser, antes que nada, fácilmente "portátil".

Al final, encontré uno que parece un clon de los Mac Air, pero me costó 10 veces menos. Como tenía muy poca RAM -sólo 2 Gb, aunque en realidad, el que tuve tantos años tenía 1,6 y nunca tuve problemas-, pensé que no me serviría para la edición (uso un Photoshop y hago apilados y cosas que a veces, suman muchos megas y pueden ralentizar) y que sólo lo usaría para el trabajo, navegar, leer y para cuando viajo, volcar cada día las fotos como copia de seguridad y para ir comprobando.
Bueno, pues, un año más tarde, lo uso a diario y para todo y el Photoshop, va que se mata, cero problemas.

Así que a mi, para mi uso cotidiano, me sobra y me basta. Y todas las teorías y los tópicos forográficos...no me dicen nada.
El día que pete -si lo hace, que ya veremos, no tiene ninguna pinta- o el día que pueda tener realmente otras necesidades para las que pueda no alcanzar, ya veré lo que hago.
De momento, como unas castañuelas y por cuatro perras.

[AnMoVi]

A nivel de hardware, un iPad de última hornada puede ser más potente que un portátil, e incluso más económico.

A nivel de software, está claramente por detrás, aunque tienes opciones muy interesantes: Adobe CC y Affinity.

A nivel de manejo, te va a resultar mucho más cómodo un iPad, sobre todo si lo acompañas del Apple Pencil. Siempre va a resultar más intuitivo, y natural, editar con los dedos, o con lápiz.

Ahora, vas a encontrar otros dos problemas añadidos a la falta de software: la calibración de la pantalla y las opciones de impresión. El primero lo vas a tener también con el portátil, aunque en menor medida.

En resumen: depende del uso que le vayas a dar.

En cualquier caso, el iPad es el portátil del futuro, aunque piensa que tú lo necesitas hoy...

Un abrazo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[xprim]

Tengo un iPad Pro 11, y con el pencil es una delicia: con iPadOS conectas la discos duros (o descargas directas de tarjeta) y con Affinity Photo edito.

Solo me falta un catalogador en condiciones y, para fotografía, digo adiós al Mac.

Dudé entre el de 11 o el de 12.9 pero por portabilidad elegí el primero. De hecho, va siempre en la bolsa con la Pen.

Un saludo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[rubenpji]

A nivel de hardware, un iPad de última hornada puede ser más potente que un portátil, e incluso más económico.

A nivel de software, está claramente por detrás, aunque tienes opciones muy interesantes: Adobe CC y Affinity.

A nivel de manejo, te va a resultar mucho más cómodo un iPad, sobre todo si lo acompañas del Apple Pencil. Siempre va a resultar más intuitivo, y natural, editar con los dedos, o con lápiz.

Ahora, vas a encontrar otros dos problemas añadidos a la falta de software: la calibración de la pantalla y las opciones de impresión. El primero lo vas a tener también con el portátil, aunque en menor medida.

En resumen: depende del uso que le vayas a dar.

En cualquier caso, el iPad es el portátil del futuro, aunque piensa que tú lo necesitas hoy...

Un abrazo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

¿Un portátil con una tableta gráfica no podría funcionar de la misma manera?

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[AnMoVi]

Ya no sería tan portátil, por no hablar que no es tan intuitivo, porque no estarías ‘tocando’ la imagen.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Para editar puntualmente una imagen puede servir una tablet, pero para que sea tu herramienta normal para tocar las fotos no lo veo. Portátil mejor.

Salu2!

[rubenpji]

Muchas gracias, creo que optaré por el portátil finalmente. Sólo me queda ver si el Lenovo que tengo visto es el idóneo.

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Siempre se ha dicho que por el mismo precio de lo que te cuesta un portátil puedes comprarte un equipo de escritorio con más capacidad.

O si lo quieres ver de otra forma; puedes tener un equipo de escritorio con la misma capacidad de un supuesto portátil por menos dinero.

Así que si realmente no necesitas portabilidad, yo lo tengo claro, ni portatil ni iPad: Ordenador de mesa.

[Guillermo Luijk]

Siempre se ha dicho que por el mismo precio de lo que te cuesta un portátil puedes comprarte un equipo de escritorio con más capacidad.

O si lo quieres ver de otra forma; puedes tener un equipo de escritorio con la misma capacidad de un supuesto portátil por menos dinero.

Así que si realmente no necesitas portabilidad, yo lo tengo claro, ni portatil ni iPad: Ordenador de mesa.

Y lo puedes ver de otra forma más: con un portátil, un monitor y un teclado tienes:
- Un portátil para llevarlo donde quieras (viajes, curro, el sofá)
- Un equipo de sobremesa con doble monitor, ideal para fotografía

Yo lo tengo claro, si los móviles han matado a las compactas las portátiles han matado a los equipos de sobremesa. Y eso que yo era pro-sobremesa y me defendía como gato panza arriba, pero era puro desconocimiento. En el curro me pusieron un portátil y lo vi claro, son demasiadas ventajas por una diferencia de coste tan pequeña. El otro día le di a un recogedor de trastos viejos la última torre comprada que había por casa, creo que llevaba un Pentium de los primeros

Salu2!

[AnMoVi]

Y las tablets matarán al portátil, convirtiéndolos en los nuevos sobremesa.

No creo que les quede mucho.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rubenpji]

Si, la idea es más adelante comprar un monitor y poder conectar el portátil.

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[Santburg]

Pues yo tube un surface pro y te digo que puede substituir perfectamente al mejor portátil para editar.
El tema está en el precio, que no es tan económico, y que para editar lotes o meter mucha caña en pinceles mejor el que lleva el i7 y se sube de precio.

Aun así, para edicion amateur sin darle tanta caña, el i5 con 8gb de ram va genial con el pen (que, por cierto, compre por Amazon uno de la marca Adonit por 40€ y me funcionaba perfecto. No hace falta irse al pen de surface).

El microprocesador de un portatil con la terminación "U" Tiene la misma potencia que el surface y me juego la mano derecha a que la pantalla del surface se cepilla a la de cualquier portátil de menos de 800/900€, que es la parte más importante para editar.

Fijate, si decides tirar por un portátil, que cubra lo máximo de srgb. Los que cubren el 100%srgb suelen valer eso que te he dicho. Si baja de 80% yo ni me lo plantearía...

[Santburg]

Pd: el Lenovo que has puesto tiene un monitor TN con contraste 607:1 y cubre 56%srgb.
Yo no me gastaba ni 100€ en ese portátil para editar fotos...

[rubenpji]

Pues yo tube un surface pro y te digo que puede substituir perfectamente al mejor portátil para editar.
El tema está en el precio, que no es tan económico, y que para editar lotes o meter mucha caña en pinceles mejor el que lleva el i7 y se sube de precio.

Aun así, para edicion amateur sin darle tanta caña, el i5 con 8gb de ram va genial con el pen (que, por cierto, compre por Amazon uno de la marca Adonit por 40€ y me funcionaba perfecto. No hace falta irse al pen de surface).

El microprocesador de un portatil con la terminación "U" Tiene la misma potencia que el surface y me juego la mano derecha a que la pantalla del surface se cepilla a la de cualquier portátil de menos de 800/900€, que es la parte más importante para editar.

Fijate, si decides tirar por un portátil, que cubra lo máximo de srgb. Los que cubren el 100%srgb suelen valer eso que te he dicho. Si baja de 80% yo ni me lo plantearía...

¿Entonces para editar fotos de forma no profesional tengo que adquirir un equipo de más de 1000 €?

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[rubenpji]

Pd: el Lenovo que has puesto tiene un monitor TN con contraste 607:1 y cubre 56%srgb.
Yo no me gastaba ni 100€ en ese portátil para editar fotos...

¿Qué otras alternativas tengo? Sin que se dispare el precio.

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

Yo llevo dos años editando mucho más en el iPad que en el ordenador. LR CC es indistinguible en uno y otro sistema.

[Santburg]

Pues yo tube un surface pro y te digo que puede substituir perfectamente al mejor portátil para editar.
El tema está en el precio, que no es tan económico, y que para editar lotes o meter mucha caña en pinceles mejor el que lleva el i7 y se sube de precio.

Aun así, para edicion amateur sin darle tanta caña, el i5 con 8gb de ram va genial con el pen (que, por cierto, compre por Amazon uno de la marca Adonit por 40€ y me funcionaba perfecto. No hace falta irse al pen de surface).

El microprocesador de un portatil con la terminación "U" Tiene la misma potencia que el surface y me juego la mano derecha a que la pantalla del surface se cepilla a la de cualquier portátil de menos de 800/900€, que es la parte más importante para editar.

Fijate, si decides tirar por un portátil, que cubra lo máximo de srgb. Los que cubren el 100%srgb suelen valer eso que te he dicho. Si baja de 80% yo ni me lo plantearía...

¿Entonces para editar fotos de forma no profesional tengo que adquirir un equipo de más de 1000 €?

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

Hombre, no tienes por qué. Puedes editar con uno de 600€, lo que pasa es que la edición se puede hacer tediosa si los tiempos de carga o exportación son lentos, si los pinceles van con retardo, etc.. Y lo de la pantalla lo decía porque si estas tocando colores y el monitor donde lo ves no tiene todo el rango de colores o poco contraste, nunca sabrás como está quedando realmente la foto porque no estarás viendo toda la gama de colores que realmente hay.

El surface pro 6 lo he visto estos días (se acerca el black Friday) por 700€ o así.
Hay un HP pavilion que esta bastante bien por poco menos de 800€ pero no fui capaz de encontrar información sobre la pantalla.

[JotaEseGé]

¿Entonces para editar fotos de forma no profesional tengo que adquirir un equipo de más de 1000 €?

Para nada. Créeme.

Imagina tu pregunta así:
"¿Entonces para ir al trabajo cada día, llevar los niños al cole, hacer la compra familiar o irse de vacaciones un par de veces al año, tengo que adquirir un Lamborghini Aventador de 400.000 euros y 740 CV?

Bueno...respóndete tú mismo, la respuesta es obvia, creo.
Eso sí, si tienes la pasta y las ganas... serás el rey de Forocoches.
Pero otra cosa es que en realidad, para ese uso que dices, te haga falta.

Insisto en que yo no conozco las características de ese Lenovo que mencionas.
E insisto en que si yo, no profesional pero con cursos presenciales de Photoshop, unos 15 años de manejo y un control medio-alto (es muy difícil aprovechar al 100% las posibilidades de un programa de edición de estos, salvo que seas un profesional experto), me apaño estupendamente con un portátil que me costó 150 euros, no veo por qué alguien que va a hacer algo similar, no pueda hacerlo con cualquier portátil asequible.
A eso exactamente me refería en mi otro post: hay mucho mito sobre esto y ninguna verdad verdadera indiscutible y válida para todos.
Pero por supuesto, también repito que cada uno tiene sus exigencias, sus gustos, sus necesidades, valora lo que le parece...y hace con su dinero lo que le viene en gana, faltaría más.

[rubenpji]

Pues yo tube un surface pro y te digo que puede substituir perfectamente al mejor portátil para editar.
El tema está en el precio, que no es tan económico, y que para editar lotes o meter mucha caña en pinceles mejor el que lleva el i7 y se sube de precio.

Aun así, para edicion amateur sin darle tanta caña, el i5 con 8gb de ram va genial con el pen (que, por cierto, compre por Amazon uno de la marca Adonit por 40€ y me funcionaba perfecto. No hace falta irse al pen de surface).

El microprocesador de un portatil con la terminación "U" Tiene la misma potencia que el surface y me juego la mano derecha a que la pantalla del surface se cepilla a la de cualquier portátil de menos de 800/900€, que es la parte más importante para editar.

Fijate, si decides tirar por un portátil, que cubra lo máximo de srgb. Los que cubren el 100%srgb suelen valer eso que te he dicho. Si baja de 80% yo ni me lo plantearía...

¿Entonces para editar fotos de forma no profesional tengo que adquirir un equipo de más de 1000 €?

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

Hombre, no tienes por qué. Puedes editar con uno de 600€, lo que pasa es que la edición se puede hacer tediosa si los tiempos de carga o exportación son lentos, si los pinceles van con retardo, etc.. Y lo de la pantalla lo decía porque si estas tocando colores y el monitor donde lo ves no tiene todo el rango de colores o poco contraste, nunca sabrás como está quedando realmente la foto porque no estarás viendo toda la gama de colores que realmente hay.

El surface pro 6 lo he visto estos días (se acerca el black Friday) por 700€ o así.
Hay un HP pavilion que esta bastante bien por poco menos de 800€ pero no fui capaz de encontrar información sobre la pantalla.

Soy muy reacio con HP, he tenido malas experiencias con ellos.
Y la surface me gusta y mucho, pero es muy cara y se me va de presupuesto.

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

Y las tablets matarán al portátil, convirtiéndolos en los nuevos sobremesa.

No creo que les quede mucho.

Otro Apocalipsis anunciado más.

Yo en cambio, puestos a creer, creo que deberías ir buscando un sofá cómodo y esperar sentado.
Por si acaso.

Y si compartes el sofá con los que pronostican el final de algunos sistemas, de cierta marca -que empieza por O, termina por s y lleva una y -, o de tamaños de sensor grandes, pequeños o mediopensionistas, o de todas las cámaras de fotos en general, "matadas" por los fantastupendos móviles, podéis charlar animádamente y hacer apuestas sobre qué sucederá antes.
Comprar muchas palomitas, si eso.