Corregir el balances de Blancos una vez tomada la foto

[pollfoll]

que hoy he cogido un par. Lo que pasa es que salen bien.

Saludos

No me lo creo

No foto, no creo.

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Anda, pollfoll, pon las palomas, que nadie se cree que te hayan salido bien.
¡Saludos!

Y yo que pensaba torturar solo a los Chinostas del foro Sonystas. Más que nada para marcar territorio.

Os va el sexo duro...

Es una comparativa rápida que he hecho con el 200-600 cony sin TC x1,4

reveladas en Rawtherapee sin Nitidxo ni denoise.

600 mm



en grande

SON00281.jpg

y 840 mm (conTC x1,4)



En grande

SON00290-3.jpg


He estado configurando Af, memorias de configuración de la cámara para pajaros y macro, mirando de hacer acercamientos con el 200-600 y los tubos de extensión.
He hecho las primeras fotos de exterior con el 24-105. Y aprendiendo como va la cámara en modo exterior.

Un saludo

[clemenrl]

No sé, no sé, todavia no veo suficiente definición en las plumas. Creo que has de pillar una A7 XX para una nítidez suficiente...

[emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji49]

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[pollfoll]

No sé, no sé, todavia no veo suficiente definición en las plumas. Creo que has de pillar una A7 XX para una nítidez suficiente...


Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Este?

https://www.photolari.com/sony-sensor-100-mp-video-6k/

P.D. Solo tres emoticonos por mensaje.

Guillermo dixit a mi. Te pareces a su sobrina.

[pollfoll]

Hola


Tras volver al Delta hoy, vuelvo a tener cosas raras


Por favor, me podeis decir como veis el color?

EDITO: Este es el link de los ficheros. Que queda raro puesto en el foro. Podeis pinchar y vais a los 4 raw's

segona pujada

Son 4 fotos.

-El raw original
-Una procesada por topaz denoise
-Dos con DXo a dos niveles de procesado distintos.

En teoria no he hecho nada con el revalador.

Utilizo para esta prueba un perfil neutro. Vamos, que solo los abro, en teoria...

Ya "NO" las veo iguales que la original en mi ordenador.

Guillermo, otro GIF, por favor!

La dominante azul me ataca de nuevo.

Gracias por vuestro tiempo

Saludos

[Rafa Buscaret]

Tras volver al Delta hoy, vuelvo a tener cosas raras

Yo, de ti, resetearía la cámara a opciones por defecto de fábrica. Luego la podrás configurar a tu gusto pero sabiendo lo que vas modificando. A ver qué pasa

[pollfoll]

Tras volver al Delta hoy, vuelvo a tener cosas raras

Yo, de ti, resetearía la cámara a opciones por defecto de fábrica. Luego la podrás configurar a tu gusto pero sabiendo lo que vas modificando. A ver qué pasa

Es una opción, pero normalmente, al trabajar con raw, no toco cosas que no sean AF y velocidades de rafaga.

El Balance de Blancos de la camara es algo que nunca he tocado. Buenos, quizas hace múchos años.

Pero si el raw con el balance de blancos de la camara está bien, entiendo que son las cosas que hago/hace el ordenador al pasar por DXO especialmente.

Un saludo y gracias por el interes

[Rafa Buscaret]

El tema es que si la has comprado de segunda mano (creo que es el caso) no sabes cómo la tenía configurada el dueño anterior.
En esos casos, yo siempre reseteo. Es más rápido y más seguro que ir investigando en los menús de la cámara como está configurada.

[afloresa]

Uno de los raw solo pesa 138 Mb menudo despilfarro para los que la tenemos pequeña ..... la memoria del cacharro y los que no tenemos ni adsl de esas , como dicen en mi tierra, cuanto ... .... vas a dar
le echaré un vistazo cuando acabe de descargarlas que igual es de aquí unos días

[afloresa]

Yo solo he visto cosas raras con el de DXO, lo he pasado por el mío y no me ha hecho nada raro con el color, eso si sobreenfoque para parar un carro, Reinicia el programa para ver si desaparece esa dominante que te da. otra cosa no veo
El Topaz mejor cuando acabes de editar como plugin es mi consejo, tendrás mucho más control sobre él

[Manolo Portillo]

Las fotos salen perfectamente, sin sobrenfoque de DxO, simplemente procesándolas bien en ACR.

1. La foto con el balance de blancos que tenía la cámara:




2. La foto ajustando el blanco a las plumas que hay a la derecha de la cabeza del flamenco enfocado:



No veo por ninguna parte el problema del equilibrio de blancos en esta foto.
Se puede dejar cálido como en la primera foto, que parece estar hecha al atardecer, o poner las plumas blancas.
Las dos me parecen correctas, y también se puede hacer una intermedia que tal vez sea más parecida a la luz que había.
Es súper fácil dejar todo al gusto del procesador.

¡Saludos!

[pollfoll]

El tema es que si la has comprado de segunda mano (creo que es el caso) no sabes cómo la tenía configurada el dueño anterior.
En esos casos, yo siempre reseteo. Es más rápido y más seguro que ir investigando en los menús de la cámara como está configurada.

Cuando compro de segunda mano, reseteo de primeras. Peró buen consejo en ese caso. Incluso mando reseteadas de fabrica las camaras que vendo.

La unidad queprobé no es la que me quedé. Para las fotos y el tute que tenia considero que la vendia cara. Por un poco más la compré nueva con 6 años de garantia.


Salut

[pollfoll]

Uno de los raw solo pesa 138 Mb menudo despilfarro para los que la tenemos pequeña ..... la memoria del cacharro y los que no tenemos ni adsl de esas , como dicen en mi tierra, cuanto ... .... vas a dar
le echaré un vistazo cuando acabe de descargarlas que igual es de aquí unos días

... p_r
... c__o

Y lo distraidos que os tengo... eso no se valora?

perfecto. Gracias. Cuando puedas

Los 138 Mb es el paso intermedio que luego borro.

Un saludo

[pollfoll]

Las fotos salen perfectamente, sin sobrenfoque de DxO, simplemente procesándolas bien en ACR.

1. La foto con el balance de blancos que tenía la cámara:




2. La foto ajustando el blanco a las plumas que hay a la derecha de la cabeza del flamenco enfocado:



No veo por ninguna parte el problema del equilibrio de blancos en esta foto.
Se puede dejar cálido como en la primera foto, que parece estar hecha al atardecer, o poner las plumas blancas.
Las dos me parecen correctas, y también se puede hacer una intermedia que tal vez sea más parecida a la luz que había.
Es súper fácil dejar todo al gusto del procesador.

¡Saludos!

Manolo. por favor.

Las puedes subir en formato completo, no reducidas?

Y ya puestos, las fotos convertidas que he colgado, para ver si ves las dominantes, puedes abrirlas. Especialmente las de DXO?

Muchas gracias por vuestro tiempo




Saludos

[Manolo Portillo]

No puedo subirlas porque he borrado ya todas y ahora voy a comer. Y sí, sí se pueden abrir todas las que has subido.
Había una, no recuerdo cual, que salía más azul-verdosa.
¿Por qué no te olvidas de programas raros y las revelas normalmente, como hace la gente de bien?
¡Saludos!

[pollfoll]

No puedo subirlas porque he borrado ya todas y ahora voy a comer. Y sí, sí se pueden abrir todas las que has subido.
Había una, no recuerdo cual, que salía más azul-verdosa.
¿Por qué no te olvidas de programas raros y las revelas normalmente, como hace la gente de bien?
¡Saludos!

me gusta hacer trampas..... y revelo como la gente de mal. Es lo que hacemos los que nos dopamos para competir.....

Puedes, por favor, bajar nuevamente y buscar esa azul verdosa y decirme cual es. Te lo agradeceria.

Muchas Gracias

Un saludo

[pollfoll]

Lo de revelar haciendo trampas es por las malas compañias, tipo, Rafa, Clement, Alberto...

Por este foro abundan..

[Manolo Portillo]

La que se ve horrible, verdosa y subexpuesta es la SON00334Nova-raw-(2).dng, la que pesa ya descargada en mi ordenador ¡144 megas!:

Esa foto maltratada por no sé cuales programas y de 144 Mb se ve, por defecto, de esta manera:




Pero tiene remedio, corrigiendo los blancos y aumentando +1EV la exposición. Se pueden hacer ajustes más precisos del color, pero no creo que merezca la pena perder el tiempo en ello considerando que la original sin maltratar, sin pasos intermedios y sin hiperenfoque está perfectamente bien.

El anterior (y verdoso) DNG marcando el blanco en las plumas del flamenco de la izquierda.



Si te empeñas en generar archivos extraños intermedios de 144 Mb, procesar lo que no tiene ruido con un antirruido, sobreenfocar lo que ya está perfectamente enfocado con DxO y creer que ese sobreenfoque es "nitidez", pues tú mismo.
Yo paso ya del tema... ¡Estoy agotado!

¡Saludos!

[afloresa]

La que se ve horrible, verdosa y subexpuesta es la SON00334Nova-raw-(2).dng, la que pesa ya descargada en mi ordenador ¡144 megas!:
¡Saludos!

Esa es a la que me refería yo en mi último comentario, la única que veía mal, yo creo que al final lo tienes que hacer mas sencillo todo, aparca el DXo y usalo para Isos muy muy altos pero muy altos, para las fotos normales usa tu revelador preferido y ya esta.
Saludotes

[Rafa Buscaret]

Lo de revelar haciendo trampas es por las malas compañias, tipo, Rafa, Clement, Alberto...

Por este foro abundan..

Llevo meses diciéndote que no abuses del DxO. Que puede ser un falso amigo.
Y llevo otro tanto diciéndote que confundes nitidez con acutancia (Manolo lo llama sobreenfoque pero es más o menos lo mismo).

Si no tuvieses la costumbre de abrir ocho o más hilos para hablar de lo mismo sería más fácil encontrarlo para recordártelo

[clemenrl]

En el fondo, tienen alma de costurera, por eso le gustan los hilos...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[clemenrl]

Lo de revelar haciendo trampas es por las malas compañias, tipo, Rafa, Clement, Alberto...

Por este foro abundan..

Però que trampas hago yo????

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[pollfoll]

Lo de revelar haciendo trampas es por las malas compañias, tipo, Rafa, Clement, Alberto...

Por este foro abundan..

Però que trampas hago yo????

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Las conversaciones privadas en el terrado son privadas. Pero ahora no te borres.


Y como siempre, muchas gracias

[pollfoll]

Manolo, Alberto gracias por bajaros esos 144 mpx.

El internet del mundo os lo agradecera.

Un abrazo.

Clement, tu es que no tenias otra opcion...

Otro abrazo para ti.

Esstoy perdido.

El verde de marras no es constante en el procesado de un programa.

Estoy buceadno en la configuración del Rawtherapee. Incluso lo he borrado y vuelto a instalar.

Muchas gracias a todos por vuestra paciencia.

Os cuento

[Guillermo Luijk]

Los 3 primeros RAW se revelan bien y exactamente igual en ACR, y el que se llama Nova sale horrible, azulado y subexpuesto como ha indicado Manolo. Pero es que el JPEG incrustado del que se llama Nova también se ve azulado, así que no es un problema de ACR con el archivo, es que el archivo ya está generado así.

Otra historia es cuando los revelas en RAW Therapee. La vista previa de RAW Therapee, que muestra los JPEG incrustados en los RAW, es igual que los revelados de ACR:

http://guillermoluijk.com/misc/revelados.png

Sin embargo en cuanto revelas los DNG que has generado con RAW Therapee todos los colores salen mal. No le des más vueltas: RAW Therapee no interpreta bien el color en esos DNG. Es software libre, no has pagado por él y sus autores no han adquirido ningún compromiso de asegurar un funcionamiento correcto. Pasa por caja, piratea un LR/ACR u olvídate de los elimina ruido estos.

Salu2!

[pollfoll]

Señores, me vuelvo loco, pero a la vez avanzo.

El Compañero Manolo Portillo dice que la que esta verdosa es la Topaz. Miro sus fotos y tiene razon

Hasta hora siempre habia pensado que era DXO el verdoso!!!!

Así que empiezo a procesar fotos y.. si proceso dos fotos iguales, secuencialmente con Topaz o con DXO, la primera sale bien y la segunda no. Y si cambio el orden entre Topaz Y DXO, otra vez. La primera bien la segunda mal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alguna configuración de perfiles de color me guarda rawtherapee y me lleva al huerto.

Apreciado Manolo. Con iso 1000 del ejemplo que colgue, pues ya tenia problemas con el revelador normal sale bien.

Tienes razon y muchas gracias por tu paciencia. Los 144 mb no los olvidaras en tu vida de una foto a iso 1000 hiper `procesada. Te debo una cervecita, pero de las de verdad, no virtuales!!!



Pero con iso 3200, con el revelador normal no consigo esto.

SON00470Topaz-raw by jo tu, en Flickr

Ya no se si he perdido el punto de mira con el color, con la claridad. Es la misma foto reprocesada, esta con topaz con la confiración automática, y luego retocada ajustando niveles como dice mi querido Dano.

Sigo investigando.

Un saludo