que 50mm 0.95-1.2 merece la pena? clasicos o chinos

[kobalto]

utilizando el buscador no aparece nada al respecto pero imagino que se habló.
los que habeis probado en las micro a aps...que objetivo de 50mm f1.2 clasicos considerais que merezcan la pena?.
sabemos que a maxima apertura no son lo mas nitido, pero tienen otras cosas a valorar que pueden ser interesantes.
hablo logicamente de manuales de las diferentes marcas..rokkor,nikon,olympus etc
gracias por los consejos

[Jacha]

Yo tengo tres, el Konica Hexanon 57mm y los Canon FL 58 mm y nFD 50mm (no L).

Te pongo unas muestras de archivo del primero, el que más me gusta, por construcción, por cómo resuelve los colores y por las cualidades de las zonas fuera de foco.

Mi unidad es de la versión enteramente metálica sin goma en el aro de enfoque y está en un estado mecánico y óptico excelente, aunque con algunas marcas de uso.

Enfocar a 1.2 es una delicia, aunque complicado porque no admite que muevas el cuello ni un milímetro después de hacerlo ...
Mi cámara es una Oly E-M1, así que no me preguntes por la nitidez en las esquinas, hoy por hoy me da lo mismo.

A f 1.2










y estas otras a f2, la primera porque quería marcar un poco el fondo y la segunda para ver el nivel de detalle lejano. Todos son jpg directos de cámara, reducidos a ancho 800 con PS con el algoritmo "Bicubic sharper"

[kobalto]

gracias por las muestras. la verdad es que pinta muy bien. o sea el konica. pues tomo nota, ya que es para video y jugar al enfoque selectivo buscando precisamente menos nitidez y mas pictorialismo.
saludos

[vilayez]

gracias por las muestras. la verdad es que pinta muy bien. o sea el konica. pues tomo nota, ya que es para video y jugar al enfoque selectivo buscando precisamente menos nitidez y mas pictorialismo.
saludos

Como menos nítido y bastante pictórico a máxima abertura puede valer el Revuenon 55mm f1.2 (el no fabricado por Tomioka). Suelen cotizarse un poco por debajo de otros 50´s f1.2.
Un saludo.

[kobalto]

reedité titulo para abarcar mas sin repetir otro hilo parecido.
gracias por las propuestas.
siempre me queda la duda de los nuevos 0.95 y los f1 tanto mitakon 50?..artisans,chinon,hiper prime etc(no se si hay en montura mft,)sobre todo la focal de 50mm-
aunque hay muchos enlaces en youtube, hay poca info de usuarios de estas nuevas lentes, asi que siempre queda la duda de recirrir a estas , o a las clasicas.
gracias

[rafaelolympico]

Al precio que estan los clasicos 1.2.... mejor probaria el nuevo 7artisans 50mm 1.1

De los clasicos mi favorito es el rokkor 58mm 1.2

[toshiro]

El unico que es verdaderamente bueno a plena apertura es el Nikkor 58 1.2, por eso cuesta lo que cuesta

Decentes a plena apertura, que haya tenido, son el FD 50L, el Rokkor 58 1.2, el CV 50 1.1 y el Mitakon 50 0.95

[keydo]

Yo tengo un Porst 55 f1.2. Lo compré en una subasta por unos 200 euros. La verdad es que lo he utilizado bastante poco.

Sin título by syzygy., en Flickr

porst 55 f1.2 by syzygy., en Flickr

https://flic.kr/p/EP5Amn by syzygy., en Flickr

[Fid]

El unico que es verdaderamente bueno a plena apertura es el Nikkor 58 1.2, por eso cuesta lo que cuesta

Decentes a plena apertura, que haya tenido, son el FD 50L, el Rokkor 58 1.2, el CV 50 1.1 y el Mitakon 50 0.95

Creo que decían que el Konika tampoco era malo aunque yo no lo he probado. Hay también un Kalman chino, no tiene mala pinta.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[rafaelolympico]

El unico que es verdaderamente bueno a plena apertura es el Nikkor 58 1.2, por eso cuesta lo que cuesta

Decentes a plena apertura, que haya tenido, son el FD 50L, el Rokkor 58 1.2, el CV 50 1.1 y el Mitakon 50 0.95

Si el nikkor-noct es muy bueno

Pero asusta lo que cuesta

Por cierto que casi no he visto reviews sobre el 7artisans 50mm 1:1

[bambie]

Al precio que estan los clasicos 1.2.... mejor probaria el nuevo 7artisans 50mm 1.1

De los clasicos mi favorito es el rokkor 58mm 1.2

Curioso.. y éste de donde ha salido? No lo conocía..

[chef]

aqui te dejo unas cuantas hechas con la x-e1 y x-e2 y el canon 50mm 0.95 a 0.95:
Pavo Real by R&R Fotografia, en Flickr_DSF8166 by R&R Fotografia, en Flickrcolor aful¡ by adan rodriguez, en Flickrrainbow kid by adan rodriguez, en Flickr

[Alfon80]

Ese canon es brutal chef

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[rafaelolympico]

Ese canon 0.95 es magico... me gustan los resultados

Pero cuesta mucho dinero

Estoy mirando su hermano menor...50mm 1.2

Los resultados no son malos y mucho mas barato es

[angel garcia]

El unico que es verdaderamente bueno a plena apertura es el Nikkor 58 1.2, por eso cuesta lo que cuesta

Decentes a plena apertura, que haya tenido, son el FD 50L, el Rokkor 58 1.2, el CV 50 1.1 y el Mitakon 50 0.95

Entonces según tu que el precio es debido, porque es muy bueno a plena apertura y te quedas tan pancho, manda coma

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

Os dejo un artículo interesante y muy científico en el que salen objetivos como los fd L y aspherical, el noct nikkor y algunos más.
Yo sin duda me quedaría con el canon fd asferical o el fd 50 1.4

http://www.imx.nl/photo/technique/techn ... enses.html

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[toshiro]

El unico que es verdaderamente bueno a plena apertura es el Nikkor 58 1.2, por eso cuesta lo que cuesta

Decentes a plena apertura, que haya tenido, son el FD 50L, el Rokkor 58 1.2, el CV 50 1.1 y el Mitakon 50 0.95

Entonces según tu que el precio es debido, porque es muy bueno a plena apertura y te quedas tan pancho, manda coma

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

El problema de los ultraluminosos es que ninguno es realmente bueno a plena apertura por culpa de la aberración esférica. Pero el Nikkor está corregido incluso para la aberración esférica, es el único ultraluminoso que rinde a plena apertura como esperaríamos que rindiese a f1.4 o f2

Lo cual no quita para que tengan mucha magia, mi favorito en ese sentido es el Rokkor 58 1.2, una maravilla:

Sem título by swissrolli, no Flickr

Melancholy Angel. by Simon Lee, no Flickr