Nokton 40 F 1.4.

[joseFe]

pues aquí­ subo algo....
son JPG de GH1 Natural, todo a cero, sin procesado alguno
está subidas en flickr al 100%, para que podáis observar cada rincón que queráis
en general son pruebas a f1,4 y a f2 de la misma toma (+/-)

toma en ángulo:
a f1,4

100% http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... otostream/
a f2

100% http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... otostream/

toma frontal:
a f1,4

100% http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 4/sizes/o/

a f2

100% http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 8/sizes/o/

toma general:
a f1,4 (ISO200)

100% http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 6/sizes/o/

a f2

100% http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 8/sizes/o/

no pude resistir hacer alguna prueba de macro....

Billete de Mauritania a f5,6

100% no os lo perdáis... http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 4/sizes/o/

La pequeña EXA a la luz de una lampara de bajo consumo de 11W, a f1,4


Hay algo mas en el album....
http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 956807806/

...ahora a comentar....

[briksdal]

A f2 es brutal el detalle que tiene.

[pirrimpimpin]

Jo, me ha dejado sin aliento, qué nivel de resolución más excitante, Dios mí­o. Es una pasada JoseFe. Es que no hay que procesar absolutamente nada más!!!!! Qué alegrí­a de objetivo...

Además, darte las gracias por exponer estas fotos, que, en la web no te encuentras ninguna de ese nivel y esto puede llegar a confundirte a la hora de decidirte por algún objetivo.

Me ha encantado y he comprobado que muchos de los comentarios que leemos por ahí­ no se corresponden con la realidad pero ni por casualidad . En fí­n, creo que si me quedo con la GF1 es cas fijo que me compro este objetivo y no el 25 0.95, aunque el Summarit 50 a F 2.5 en la Sony Next 5 también es bueno de verdad, pero creo que este es mejor aún.

Seguirí­a diciendo que me gusta pero creo que me voy a contener un poco .

He leí­do en una discusión que el 50 1.1 Nokton es mejor a 1.1 que el 40 a 1.4 y el 50 a 1.4 es mejor que el 40 a f2. Será cierto? Aunque aquí­ pagamos mucho y se lleva más peso, pero si la calidad es mejor aún, pues podrí­a ser una alternativa, siempre hablando desde mi punto de vista personal.

Gracias de nuevo y un saludo.

[joseFe]

pues sí­..., creo que es un gran objetivo..., usable a 1,4, p.e.- observar el bokeh de la foto del cubo sobre la arena...., desaparece la arena....

cualquiera de las de 1,4, con un poquito de máscara de enfoque y subiendo algo el contraste..., tiene una zona enfocada, ní­tida...

en las tomas frontales, quizás se vea algo blando, al ser todo el campo algo sueve..., pero en tomas oblí­cuas..., la diferencia de zona enfocada y y desenfocada..., lo hace mejor...

[pirrimpimpin]

Y la opción del 50 1.1, como lo ves? (basado en lo que hay para ver por ahí­).

[joseFe]

mi opinión..., ahora y hace años..., es que para bajar de 1,4..., hay que ser muy, muy bueno..., si no..., para qué????

[pirrimpimpin]

Claro, que las opiniones que se leen por ahí­, pues no son muy de fiar, aunque te digo que he visto una página con el 50 y la gf1 que da un buen resultado, lo que no se, e imagino que no es a 1.1, son los diafragmas empleados.

Saludos.

[pirrimpimpin]

Una cosa joseFe.

Podrí­as hacer unas tomas de prueba sobre alguna carta de ajuste a todos los diafragmas para poder evaluar aún mejor esta óptica?

Agradecido de antemano.

[joseFe]

lo siento, pero no....
no soprto las pruebas "cientí­ficas"....
de verdad las necesitas para algo???
que va variar tu opinión sobre el objetivo...?

creo que los objetivos hay que probarlos y "sentirlos" en la mano....., en la cámara..., en la calle....


si quieres algún dato mas....
http://www.photodo.com/lens/Voigtlander ... mm-f14-313
http://www.flickr.com/groups/nokton40mm ... 970626064/
http://decisivemomentum.blogspot.com/20 ... -40mm.html

[Guillermo Luijk]

jajaja qué cañero joseFe

[pirrimpimpin]

Pues también llevas razón, yo lo decí­a por saber cuando las esquinas son planas, pero por saberlo, porque creo que como tu dices, esto servirí­a de poco.

Saludos.

[joseFe]

jajaja qué cañero joseFe

guillermo..., no te mondes..., que según leí­a tu comentario veví­a tu avatar-muñequito mondándose de la risa.... en vez de golpeando....
pirrimpipin..., de verdad, no lo he hecho nunca y creo que no lo haré...,
como verás, he hecho distintos tipos de tomas para ver como se comporta..., pero tanto como cuadros de resolución... (que evidente,ente no tengo...)

a veces he hecho en casos muy extremos..., lo hago con una hoja de periódico..., pero también es un poco falso..., porque no es nada fácil conseguir la planeidad....

ya que estamos "puteando" a los pobres cristalitos....
alguno tenéis datos de cuadros MTF de los Voigtí¤nder..., yo he buscado y no he encontrado....

[sharpei]

Vaya pedazo de partido le estás sacando a ese 40mm, me alegro muchí­simo!

[Maenoba]

Vaya pedazo de partido le estás sacando a ese 40mm, me alegro muchí­simo!

¡Es verdad!, este joven, últimamente está mejorando mucho. Vamos a tener que requisarle este tipo de material.

Felicidades por ese 40.

[joseFe]

jajajaja, joven dice..., jajajaja