50mm para SAMSUNG NX1000 ¿adaptadores?

[rhumacaco]

Me estoy volviendo loco buscando un objetivo para retratos para mi NX1000, y me han aconsejado empezar con un 50mm f/1.4 pero no se muy bien que marca coger, cual se adaptara mejor a la montura NX (aparte de los 45 y 85mm NX jejeje ) he visto que hay varios chinos que venden adaptadores por precios razonables pero me gustaría sabe la opinión de los expertos de que objetivo-adaptador parece el mas razonable para la NX1000. Gracias!

[konqueror]

Dicen que el Hexanon 50 1,7 es muy bueno, pequeño y asequible.
Por lo demás, casi todos los 50 mm son de gran calidad.
Salud.

[rhumacaco]

Dicen que el Hexanon 50 1,7 es muy bueno, pequeño y asequible.
Por lo demás, casi todos los 50 mm son de gran calidad.
Salud.

¿Y para adaptarlo a la montura NX? ?¡¡adaptadores a bayoneta espero!!! ¿Hay alguna otra marca de manuales que no necesite adaptador a la montura NX?
Abundan los Nikkor en ebay...¿que opinas maestro ?

[konqueror]

Muy buenos los Nikkor, y fáciles de vender pues son los únicos que se montan en las reflex de la marca.
Yo no pillaría un objetivo Samyang con montura NX pues es muy difícil de vender, son los únicos que fabrican manuales con nuestra montura, de momento.
Salud

Enviado desde mi teléfono móvil desde cualquier lugar...

[rhumacaco]

Acabo de ver un takumar 135 f2.5 por unos 50€ y no se que hacer...con el adaptador chino a M42 no me sale por mas de 70€ todo eso si bastante incomodo por tamaño pero para retratos con tripode iría muy bien ¿no?
También he visto por ahi un takumar 50mm f1.4 por menos de 100 pero para eso me pillo el Nikkor que me has dicho que esta muy bien y vales 3 duros

[aoc]

Si el Takumar 135 es M42 el precio está bien, pero ojo con el modelo hay diferentes recubrimientos. Los mejores Super Multi Coated.

El 50mm , te digo lo mismo sobre los recubrimientos, pero además por ese precio lo veo caro, por mucho menos compré un Pentax 50 1.4, opticamente idéntico al Takumar, y más fácil desmontar/montar un objetivo de bayoneta que M42

[konqueror]

Cierto. Además encontrarás muchas ópticas con montura Pentax K

Enviado desde mi teléfono móvil desde cualquier lugar...

[rhumacaco]

He aquí, querido Sancho que me hallo en una encrucijada, en la que el destino se muestra esquivo y difuso cual efecto bokeh... mercar objetivos originales, o bien meterme en el mundillo de los manuales para ahorrar unos buenos cuartos y aprender las sutilezas del manual enfoque. Y eligiendo este ultimo tortuoso camino...¿cual de las múltiples posibilidades elegir? Acaso el M42, cuidándome de comprar los objetivos de filo mas fino... pentax, nikkor, canon...

[aoc]

Lo malo es que aparte de los que citas hay otras posibilidades, no menos malas: Olympus OM, Konica Hexanon, Yashica/Contax... y alguna seguro que me dejo.

Yo de ti escogería una y me dedicaría a ella, cuando sales por ahí llevar un solo adaptador es una ventaja.
Y lo bueno: escojas la que escojas no te equivocarás, eso si, intenta escoger objetivos buenos, todas tienen objetivos buenos, menos buenos y alguna...

[caba13]

Yo empecé con monturas M42, Minolta MD, Minolta AF y Konica AR usándolas en M4/3. Al final me cambié de sistema y me quedé solo con los Hexanon con su montura Konica AR, como dice aoc mucho mejor ahora.


“Cada uno es artífice de su propia ventura”

[konqueror]

Yo sólo adapto los Pentax que comparto con la reflex.

Enviado desde mi teléfono móvil desde cualquier lugar...

[rhumacaco]

Gracias a todos ...estoy valorando pasarme a la pintura al oleo...

[aoc]

Yo sólo adapto los Pentax que comparto con la reflex.

Enviado desde mi teléfono móvil desde cualquier lugar...

Yo hacía lo mismo... hasta que probé los Hexanon

[konqueror]

Por eso no los he probado

Enviado desde mi teléfono móvil desde cualquier lugar...

[rhumacaco]

Despues de unas horas en ebay y foros haciendo i+d+i para mi objetvo manual para retratos que complemente al 30mm f/2 samsung tengo algunos candidatos...
takumar 135mm 2.5 montura pentax k
takumar 50 1.4 supongo que M42
Pentax 85 f2
nikkor 50mm 1.4
hexannon 50 1.7
Los takumar es por nostalgia mi padre tenia uno
el nikor es por compatibilidad con la reflex de mi hermano
y los pentax y hexannon es por envidia que me dais

Alguna recomendación a eso hay que sumarle el adaptador 10€ de los chinos claro. me preocupa que al enfocar pueda tocar con el cuerpo de la cámara o que la unión cuerpo - adaptador- objetivo no quede firme

[aoc]

Olvídate del Takumar 135 F2.5 con montura K.
Los Takumar Bayonet (es la denominación) fueron series económicas y de inferior calidad a los Pentax.
Si quieres un 135 bueno el SMC-K o Takumar M42 ambos F2.5 e idénticos opticamente... cosa fina

El Pentx 85 F2 es un retratero, si no lo quieres para eso te defraudará.

Y entre el Takumar 50 1.4 y el Hexanon 50 1.7, me quedo con el segundo.
Tengo los dos, aunque Pentax K en vez de Takumar son idéntico opticamente, y desde que tengo el Hexanon el Pentax 50 no lo he montado en la Lumix
El Nikkor no lo conozco, aunque por compatibilidad es una buena opción... y malos no son

[rhumacaco]

Olvídate del Takumar 135 F2.5 con montura K.
Los Takumar Bayonet (es la denominación) fueron series económicas y de inferior calidad a los Pentax.
Si quieres un 135 bueno el SMC-K o Takumar M42 ambos F2.5 e idénticos opticamente... cosa fina

El Pentx 85 F2 es un retratero, si no lo quieres para eso te defraudará.

Y entre el Takumar 50 1.4 y el Hexanon 50 1.7, me quedo con el segundo.
Tengo los dos, aunque Pentax K en vez de Takumar son idéntico opticamente, y desde que tengo el Hexanon el Pentax 50 no lo he montado en la Lumix
El Nikkor no lo conozco, aunque por compatibilidad es una buena opción... y malos no son

Bayonnet olvidado
He decidido mirar un 135 pero el SMC vale una pasta... curioseando he encontrado un par de nuevos candidatos con muy buena prensa...
PENTACON 135mm f2.8
NIKKOR 135 f/2.8

También tengo claro que comprare seguro un 50mm f1.4 el nikkor o el Takumar dependiendo si acabo mirando u 135 de montura nikon o M42...
Que me decís de los nuevos candidatos a 135mm?

[aoc]

Si, el SMC f2.5 es difícil de encontrar por menos de 100 euros, pero te aseguro que no te arrepentirás... vale cada euro que se paga por él.

Los otros no los conozco, aunque el Nikkor dudo mucho que lo encuentres más barato que el Takumar

[rhumacaco]

Estimados expertos...ahora que he investigado tengo muchos mas problemas para elegir. Os cuento mis opciones
Takumar....un 50mm 1.4 y un smc 135 2.5 por unos 175 €
Nikkon...un 50mm 1.4 y un antiquisimo 135 por mas de 200
Hexanon... un 50mm 1.4 y un 135 2.5 por unos 165€
Luego estan los 135 de pentakon con l sugerente apodo de "bokeh monster" por 100 €

Por ultimo una pregunta...merece la pena tener el 50-200 samsung teniendo el 135 manual...con af se me escaparan menos fotos...pero vale la pena un 200 con f4?...

Gracias sensei.s!

[aoc]

Para estos objetivos yo tengo una regla: paciencia.

Los takumar están bien de precio, aunque el 50 no es SMC
Los Nikkor no se precios
Los Hexanon carísimos.

Y el boketh Monster si quieres buen desenfoque adelante, si buscas nitidez no es tu objetivo, yo lo vendí por eso

[rhumacaco]

Ok, entendido, mi unica preocupacion es no meter la pataza n l primero y luego poder seguir con un unico adaptador de montura. Los hexanon parece q son asequibles...q me dices de calidaf comparados a las otras opciones?...aguantan la comparativa con los smc y los nikkor?

[vilayez]

Yo con este tipo de camaras tengo muy en cuenta el peso de los objetivos, los 135mm f2.5 suelen ser grandes y pesados. En mi caso compré una csc para ir con un equipo mas ligero que el reflex pero si le pongo a la cámara un objetivo de 500gr....
Pero puede que este no sea tu caso y no te importe el peso.
Un saludo.

[aoc]

Ok, entendido, mi unica preocupacion es no meter la pataza n l primero y luego poder seguir con un unico adaptador de montura. Los hexanon parece q son asequibles...q me dices de calidaf comparados a las otras opciones?...aguantan la comparativa con los smc y los nikkor?

Con los Nikkor no lo he probado, pero desde que tengo el Hexanon 50 1.7, el Pentax 50 1.4 no lo he montado en la G3

[aoc]

Yo con este tipo de camaras tengo muy en cuenta el peso de los objetivos, los 135mm f2.5 suelen ser grandes y pesados. En mi caso compré una csc para ir con un equipo mas ligero que el reflex pero si le pongo a la cámara un objetivo de 500gr....
Pero puede que este no sea tu caso y no te importe el peso.
Un saludo.

Si pero... cuando comparas los SMC F3.5 y F2.5 llegas a la conclusión de que vale la pena ese peso extra. No hay color

[vilayez]

Yo con este tipo de camaras tengo muy en cuenta el peso de los objetivos, los 135mm f2.5 suelen ser grandes y pesados. En mi caso compré una csc para ir con un equipo mas ligero que el reflex pero si le pongo a la cámara un objetivo de 500gr....
Pero puede que este no sea tu caso y no te importe el peso.
Un saludo.

Si pero... cuando comparas los SMC F3.5 y F2.5 llegas a la conclusión de que vale la pena ese peso extra. No hay color

Algún día le probaré...