DUDA NOVATO FOTOGRAFIA, CORRECTA EXPOSICION

[Donca]

Claro, todo el que tiene un móvil sabe de números complejos pero no sabe contar con la mano [emoji14]

Espera a que les den el móvil desde los 4 años

[Corto]

Como siempre, ya agarraron para el incierto rumbo de los tomates...

[Mastropiero]

Como siempre, ya agarraron para el incierto rumbo de los tomates...

Es posible que de todos los giros lingüísticos que uses, este sea mi favorito. Me es imposible no sonreír cuando lo leo.

Sent from my G8341 using Tapatalk

[Juankinki]

Yo empecé en Manual ¡porque no tenía alternativa!. Solo una línea que tenía que nivelar para que la foto estuviera compensada de luz.

Pero hoy, siempre prioridad apertura, salvo cuando utilizo flash, o macro, o apilados, o nocturnas, o panorámicas y alguna más. La verdad es que si utilizara un exposímetro externo pues sí, podría disparar en manual fiándome de las indicaciones del fotómetro. Pero si voy a utilizar el fotómetro de la cámara ¿para qué voy a poner a mano un valor, el de la velocidad, que me va a poner la cámara automáticamente? Porque es que va a ser el mismo valor. Y que nadie me diga que no voy a saber a qué velocidad va a disparar la cámara, hasta la más básica me va a decir la velocidad escogida y un montón de datos más de un simple vistazo por el visor.

Lo difícil es discernir dónde medir y si hay que hacer algún tipo de compensación. Pero cuando tengo una escena complicada, simplemente apunto la cámara al lugar que quiero medir y bloqueo la exposición con medición puntual y disparo. O mido la luz en mi mano si no tengo a mano una cartulina gris.

No me crucifiquéis mucho, pero creo que el modo manual (cuando la medición la hace la misma cámara) está sobrevalorado en el 90% de las situaciones habituales de un fotógrafo.

Exacto.
Sobre todo con las cámaras sin espejo (a las réflex no volveré jamás) en las que se ve la exposición en tiempo real, el antiguo problema de la medición casi ha pasado a ser anecdótico y te permite concentrarte más en la composición, profundidad de campo, velocidad adecuada a la toma, etc.
Por supuesto hay casos en los que la diferencia de luz entre zonas es tan grande que hay que estar atentos a esa circunstancia y compensar pero, como bien dices, en el 90 % de la situaciones habituales eso está superado.

Saludos,
Juan.

[Corto]

Yo empecé en Manual ¡porque no tenía alternativa!. Solo una línea que tenía que nivelar para que la foto estuviera compensada de luz.

Pero hoy, siempre prioridad apertura, salvo cuando utilizo flash, o macro, o apilados, o nocturnas, o panorámicas y alguna más. La verdad es que si utilizara un exposímetro externo pues sí, podría disparar en manual fiándome de las indicaciones del fotómetro. Pero si voy a utilizar el fotómetro de la cámara ¿para qué voy a poner a mano un valor, el de la velocidad, que me va a poner la cámara automáticamente? Porque es que va a ser el mismo valor. Y que nadie me diga que no voy a saber a qué velocidad va a disparar la cámara, hasta la más básica me va a decir la velocidad escogida y un montón de datos más de un simple vistazo por el visor.

Lo difícil es discernir dónde medir y si hay que hacer algún tipo de compensación. Pero cuando tengo una escena complicada, simplemente apunto la cámara al lugar que quiero medir y bloqueo la exposición con medición puntual y disparo. O mido la luz en mi mano si no tengo a mano una cartulina gris.

No me crucifiquéis mucho, pero creo que el modo manual (cuando la medición la hace la misma cámara) está sobrevalorado en el 90% de las situaciones habituales de un fotógrafo.

Exacto.
Sobre todo con las cámaras sin espejo (a las réflex no volveré jamás) en las que se ve la exposición en tiempo real, el antiguo problema de la medición casi ha pasado a ser anecdótico y te permite concentrarte más en la composición, profundidad de campo, velocidad adecuada a la toma, etc.
Por supuesto hay casos en los que la diferencia de luz entre zonas es tan grande que hay que estar atentos a esa circunstancia y compensar pero, como bien dices, en el 90 % de la situaciones habituales eso está superado.

Saludos,
Juan.

La persona que consulta hace las cosas en M, y en Manual no veo que es lo que debería compensarse...

[Corto]

Como siempre, ya agarraron para el incierto rumbo de los tomates...

Es posible que de todos los giros lingüísticos que uses, este sea mi favorito. Me es imposible no sonreír cuando lo leo.

Sent from my G8341 using Tapatalk

Lo popular es agarrar para el lado de los tomates. La frasecita en cuestión, si no recuerdo mal, es de Leopoldo Marechal. Él hablaba de cuando la conversación toma el incierto rumbo de los tomates...

[Juankinki]

Yo empecé en Manual ¡porque no tenía alternativa!. Solo una línea que tenía que nivelar para que la foto estuviera compensada de luz.

Pero hoy, siempre prioridad apertura, salvo cuando utilizo flash, o macro, o apilados, o nocturnas, o panorámicas y alguna más. La verdad es que si utilizara un exposímetro externo pues sí, podría disparar en manual fiándome de las indicaciones del fotómetro. Pero si voy a utilizar el fotómetro de la cámara ¿para qué voy a poner a mano un valor, el de la velocidad, que me va a poner la cámara automáticamente? Porque es que va a ser el mismo valor. Y que nadie me diga que no voy a saber a qué velocidad va a disparar la cámara, hasta la más básica me va a decir la velocidad escogida y un montón de datos más de un simple vistazo por el visor.

Lo difícil es discernir dónde medir y si hay que hacer algún tipo de compensación. Pero cuando tengo una escena complicada, simplemente apunto la cámara al lugar que quiero medir y bloqueo la exposición con medición puntual y disparo. O mido la luz en mi mano si no tengo a mano una cartulina gris.

No me crucifiquéis mucho, pero creo que el modo manual (cuando la medición la hace la misma cámara) está sobrevalorado en el 90% de las situaciones habituales de un fotógrafo.

Exacto.
Sobre todo con las cámaras sin espejo (a las réflex no volveré jamás) en las que se ve la exposición en tiempo real, el antiguo problema de la medición casi ha pasado a ser anecdótico y te permite concentrarte más en la composición, profundidad de campo, velocidad adecuada a la toma, etc.
Por supuesto hay casos en los que la diferencia de luz entre zonas es tan grande que hay que estar atentos a esa circunstancia y compensar pero, como bien dices, en el 90 % de la situaciones habituales eso está superado.

Saludos,
Juan.

La persona que consulta hace las cosas en M, y en Manual no veo que es lo que debería compensarse...

Supongo que nada, pero yo no estoy hablando de exponer manualmente algo que, por cierto, ya casi se me ha olvidado...
Aunque es cierto que es bueno saberlo. Los marineros del los buques escuela de la Armada aprenden a utilizar el sextante a pesar de existir los GPS.

[semeyero]

Yo lo resumiría así:
-Si quieres aprender fotografía el camino de donca es el que yo seguiría; es largo, frustrante, pero sabrás conseguir lo que necesites.
-Si quieres aprender fotografía, pero que alguna foto te vaya quedando bien, o en esos momentos que quierea la foto si o si, déjate ayudar por la cámara. No te rayes con el derecheo, activa el aviso de altas luces para no quemar (las sombras se pueden recuperar bastante en el revelado, las luces no). Luego valora lo que quieres ver bien en la foto como te han dicho con el ejemplo de las cigueñas y el cielo cuando la cámara no puede con toda la escena.

No hay verdades absolutas, prueba los dos caminos, el primero cuando tienes tiempo y vas aprendiendo (toma más de una fotografía variando parámetros y vas aprendiendo y conociendo tu equipo, que es gratis). Antes costaba tiempo y dinero.
El segundo cuando quieras capturar un instante y no puedas repetir ni hacer ensayos.

La exposición correcta no existe, son recursos fotográficos y puntos de vista del fotógrafo. En modo teléfono móvil o instantánea, fíate de la cámara; cuando veas por el visor o la pantalla la imágen que quieras conseguir, es la exposición correcta para esa foto. Lo del derecheo puede ser un concepto caduco en muchos casos.

Sigue preguntando y disfruta del camino del aprendizaje (dura toda la vida).

[J Oliva]

Es bastante probable que en pocos casos hayas necesitado derechear. En todo caso ese es un consejo de hace unos quince años, hoy en día los exposímetros de las cámaras ya vienen derecheados por defecto al menos 2/3 de paso (1 paso = 1 EV, 1 diafragma, 1 punto velocidad o 1 punto ISO). Y en todo caso hace falta bastante experiencia para saber cuando hay que derechear porque el rango dinámico se va de mambo
Al principio es inevitable, en realidad es necesario, que todas tus fotos te parezcan defectuosas. Tendrás que aprender y practicar demasiadas cosas como para tenerlas presentes todas al mismo tiempo. Tenés que aprender para luego olvidar, supongo que ya te lo dijeron.
Preocupate por aprender, pero sin sobresaltos, sin exigencia. El olvido llegará solo.
Y lo más interesante es que finalmente las fotos siguen pareciéndonos defectuosas .
Don't worry, be happy...

Yo diría que no es así, las cámaras modernas vienen izquierdadas, bonito palabro, la omd 1 mk2 mas de un paso la mk3 creo que 2/3 de paso, que alguien me corrija si tengo los conceptos equivocados, otro concepto que habría que aclarar es el de EV es deicir Valor de Exposición cuando es correcto será 0, eso según la cámara que medirá como el señor ingeniero ha decidido que mida.
Yo cuando hago algun curso lo que procuro es que se centren en aprender los conceptos, lo de dispar en Manual ni me lo planteo, eso si no les dejo usar el Automático por una razón muy simple, la cámara no te deja control ninguno sobre lo que quieres hacer. A cambio usamos el modo Programa que es el que suelo usar cuando hago mis fotos a menos que esté trabajando que en ese caso si uso el Manual para tener el control total de lo que hace la cámara, aunque en alguna ocasión lo haga mejor que yo, hay que demostrar quien es el dueño.

Lo de derechear, bueno ese concepto no lo veo muy necesario en estos tiempo que cualquier cámara tiene 12 pasos de RD, en todo caso si se quiere derechear habremos de saber el aparato que llevamos entre manos, en mi caso si disparo con la OMD1 mk2 tengo claro que dereechear mas de un paso a iso 200 me llevará a una exposión correcta, pero si lo hago en iso 64 entonces es muy probable que no pueda recuperar las luces, así que cuando uso ese iso miro muy mucho de no tener zonas quemadas.

Resumiendo que todo no es tan simple como cuando yo usaba al fotómetro de mano, medias la luz incidente en la zona importante ajustabas la exposición en la cámara y disparabas y sabiamos que estaba correcta la imagen resultante
.

[Guillermo Luijk]

Todo lo que has dicho es perfectamente correcto. En lo que no estoy de acuerdo es en que ahora las cosas sean más complicadas que en la era de los fotómetros. No creo que pueda haber regla más sencilla y efectiva que "exponer lo máximo que se pueda antes de quemar altas luces que interese preservar". FIN.

En realidad la única incertidumbre que hace aún difícil lograr una exposición perfecta milimétrica es que a los fabricantes de cámaras no les parece una prioridad algo tan sencillo como incluir datos de exposición (histograma, avisos de luces quemadas/zonas subexpuestas) relativos al RAW.

Salu2!

[J Oliva]

Todo lo que has dicho es perfectamente correcto. En lo que no estoy de acuerdo es en que ahora las cosas sean más complicadas que en la era de los fotómetros. No creo que pueda haber regla más sencilla y efectiva que "exponer lo máximo que se pueda antes de quemar altas luces que interese preservar". FIN.

En realidad la única incertidumbre que hace aún difícil lograr una exposición perfecta milimétrica es que a los fabricantes de cámaras no les parece una prioridad algo tan sencillo como incluir datos de exposición (histograma, avisos de luces quemadas/zonas subexpuestas) relativos al RAW.

Salu2!

Me he expresado mal, pido disculpas, cuando digo que era mas simple quiero decir que no había tanto que tener en cuenta, entre otras cosas porque no habia factores correctores. Es decir, yo no necesitaba tener ningun dato de como afectaba el valor de exposición el fabricante de turno, yo simplemente tenia una cámara que no tenía fotómetro medía la luz y disparaba, por supuesto que no era más fácil, la diferencia entre un profesional y uno que no lo era se veía cuando se revelaban las fotos, el que sabía tenía las fotos corrrectas, precisamente por eso se contrataba a un fotógrafo, ahora cualquiera puede hacer un buen trabajo sin saber apenas nada de fotografía.

Escucho muchas veces que la fotografía es fácil, pero cuando empiezan los cursos y se meten en faena la mayoría ve que eso tan simple se complica tanto que en muchos casos lo abandonan, tan fácil no será, pero si es cierto que cualquiera puede hacer una buena foto y que las cámaras lo hacen bastante bien, así que tampoco hay tanto problema.
Al tema que nos ocupa el derecheo, es tan simple como corregir el fotómetro, en mi cámara y supongo que en otras yo pudeo decidir que mida siempre sobre o subespuesta, también puedo decidir en que punto está el valos de luces quemadas para que me avise antes del fatídico 255, resumiendo que sabiendo lo que llevas entre las manos es difícil equivocarse y a pesar de ello, tenemos hilos como este donde hay tantas opiniones y muchas de ellas de dudosa consistencia.

Saludos