yoshiakisi escribió:dukenukem escribió:yoshiakisi escribió:Tengo la Pen F y estoy encantado con ella... y soy de los que se admitir los defectos que también tiene la cámara jajaja
El caso es que solo tengo un objetivo de m4/3 que es el 12-40 2.8 pro que me parece que tiene una gran calidad y versatilidad, pero siempre estoy enfrentado con el tema de que no es un objetivo "ideal" para esta cámara por tamaño y peso. Es cierto que lo utilizo porque me da mucho a cambio de perder en eso. Ahora he conseguido vender algo de material de otras cámaras y quisiera comprar un objetivo más adecuado para la cámara y os pediría consejo a los que tenéis o habéis tenido alguno de estos.
Sé porque lo he tenido, que por ejemplo para retrato el 45mm 1.8 es muy bueno, pero para retrato utilizo el zuiko 50mm 1.8 con adaptador de OM a m4/3 y me es más que suficiente. El tema es que quiero un objetivo autofocus para llevar "soldado" a la PEN F y no me decido entre el 17mm 1.8 y el 25mm 1.8. Quiero solo uno de los dos para utilizarlo en cualquier momento para cualquier foto (mejor o peor para cada situación pero....) no quiero acumular muchos objetivos. La pregunta no es que objetivo es mejor, si no que objetivo es mejor para ir unido a la PEN F
El 17mm 1.8
+ lo veo de mejor construcción,
+ más pequeño
+ del que se habla muy bien.
+ Estéticamente en color negro creo que le queda brutal.
- En contra le veo que quizás es demasiado angular ya que estoy acostumbrado a utilizar 50mm en universal. No sé si la diferencia de focal es suficiente para desestimarlo ni si el objetivo produce barrilete por ser angular, imagino que se corrige facilmente pero me da miedo.
El 25mm 1.8
+ por lógica debería ser mi elección pero no lo he tenido nunca en la mano,
- sé que es plástico pero no lo he tenido en la mano.
?? no sé a nivel de calidad como puede funcionar
He tenido el 45mm 1.8 con gran calidad de foto pero una triste calidad al tacto. Sé que es de ser un tiquismiquis pero reconozco que el 45mm lo vendí porque utilizaba el 50mm analógico en manual porque realmente lo utilizaba para cosas concretas pero su calidad de construcción también ayudó a venderlo antes.
Lo que más me preocupa es pensar que si necesito recortar la foto después en el revelado en lightroom, me da miedo que el sistema M4/3 no me de suficiente calidad a la hora de recortar una foto por ser demasiado angular y tener demsiada información. Esto me da tanto miedo en 17mm como en 25mm. He probado a utilizar el 12-40 abierto a 17mm todo el día y otro día abierto a 25mm sin poder tocar la focal para ver cual me adapta mejor.... pero no me decido.
Aún así me planteo no vender el 12-40 pro porque considero que es un objetivo indispensable en M4/3 por precio, calidad, construcción, versatilidad.....
El 25 es más nítido, pero el 17 es más polivalente...yo me quedaría con el 17 pero va por gustos. En cuanto a lo que comentas de los recortes, no entiendo tus dudas, si ya tienes la cámara y el 12-40 deberías tener clara la calidad máxima que ofrece el sistema (tienes casi el mejor sensor y casi la mejor óptica).
Un saludo.
Pues es que aunque te parezca una tontería, disparo mucho en analógico y eso me hace pensar mucho las fotos antes de disparar también en digital, yo antes era un loco que disparaba y disparaba en digital pero mis 3 años utilizando carrete han cambiado mucho mi mentalidad, ahora siempre miro mucho el encuadre antes de disparar y con el 12-40mm suelo encuadrar directamente el plano final y recorto muy pocas veces y en caso de hacerlo, recorto muy poco.
Ese es mi miedo, si al tener una focal fija y tan angular, no encuadraré muchas veces lo que quiera y tendré que recortar muchas fotos y mucho tamaño (cosa que no hago ahora). Supongo que mañana cogeré el Zuiko 12-40 y lo fijaré en 17mm (prohibido tocar distancia) tiraré fotos según mi forma de hacer.... y veré si los resultados me dicen que es demasiado angular para mi o no. El caso es que unas veces pienso que entre un 17mm y un 25mm no hay tanta diferencia y otras si por ejemplo estas en interiores o en sitios dificiles.... noto que quizás el 25 mm se queda largo. Pero cuando estoy en abierto noto lo contrario, que el 17mm me coge demasiado plano.
Pero me he llevado la sorpresa de que parece ser que el 25mm es más nítido y da mejores resultados que el 17mm.... no se por qué pensaba que era justo lo contrario.
Yo me quedaría sin dudarlo con el 17mm. Hice este verano un viaje de 15 días con la pen F y aún no tenía otro objetivo más que un 42-150 que utilice con adaptador para muy pocas fotos. No eché en falta nada. El mejor zoom: mis piernas, jejeje para acercarme o alejarme y desde luego el conjunto queda genial, pequeño, llevadero a cualquier sitio y de estética impecable. Además de calidad me parece muy bueno, al menos para las pretensiones mías.
saludos
Entonces entiendo que existe cierta incompatibilidad entre objetivos, al menos en determinadas funciones...