[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[Corto]

Creo que no es necesario esperar, ni Oly ni ninguna otra marca va a vender una Top-Pro a 1200 euros...
De hecho, me temo que cada vez van a ser más caras.

O sea que también en ese caso bastará con esperar... A tener ahorrado lo suficiente para hacernos de la que queramos...

[José Varela]

Creo que no es necesario esperar, ni Oly ni ninguna otra marca va a vender una Top-Pro a 1200 euros...
De hecho, me temo que cada vez van a ser más caras.

Ya veremos si su top pro es 4/3 o FF en unos años.

[Corto]

Creo que no es necesario esperar, ni Oly ni ninguna otra marca va a vender una Top-Pro a 1200 euros...
De hecho, me temo que cada vez van a ser más caras.

Ya veremos si su top pro es 4/3 o FF en unos años.

¿En cuántos años..?

[deixonar]

Yo lo que si veo en mi bolita de cristal es una avalancha de ventas de FF de segunda mano.
Serán lo mejor del mundo mundial y parte del universo pero ya veremos cuando os carguéis la mochila a la espalda.
Tiempo al tiempo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Ahora todas las marcas potentes están centradas en el FF . Es el momento perfecto de sacar objetivos y cuerpos “fabulosos” en m4/3 . Mejorando las bondades y adn del sistema .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rocolabrador]

Ahora todas las marcas potentes están centradas en el FF . Es el momento perfecto de sacar objetivos y cuerpos “fabulosos” en m4/3 . Mejorando las bondades y adn del sistema .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De verdad pensamos que las grandes compañías “improvisan” sus Estrategias? Pensamos q Olympus o Panasonic van a sacar un nuevo modelo, sea el q sea, en función del último modelo presentado por Sony, o por los de Nikon o Canon? O el nuevo modelo q saquen lo habrán previsto sacar hace por lo menos 4 o 5 años?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rocolabrador]

Hacemos un seguimiento de todas las Patentes presentadas?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Ahora todas las marcas potentes están centradas en el FF . Es el momento perfecto de sacar objetivos y cuerpos “fabulosos” en m4/3 . Mejorando las bondades y adn del sistema .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De verdad pensamos que las grandes compañías “improvisan” sus Estrategias? Pensamos q Olympus o Panasonic van a sacar un nuevo modelo, sea el q sea, en función del último modelo presentado por Sony, o por los de Nikon o Canon? O el nuevo modelo q saquen lo habrán previsto sacar hace por lo menos 4 o 5 años?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No hombre no , improvisar no , pero como dices más abajo , van patentando y probando cosas y dependiendo de lo que hagan los otros o hacia dónde vaya el mercado desarrollan en una dirección . Depende de lo que haga y como les vaya al Resto Olympus hará o dejará de hacer .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[toshiro]

Creo que no es necesario esperar, ni Oly ni ninguna otra marca va a vender una Top-Pro a 1200 euros...
De hecho, me temo que cada vez van a ser más caras.

En micro43 y APS-C la tendencia vaa ser la contraria, me temo, la nueva Fuji XT3 tiene un PVP de salida más bajo que el que tuvo la XT2, pese a tener nuevo sensor.

Y Fuji no son hermanitas de la caridad precisamente.

Si Seat quisiese vender su León a precio de Audi A3 lo tendría jodido para competir.

[flames]

Creo que no es necesario esperar, ni Oly ni ninguna otra marca va a vender una Top-Pro a 1200 euros...
De hecho, me temo que cada vez van a ser más caras.

En micro43 y APS-C la tendencia vaa ser la contraria, me temo, la nueva Fuji XT3 tiene un PVP de salida más bajo que el que tuvo la XT2, pese a tener nuevo sensor.

Y Fuji no son hermanitas de la caridad precisamente.

Si Seat quisiese vender su León a precio de Audi A3 lo tendría jodido para competir.

El simil es que uno es eléctrico y el otro térmico de ahí el coste...[emoji3][emoji3]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[gonzabg74]

De verdad pensamos que las grandes compañías “improvisan” sus Estrategias? Pensamos q Olympus o Panasonic van a sacar un nuevo modelo, sea el q sea, en función del último modelo presentado por Sony, o por los de Nikon o Canon? O el nuevo modelo q saquen lo habrán previsto sacar hace por lo menos 4 o 5 años?

Bueno, supongo que como ha ocurrido toda la vida existe un espionaje industrial en esto de la fotografía y que no es casual que Canon, Nikon y Panasonic estén presentando sus FF con solo unos días de diferencia entre una presentación y otra.
Así que supongo que no, no improvisan. Olympus sabe las intenciones de las demás desde hace mucho tiempo, no me cabe duda. Lo que no se es si está esperando a ver como irá el sistema FF de Panasonic en el mercado o yo que sé. Quizás presente su FF junto a ese cuerpo top M4/3 que se está rumoreando y nos dé una sorpresa a todos o quizás espere unos meses para dar un golpe de efecto y ser más protagonista de lo que están siendo Canon, Nikon o Pana en estos días. No es lo mismo que se presenten tres sistemas FF a la vez y de distintas marcas, a presentar tu sistema FF el año que viene sin ninguna otra marca que pueda hacerte sombra. O quizás no se meta en el FF. Quien sabe.

Un saludo.

[laucsap60]

Creo que no es necesario esperar, ni Oly ni ninguna otra marca va a vender una Top-Pro a 1200 euros...
De hecho, me temo que cada vez van a ser más caras.

En micro43 y APS-C la tendencia vaa ser la contraria, me temo, la nueva Fuji XT3 tiene un PVP de salida más bajo que el que tuvo la XT2, pese a tener nuevo sensor.

Y Fuji no son hermanitas de la caridad precisamente.

Si Seat quisiese vender su León a precio de Audi A3 lo tendría jodido para competir.

¿Ya se sabe el precio de la XT-3?
También dependerá de lo pro que sea, novedades que traiga, construcción más o menos pro y prestaciones. En cualquier caso no creo que su precio sea de 1200 euros o menos...

En el ejemplo de los coches no especificas quien es quien... ¿La M4/3 sería el Audi por lo de la tecnología más avanzada, mejor construcción, diseño, etc, verdad?

[toshiro]

Creo que no es necesario esperar, ni Oly ni ninguna otra marca va a vender una Top-Pro a 1200 euros...
De hecho, me temo que cada vez van a ser más caras.

En micro43 y APS-C la tendencia vaa ser la contraria, me temo, la nueva Fuji XT3 tiene un PVP de salida más bajo que el que tuvo la XT2, pese a tener nuevo sensor.

Y Fuji no son hermanitas de la caridad precisamente.

Si Seat quisiese vender su León a precio de Audi A3 lo tendría jodido para competir.

¿Ya se sabe el precio de la XT-3?
También dependerá de lo pro que sea, novedades que traiga, construcción más o menos pro y prestaciones. En cualquier caso no creo que su precio sea de 1200 euros o menos...

En el ejemplo de los coches no especificas quien es quien... ¿La M4/3 sería el Audi por lo de la tecnología más avanzada, mejor construcción, diseño, etc, verdad?

Si, la XT3 va a costar 1499 dólares, 100 dólares menos que la XT2 pese a tener un nuevo sensor BSI y más resolución.

Deben de estar ajustando el precio a saco, casi vendiendo a precio de coste. Pero al final es lo inteligente, donde está la pasta es en la venta de objetivos nativos.

El ejemplo de los coches es por percepción de calidad frente al consumidor más que por lo puramente tecnológico (ambos coches montan el mismo motor). Si un consumidor percibe que algo tiene más calidad, a igualdad de precio siempre optará por lo que piensa que tiene más calidad, sea mejor en realidad o no.

En mi opinión Olympus solo tiene dos opciones para no desaparecer, o volver a los comienzos del micro43 (pequeño, ligero y barato) o competir de tú a tú en FF con las grandes.

Y viendo que las patentes para FF que han sacado estos años son todas de lentes f1.4 me da que van a ir con todo a la batalla FF que se avecina.

[laucsap60]

Es el mismo precio al que salió la EM1, la EM1II subió a 1999 porque vieron que les había salido una cámara muy potente (despues de dos años, todavía tiene unas cuantas cosas que nadie ha igualado).
El precio de la nueva Oly, dependerá de lo que sea capaz de ofrecer. Si tuviese un sensor que compite con los "FF" y algunas prestaciones espectaculares podrá tener un precio superior y si no llega a tanto, pues tendrán que ajustarlo.

Si Oly quiere competir de tu a tu con las cámaras profesionales de cualquier marca y formato (que ya te digo yo, que si quieren), tienen que ofrecer cuerpos y objetivos profesionales, aunque no sean tan pequeños como los de los inicios del m4/3.
¿Que problema hay en ofrecer a la vez cuerpos y objetivos buenos, pequeños y ligeros y cuerpos y equipos profesionales (que siguen siendo mucho más pequeños y ligeros que los de la competencia) y con más prestaciones.

Parece que en los foros de fotografía lo único importante es la mínima profundidad de campo... pero los fotógrafos de verdad, que viven de eso y con los que yo suelo tratar, suelen decir lo contrario, les encanta que m4/3 tenga dos pasos más de pdc con la misma focal equivalente y apertura de diafragma (con la ventaja que esto supone cuando la luz es escasa).
Y sobre todo los que ya tienen sus años de trabajo, agradecen enormemente la ligereza de un equipo para no seguir reventándose la espalda, rodillas y cervicales... además de la comodidad que supone trabajar con un equipo ligero.

No veo yo que ventaja tendría Oly si quiere competir ofreciendo lo mismo que todos los demás... su ventaja principal es precisamente que sea un formato diferente que nada tiene que envidiar en calidad real final, ofreciendo más prestaciones y mucho más ligero.

[semeyero]

Siempre vamos a los desenfoques a f1.2 o menos. Muchos profesionales de BBC (de mi quinta o mayores)
están pasando a mft porque el padre de la novia que está medio metro detrás quiere salir enfocado en las fotos de grupo, que para eso paga. Con el 12-40 a f2.8 lo tienes y un desenfoque progresivo y bonito. Hacer una boda con un 35mm 1.4 y un 85mm (ver Sigma) acaba con los que no somos jóvenes. Súmese el cuerpo de una FF profesional. Antes en estudio se trabajaba con formato medio y yo ahora no veo mucho respaldo.

[rush81]

Siempre vamos a los desenfoques a f1.2 o menos. Muchos profesionales de BBC (de mi quinta o mayores)
están pasando a mft porque el padre de la novia que está medio metro detrás quiere salir enfocado en las fotos de grupo, que para eso paga. Con el 12-40 a f2.8 lo tienes y un desenfoque progresivo y bonito. Hacer una boda con un 35mm 1.4 y un 85mm (ver Sigma) acaba con los que no somos jóvenes. Súmese el cuerpo de una FF profesional. Antes en estudio se trabajaba con formato medio y yo ahora no veo mucho respaldo.

Este mismo mensaje ya lo he leido en algun otro hilo y ahora va a resultar que no se puede trabajar con FF para tener grupos en foco.
Esto se lo he comentado a gente de BBC y me dicen si les estoy vacilando.

[laucsap60]

Si la luz no va sobrada, o pegas flashazo (si no tienes donde rebotar, se nota y molesta más que el desenfoque), o tienes que subir el iso 2 pasos más que en m4/3...
Si imprimes a tamaño pequeño no se notará ni el desenfoque de la segunda fila, ni de la tercera, ni el iso, pero digo yo, ¿para que cargar con el doble de peso si no vas a ofrecer un mejor resultado?

[semeyero]

Siempre vamos a los desenfoques a f1.2 o menos. Muchos profesionales de BBC (de mi quinta o mayores)
están pasando a mft porque el padre de la novia que está medio metro detrás quiere salir enfocado en las fotos de grupo, que para eso paga. Con el 12-40 a f2.8 lo tienes y un desenfoque progresivo y bonito. Hacer una boda con un 35mm 1.4 y un 85mm (ver Sigma) acaba con los que no somos jóvenes. Súmese el cuerpo de una FF profesional. Antes en estudio se trabajaba con formato medio y yo ahora no veo mucho respaldo.

Este mismo mensaje ya lo he leido en algun otro hilo y ahora va a resultar que no se puede trabajar con FF para tener grupos en foco.
Esto se lo he comentado a gente de BBC y me dicen si les estoy vacilando.

Con oficio se puede hacer casi todo y bien con cualquier cosa. Pero sorprende que algunos artistas que sólo usan luz natural (yo utilizo lo que tengo para conseguir lo que quiero) usen FF cuando con mft tienes más luz con la misma PDC. Repito, uso FF para algunas cosas, 6X6 para otras u después de muchas vueltas, mft para casi todo. No soy forofo de ningún sistema ni marca. Sigue diciendo que la Canon 5D mkiii es de las máquinas más equilibradas que he usado. Pero no digo que tenga el mejor sensor, ni la mejor ráfaga, ni el mejor enfoque, ni el mejor sellado, ni el mejor...

Por cierto, hay mucho fotógrafo que pasa más tiempo delante del ordenador que haciendo (y aprendiendo) fotografías. Y mucho postureo con los equipos. En el mundo pro y en el aficionado.

El problema cuando el equipo es para rentabilizarlo, es que no se puede andar a la última y hay que estirarlo lo que se puede. Se puede hacer una boda con una 5D, pero queda poca gente que lo haga.

Yo también puedo andar con un trailer, pero para ir a la compra me es más cómodo un utilitario. Aunque depende de la mujer que se tenga igual hace falta el primero. Conozco empresarios del sector agropecuario que trabajan con un tractor pequeño y de poca potencia y usan el enorme de ruedas gigantescas que no les entraría por los caminos para ir al bar a que los vean.
De todo hay en la viña del Señor.

[las Palm as]

Ha salido un rumor en 43rumors sobre un nievo sensor sony con global Shutter . Lo que se lee en los comentarios por parte del famoso Simon ( empleado de Olympus que ya ha filtrado datos anteriormente ) , es que la nueva Oly mantendrá las 20mpx y el modo alta resolución , será impresionante . No lo dice pero apuesto a que se podrá usar sin trípode .

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201809 ... 56d85a.png

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Amador]

https://www.43rumors.com/wow-folks-sony ... ympus-omd/

[malaque4t]

Lo que Olympus debería hacer es cuidar un poco también de la gama media, porque la EM-5 Mark II ya necesita una renovación. Me parece extraño que aún no hayan dado señales de vida al respecto.

[rush81]

Lo que Olympus debería hacer es cuidar un poco también de la gama media, porque la EM-5 Mark II ya necesita una renovación. Me parece extraño que aún no hayan dado señales de vida al respecto.

Ya pero si luego mantiene el sensor y añade dos pijadas, nos quejamos de que devaluan las cámaras y tal.

[Pau]

Lo que Olympus debería hacer es cuidar un poco también de la gama media, porque la EM-5 Mark II ya necesita una renovación. Me parece extraño que aún no hayan dado señales de vida al respecto.

Ya pero si luego mantiene el sensor y añade dos pijadas, nos quejamos de que devaluan las cámaras y tal.

Cuando cambié de la 1 a la 2, no fueron 2 pijadas.

La devaluación nos la hacemos nosotros mismos con nuestros caprichos de estar siempre a la última y cambiando de sistema teniendo que vender todo a bajo precio.

[soyeltroll]

Lo que Oly debe cuidar, o mejor dicho ampliar, es la gama media de objetivos, echo mucho en falta esos f2.o WR de Fuji en m4/3, y tambien unos zoom PRO mas light f2.8-4, Pana los tiene, pero son estabilizados, el zoom gira alreves y pueden tener alguna ligera incompatibilidad, creo que hay mercado para unos Zuikos algo mas mundanos, sobretodo en kits muy apetecibles.

[rush81]

Lo que Oly debe cuidar, o mejor dicho ampliar, es la gama media de objetivos, echo mucho en falta esos f2.o WR de Fuji en m4/3, y tambien unos zoom PRO mas light f2.8-4, Pana los tiene, pero son estabilizados, el zoom gira alreves y pueden tener alguna ligera incompatibilidad, creo que hay mercado para unos Zuikos algo mas mundanos, sobretodo en kits muy apetecibles.

Oly ha ido a por los pro 2.8, Pana a por los 2.8-4, no creo que haya mercado para pisarse y meterse en el nicho del otro. Claramente se han especializado, probablemente en estrategia conjunta. Lo que tendría que renovar es el 9-18 que da pena verle, parece de otra época. Y de paso solucionar los problemas del cable flex.