[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[rhazes]

hombre, 600 será traída de por ahí... en España en los comercios con mejores precios yo creo que ronda los 900, entonces ya sólo tiene que ser 2 veces mejor

Hombre si en España en tienda y garantia Española 930 y fuera como dices por 700 pero estoy. Seguro seguro que cuando salga a la venta la antigua se va minimo a. 800

[dukenukem]

A todos los que se quejan del precio:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,2067-2121




Nota.- Es para profesionales, y es con la D5 de Nikon con quien hay que compararla. triple precio, triple peso, y menos fps (por ejemplo)

Incorrecto compañero...con la que hay que comparar, es sin duda con la D500....que es tan "profesional" como la D5 pero en el segmento que le toca.

Saludos

Pues compara, así de mano 10fps vs 18 fps, 53 vs 121 puntos de enfoque seleccionables y en cualquier circunstancia....y sigue

[templario]

Al final lo que todos quieren es calidad de imagen. De que te sirve un sistema de enfoque bueno si luego se queman hasta los botones de las camisas? (lease sensor canon 7d) lo que pasa es que por 2000 leureles hay camaras con mejor calidad de imagen y buenos objetivos (y hablo de dos o tres pasos) me parece un desproposito de Olympus. Deberia de andar por los 1500 o 1600 como mucho.

En cuanto te lea Guillermo te rebate. Un paso es la diferencia. Y los objetivos fullframe son mas pesados y grandotes...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Entre un FF cualquiera de Sony y la Oly hay al menos 2 pasos en la que menos y de RD tres. Pero si es la d7000 de Nikon o la E1 de fuji (he tenido las dos) y ya tienen al menos paso y mediol y son APS-C de tidas formas pondero peso y calidad peri toda esa media no vale 2000 ni jarto vino.

En sensores con igual tecnología, según Guillermo, y bien fundamentado, la diferencia de micro4/3 y full frame es de un paso. Si luego busco el hilo te lo enlazo.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[daneel]

A todos los que se quejan del precio:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,2067-2121




Nota.- Es para profesionales, y es con la D5 de Nikon con quien hay que compararla. triple precio, triple peso, y menos fps (por ejemplo)

Incorrecto compañero...con la que hay que comparar, es sin duda con la D500....que es tan "profesional" como la D5 pero en el segmento que le toca.

Saludos

Pues compara, así de mano 10fps vs 18 fps, 53 vs 121 puntos de enfoque seleccionables y en cualquier circunstancia....y sigue

No me hagas mucho caso pero juraría que son 16

[Raptor7]

No, son 15 con el obturador mecánico y 18 con el electrónico. Eso con AFC. Con AFS el electrónico se va hasta los 60.

[manelanzon]

Pongamos un poco de humor que vamos a acabar todos con hipertensión, es sobre la nueva em1, me he reido un rato....

http://www.captiongenerator.com/188572/ ... Bo7879_u40

[daneel]

http://www.techradar.com/reviews/olympu ... m1-mark-ii
Uno de los primeros reviews

[kape06111]

Pongamos un poco de humor que vamos a acabar todos con hipertensión, es sobre la nueva em1, me he reido un rato....

http://www.captiongenerator.com/188572/ ... Bo7879_u40

Jajajaj.

[Manuso]

¿U$2,000?, solo si fuera rico. Me encanta Olympus, pero se estan pasando con la fidelidad de muchos de sus clientes que la comprar aun costara U$5,000, en 5 años una M4/3 costara como una A7RII. Contradictorio que mientras el mercado de las camaras se hunde, las marcas aumentan el precio cada vez, no le veo logica alguna.

[corros]

Se supone que los de Olympus harán estudios de mercado ¿no...?, además no creo que "vivan" solo del mercado Español, ello sabrán lo que hacen....., en mi opinión.

Saludos.

[RubL]

La tendencia al alza a igual gama en los últimos 3 años es evidente en las mirrorless tanto Sony como Olympus como Fuji lo están haciendo.

Que tiempos cuando me compré la GH2 el día de su lanzamiento por unos 850-900Euros y era el tope de gama en mirrorless panasonic, ahora especialmente en gamas medias y altas, cada nueva versión de 100 a 300Euros más, no se, pero mi sueldo no sube a ese ritmo xD

[MarceloC]

Sólo el tiempo dirá si la gente de Olympus se ha equivocado con el precio, ya que por muchos estudios de mercado que hagan la práctica no siempre se condice con la teoría, me recuerdo una cámara de Sigma (creo que la SD1) que salió a la venta por USD 6.000 y la terminaron bajando a USD 2.500 o algo por estilo. Imagino que ellos habrán hecho su estudio de mercado.

Personalmente, por las prestaciones de la cámara, si bien está un poco cara me parece lógico que sea más cara que la EM-1 cuando salió. No me parece un precio descabellado.

Me dejaron loco las fotos a pulso de 5s de Robin Wong.

[Jose Viegas]

Dice m43 rumours que no sin sorpresa, la E-M1 II es la mirrorless que más se vende ahora mismo en Amazon.com y rivaliza en ventas con las dslr best sellers [emoji15]

[las Palm as]

Creo que es un error ese precio.
Y que ese error les va a costar caro.
Da igual los argumentos, el precio está inflado

[RubL]

Dice m43 rumours que no sin sorpresa, la E-M1 II es la mirrorless que más se vende ahora mismo en Amazon.com y rivaliza en ventas con las dslr best sellers [emoji15]

Es normal, el día que se abren las reservas siempre se colocan en el top 1.

Si en marzo del 2017 esta en el top 1 si sería una sorpresa.

[rhazes]

Si esperas 3 años más y merced a la devaluación, la E-M1 MKII, estará solo un poquito por delante de su antecesora....je, je, je
La E-M1 tampoco es que fuera "un regalo" en cuanto al precio cuando salió al mercado...pero estaba cargada de "buenas razones" para hacerse con ella.....tal como sucede ahora mismo con la E-M1 MKII...
La XT-2, también se situó en un precio superior al que actualmente puede encontrarse....y es que el paso del tiempo y las ventas, favorecen el criterio de "ajustarlo" al mercado....como a buen seguro que sucederá con esta E-M1 MKII cuando llegue el verano 2017....y bastante mejor, en el de 2018.

Sí, estará más de 400€ por encima, que es la diferencia que hay entre los precios nuevos de las dos E-M1 al salir a la venta... Y la XT2, que yo sepa, ha salido hace bien poquito al mercado (la presentaron en julio, creo; no sé cuándo llegaron las primeras unidades al mercado, pero seguro que hace menos de 3 meses). Y su precio es de 1700€. Y no ha bajado aún, como es lógico.

Tienes toda la razón en cuanto al precio de la XT-2 compañero...ha sido un "lapsus" por mi parte.
400€, no separan de hacerte con la máquina que necesitas compañero....todo es esperar al momento que te sea más favorable...que como he señalado antes, nadie tiene la obligación de adquirirla en cuanto aparece el primer anuncio de presentación, puesto que las cámaras que hasta hoy han posibilitado tu producción, no se "autodestruyen" y pueden seguir ofreciendote servicio durante mucho tiempo.
Si dispones de una E-M1, tienes en tu poder una máquina que te servirá fenomenalmente hasta que puedas acceder a su sucesora, si esa es tu necesidad.

Saludos

Seguis dandole las vueltas al cuerpo, que estoy de acuerdo probablemente sea de lo mejorcito, insisto aqui el tema esta en ek sensor que no puede competir ni siquiera con la t1. Enfocara muy bien tendra pantalla articulada doble tarjeta y un buffer de la leche velocidad de disparo y el mejor visor del mercado pero tambien tendra un iso y un rango dinámico de lo mas pobre comparado con cualquoer apsc y por no hablar de las FF., todos sabemos lo que compramos en este formato de 4/3 pero por favor no me compareis la camara con ninguna full frame por Dios. Otra cosa es que por tamaño y manejabilidad todos aceptemos el punto intermedio que marca, pero no hasta el punto de igualarla en precio con camaras que dan mucha mejor calidad de imagen independientemente del tamaño de los cristales.

[dukenukem]

Seguis dandole las vueltas al cuerpo, que estoy de acuerdo probablemente sea de lo mejorcito, insisto aqui el tema esta en ek sensor que no puede competir ni siquiera con la t1. Enfocara muy bien tendra pantalla articulada doble tarjeta y un buffer de la leche velocidad de disparo y el mejor visor del mercado pero tambien tendra un iso y un rango dinámico de lo mas pobre comparado con cualquoer apsc y por no hablar de las FF., todos sabemos lo que compramos en este formato de 4/3 pero por favor no me compareis la camara con ninguna full frame por Dios. Otra cosa es que por tamaño y manejabilidad todos aceptemos el punto intermedio que marca, pero no hasta el punto de igualarla en precio con camaras que dan mucha mejor calidad de imagen independientemente del tamaño de los cristales.

Lo que tienes que preguntarte es ¿qué calidad necesito? ¿es suficiente con la que me ofrece un sensor 4/3? ¿valoro otras cosas como estabilizador, modos especiales (livecomp, livetime, alta resolución, apilado de fotos...), tamaño, peso, nitidez en esquinas?

En ese precio está toda la tecnología necesaria. Olympus siempre ha ido a contracorriente, está en su ADN.

[las Palm as]

Seguis dandole las vueltas al cuerpo, que estoy de acuerdo probablemente sea de lo mejorcito, insisto aqui el tema esta en ek sensor que no puede competir ni siquiera con la t1. Enfocara muy bien tendra pantalla articulada doble tarjeta y un buffer de la leche velocidad de disparo y el mejor visor del mercado pero tambien tendra un iso y un rango dinámico de lo mas pobre comparado con cualquoer apsc y por no hablar de las FF., todos sabemos lo que compramos en este formato de 4/3 pero por favor no me compareis la camara con ninguna full frame por Dios. Otra cosa es que por tamaño y manejabilidad todos aceptemos el punto intermedio que marca, pero no hasta el punto de igualarla en precio con camaras que dan mucha mejor calidad de imagen independientemente del tamaño de los cristales.

Lo que tienes que preguntarte es ¿qué calidad necesito? ¿es suficiente con la que me ofrece un sensor 4/3? ¿valoro otras cosas como estabilizador, modos especiales (livecomp, livetime, alta resolución, apilado de fotos...), tamaño, peso, nitidez en esquinas?

En ese precio está toda la tecnología necesaria. Olympus

Sisiempre ha ido a contracorriente, está en su ADN.

Creo que esta claro las ventajas y desventajas de m4/3 vs" los otros ", sabemos lo que ganamos y perdemos, pero se han colado en el precio, es mi opinión.

[dukenukem]

Creo que esta claro las ventajas y desventajas de m4/3 vs" los otros ", sabemos lo que ganamos y perdemos, pero se han colado en el precio, es mi opinión.

Puede ser, yo también esperaba algo menos, pero nadie puede poner en duda lo que la EM1 MKII lleva en las tripas, mientras que los demás van ofreciendo refritos de lo que ya hay, van dando en cuentagotas según les interese. Oly en este caso ha metido todo lo que tiene en esta máquina, así que es complicado criticar que le ponga el precio a algo que es revolucionario. Tirar una foto a pulso de varios segundos, lo es...poder ver una foto de larga expo en tiempo real, lo es...tirar 18 fotos por segundo en AFC, lo es (a ese precio)...y así podría seguir algunos renglones más.

[materome]

A todos los que se quejan del precio:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,2067-2121




Nota.- Es para profesionales, y es con la D5 de Nikon con quien hay que compararla. triple precio, triple peso, y menos fps (por ejemplo)

Incorrecto compañero...con la que hay que comparar, es sin duda con la D500....que es tan "profesional" como la D5 pero en el segmento que le toca.

Saludos

Pues compara, así de mano 10fps vs 18 fps, 53 vs 121 puntos de enfoque seleccionables y en cualquier circunstancia....y sigue

Venga Diego, no me jorobes...¿en serio que te quedas con esos datos en lugar del concepto total y la orientación de uso?
La E-M1 MKII, es una magnífica cámara, como lo fue su antecesora pero frente a una cámara tal que una D5, apenas encontrarás unos pocos aficionados exaltados afines a Olympus que se posicionen a favor de tu criterio.
Aquí, no se trata de numeritos en una hoja de especificaciones, sino del potencial que en cualquier condición de uso y exigencia, son capaces de acometer con éxito....y ahí, querido y viejo compañero, comienzas por la autonomía y acabas por los archivos que a 102400 ISO te entrega la D5 y "te entierran con tus postulados"....amén de que disponer de 121 puntos de enfoque seleccionables en cualquier circunstancia, no te garantiza la eficacia, agilidad y precisión del sistema en las mismas....como ya anticipa Ming Thein después de probar la máquina...."It still doesn’t give me quite the same level of confidence as Nikon’s latest AF system in the D5/D500, but it’s at least comparable with the midlevel 39-point systems."...y según mi experiencia, eso, en si mismo, no es que sea en la mayoría de los casos como para estar totalmente satisfecho...que ahí, quedaron las críticas a las D7000 y D600-D610....y la diferencia que hay en la práctica con la gama alta tal que D500 o D4 y D5, es como para marearse...

Un abrazote