[HILO OFICIOSO] Olympus 60mm f/2,8 (Macro)

[zidanne65]

No me gusta polemizar, pero quiero dejar constancia de mi experiencia al respecto. Un poco indeciso por la mala fama que se le había creado en el hilo, adquirí por 13 euros en JJC. No había probado el original, pero de inicio la réplica ya se manejaba de una forma más que correcta, un ligero roce que no impedía su uso adecuado. Le he añadido un poco de lubricante de silicona y ,desconociendo el funcionamiento del original, no creo que pueda mejorar al clónico que adquirí. Sin roce ni aspereza alguna, un desplazamiento totalmente sedoso.
Saludos.

[aldogar74]

No es polemizar. Por lo que he leído depende mucho de la unidad que te toque

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[afloresa]

Yo al final también me decante por el JJC y bastante correcto su funcionamiento, la verdad es que no he probado el original, pero vamos yo lo suelo desplegar una o dos veces a lo sumo prefiero ponerle una tapa de 55 al parasol y a la bolsa con el desplegado, me costaba mas montar y quitar la tapa del objetivo con estos dedos morcillones, amen de llevarlos húmedos y sucios por el tema micológico.
El canijo este del 60 macro me ha gustado bastante, se defiende muy muy dignamente el pequeñajo.
saludos

[Kubb]

Buenas a todos.

Alguien me podria decir si este objetivo es válido para alguien que esta verde en esto de la fotografia?

Me encanta la fotografia macro y estoy barajando el adquirir este objetivo, pero no se si sabré utilizarlo.
Sé que prácticando y estudiando terminare sacandole más provecho. Pero no se si es mejor practicar con un todo terreno y despues comprar este objetivo o si practicar con el directamente.

Gracias de antemano.

Hola. Es un objetivo de calidad por un precio razonable. Si vas a hacer macro tiene muchas ventajas.

Que no te asuste el selector de enfoque pues como dicen los compañeros, es muy facil de usar.
Yo lo uso para fotografiar insectos y pequeños animales y tiene la gran ventaja de que no tienes que acercarte demasiado a una avispa para sacar un primer plano.

En flores u objetos inmoviles, combinado con el apilado de enfoque saca fotos espectaculares.

Tambien hago retratos con el. Primerisimos planos con gran desenfoque de fondo pero en los que sale una nitidez que puede no gustar, por los defectos en la piel. A mi me encanta esa nitidez.
En salas o interiores o retratos mas amplios es un poco largo.

Para paisajes no lo uso. Prefiero un angular y encuadrar con el 40-150 el detalle, no con el 60, pero podria hacerse como demuestran las fotos de arriba de Pau.

Si piensas hacer mucho macro es el tuyo. Si quieres un poco de todo y aprender otros tipos de fotografia no lo es tanto. Tu valoras.


Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatatutori]

Muchas gracias por tu respuesta. Me convenció para pedirle unos a los reyes y ya soy poseedor de él.

Ahora a practicar e investigar.

Hay algun tutorial o videotutorial que explique un poco??
Y veis necesario o recomendable usar el parasol??

[aldogar74]

Buenas a todos.

Alguien me podria decir si este objetivo es válido para alguien que esta verde en esto de la fotografia?

Me encanta la fotografia macro y estoy barajando el adquirir este objetivo, pero no se si sabré utilizarlo.
Sé que prácticando y estudiando terminare sacandole más provecho. Pero no se si es mejor practicar con un todo terreno y despues comprar este objetivo o si practicar con el directamente.

Gracias de antemano.

Hola. Es un objetivo de calidad por un precio razonable. Si vas a hacer macro tiene muchas ventajas.

Que no te asuste el selector de enfoque pues como dicen los compañeros, es muy facil de usar.
Yo lo uso para fotografiar insectos y pequeños animales y tiene la gran ventaja de que no tienes que acercarte demasiado a una avispa para sacar un primer plano.

En flores u objetos inmoviles, combinado con el apilado de enfoque saca fotos espectaculares.

Tambien hago retratos con el. Primerisimos planos con gran desenfoque de fondo pero en los que sale una nitidez que puede no gustar, por los defectos en la piel. A mi me encanta esa nitidez.
En salas o interiores o retratos mas amplios es un poco largo.

Para paisajes no lo uso. Prefiero un angular y encuadrar con el 40-150 el detalle, no con el 60, pero podria hacerse como demuestran las fotos de arriba de Pau.

Si piensas hacer mucho macro es el tuyo. Si quieres un poco de todo y aprender otros tipos de fotografia no lo es tanto. Tu valoras.


Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatatutori]

Muchas gracias por tu respuesta. Me convenció para pedirle unos a los reyes y ya soy poseedor de él.

Ahora a practicar e investigar.

Hay algun tutorial o videotutorial que explique un poco??
Y veis necesario o recomendable usar el parasol??

Vídeos hay en YouTube. Pero es sólo lo que te han explicado. Selector y acercarse o alejarse para enfocar.

Yo el parasol lo veo imprescindible, pero entiendo que esto depende de cada uno.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[Josep M]

Pues este objetivo va a ser mi proxima adquisicion.... si es que superamos la cuesta de enero y febrero.....

[Kubb]

Una pregunta a lo esperimentados.


Que accesorio recomendariais para aumentar los mm?
La lente de aproximación Raynox o los anillos de aproximacion?

Lo mismo hay algo más actual y que de mejores resultados.

Estaría bien poder sacar los bichos mas de cerca aun. O sacarlos como los saco ahora pero sin tener que acercarme tanto.

[tonilluch]

Una pregunta a lo esperimentados.


Que accesorio recomendariais para aumentar los mm?
La lente de aproximación Raynox o los anillos de aproximacion?

Lo mismo hay algo más actual y que de mejores resultados.

Estaría bien poder sacar los bichos mas de cerca aun. O sacarlos como los saco ahora pero sin tener que acercarme tanto.

Comprar otro objetivo. Es la única manera de aumentar los mm. Puedes buscar algun macro manual un poco mas largo. Yo tengo un Canon 200 mm
Los anillos lo que van a hacer es que consigas enfocar mas cerca, no cambiar los mm.
Con la lente Raynox pones una lente de aumento delante del objetivo, cambiando la capacidad de ampliación del objetivo, sin cambiar los mm.

En ambos casos vas a enfocar mas cerca, que es la mitad de lo que quieres, para enfocar desde mas lejos no tienes mas remedio que aumentar la focal.

[Pau]

La magnificación del 60 macro es de 1:1

Si añadimos 20 mm de tubo pasamos a 1.6:1 (que no es moco de pavo). En términos fáciles de entender es como si en vez de meter 17 mm de una regla en el sensor metes 10. Es mas de lo que parece.

Pero si lo que buscas es llegar a magnificaciones de x3 o x4 hay que buscar el lente de macro extremo que toca (y el adaptador).

[tonilluch]

La magnificación del 60 macro es de 1:1

Si añadimos 20 mm de tubo pasamos a 1.6:1 (que no es moco de pavo). En términos fáciles de entender es como si en vez de meter 17 mm de una regla en el sensor metes 10. Es mas de lo que parece.

Pero si lo que buscas es llegar a magnificaciones de x3 o x4 hay que buscar el lente de macro extremo que toca (y el adaptador).

Pero el problema es si se quiere alejar de los bichos.

[Kubb]

Muchas gracias!!!

Y entre la lente de aproximación Raynox o los anillos de aproximacion que recomendais??

Estoy muy verde como para jugar aun con objetivos manuales. Jejejej

[tonilluch]

Muchas gracias!!!

Y entre la lente de aproximación Raynox o los anillos de aproximacion que recomendais??

Estoy muy verde como para jugar aun con objetivos manuales. Jejejej

Te acercarás mas con una Raynox, pero los tubos son mas sencillos de manejar, la lente creo que es mas especializada.

[Algonso]

Y con un dupli?
Sería parecido a tener un 240 macro?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Kishpah]

Yo compré hace poco unos tubos de extensión y creo que es lo que mejor te iría.

Si se lo pones al 60mm macro te permite ampliar más (aunque también tendrás que acercarte más), y si se los pones a un tele te permitirá sacar macro desde más lejos.

Tengo el 60mm, 40-150 de kit y el 75-300 y los tubos de extensión de 10 y 16 mm. Si te interesa puedo ver de hacer alguna prueba para que veas qué se puede conseguir.

[Kubb]

Ok, muchas gracias por todas las respuestas, creo que voy a probar con los tubos de extension, además así podré seguir usando el flash anular.

[Maldoror]

Me interesa el tema. Tengo el Zuiko 60mm y he analizado de qué forma conseguir un mayor aumento.

He probado con dos anillos de extensión, 10+16, y algo magnifica pero no mucho.

También he comprado un adaptador para dar la vuelta al objetivo, y he probado con un 28mm y un 50 mm, y creo que tampoco obtengo ninguna magnificación adicional respecto del 60 mm macro.

Solo me falta un anillo para yuxtaponer dos objetivos. Pero no encuentro esos anillos en Amazon. Me interesaría un 46 a 52 y un 46 a 62 ¿cómo los busco? y otra cosa ¿es la solución más eficiente para obtener el mayor aumento?, aunque me temo que es realmente complicado hacer fotografías con este montaje, además de mucho viñeteo y oscuridad.

¿Y si comprara otros dos anillos de extensión?

[semeyero]

Para el que quiera muchos aumentos, fuelle y apilar.
Si estais interesados, pasaos por el foro 'macros muy macros'. Yo puedo intentar ayudar a un nivel básico.
Para no acercarse tanto al sujeto, un objetivo con más milímetros. Por cierto, toda la vida se hace enfoque manual en macro, con lo que no habría problema con un objetivo de la era química.

[Maldoror]

Para el que quiera muchos aumentos, fuelle y apilar.
Si estais interesados, pasaos por el foro 'macros muy macros'. Yo puedo intentar ayudar a un nivel básico.
Para no acercarse tanto al sujeto, un objetivo con más milímetros. Por cierto, toda la vida se hace enfoque manual en macro, con lo que no habría problema con un objetivo de la era química.

Gracias, me temo que no he visto fuelles para Olympus. Puedo comprar uno de Nikon, baratito (que no sé si me adaptaré a tantas dificultades ) y utilizarlo con un adaptador y el Tamron 100 mm para Nikon. Como objetivo ¿mejor un macro, un tele o un gran angular? Bueno, en Nikon solo tengo, en objetivos fijos, el 50mm, el 100 macro (Tamron) y el ojo de pez 10,5.

Gracias.

[Alejandro]

Gracias, me temo que no he visto fuelles para Olympus. Puedo comprar uno de Nikon, baratito (que no sé si me adaptaré a tantas dificultades ) y utilizarlo con un adaptador y el Tamron 100 mm para Nikon. Como objetivo ¿mejor un macro, un tele o un gran angular? Bueno, en Nikon solo tengo, en objetivos fijos, el 50mm, el 100 macro (Tamron) y el ojo de pez 10,5.

Gracias.

El 60mm f/2,8 macro va bien con tubos de extensión con contactos. Yo lo he probado hasta 2X y sin problemas.

La ampliación que vas a lograr con un fuelle está en relación inversa con la longitud focal del objetivo. Por tanto, para una misma extensión del fuelle un objetivo de menor focal te dará más ampliación enfocando a infinito, aunque con un macro podrás enfocar más cerca y lograr mayor ampliación esto tiene un límite práctico. Cuando más cercano es el enfoque más problemas con la iluminación.
Hasta 3x yo he obtenido resultados aceptables con viejos objetivos manuales de 50mm en un fuelle. Por encima de eso prefiero objetivos específicos: de ampliadora, de microscopio, de microfilmado... En general los objetivos de microscopio tienen la oferta más amplia y con algunos de ellos se consigue la mejor relación ampliación-calidad-precio, aunque los mejores (apocromáticos con largas distancias de trabajo) no sean baratos.

[Pau]

Con la Raynox no se alejará mas que con los tubos.

[Maldoror]

Gracias por las explicaciones. Creo que, de momento, voy a exprimir las posibilidades del Zuiko 60 mm más tubos de extensión más filtro de aproximación (si fuera necesario). Manejar esto con solvencia ya tiene lo suyo.

Y a ver si, con el tiempo, encuentro un fuelle con montura micro 4/3 (para no utilizar, además, adaptadores, aunque esto no es muy limitante).

[Rafa18]

Aunque entiendo de que hablais de sacarle todo el jugo al 60 mm de Oly recordad que Laowa tiene dos lentes ultra-macro que tienen muy buena pinta, eso sí, habría que comprar un adaptador para montura M4/3.

[tonilluch]

Aunque entiendo de que hablais de sacarle todo el jugo al 60 mm de Oly recordad que Laowa tiene dos lentes ultra-macro que tienen muy buena pinta, eso sí, habría que comprar un adaptador para montura M4/3.

Hay que tener en cuenta que son manuales, dicho esto, el 100mm me parece un bicho de cuidado.

[Rafa18]

Bueno, cuando hago algo con el 60 mm suelo usar enfoque manual, más bien soy de los que enfoca moviendo la cámara adelante y atrás

Creo que para mi no sería demasiado problema.

[Pau]

Bueno, cuando hago algo con el 60 mm suelo usar enfoque manual, más bien soy de los que enfoca moviendo la cámara adelante y atrás

Creo que para mi no sería demasiado problema.

El 60 tal vez es el único lente que puede enfocar en AF a 1:1 pero si prefieres hacerlo así ....