[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[aldiazg]

Ale, otro más que sale y dicen que será baratito.... 299 eurillos

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-mak ... lars-only/

[las Palm as]

No veo lógica, parece que se calcan entre Olympus y Pansonic ... en lugar de complementarse.
Este parece que no será macro no?

[niva_explorer_photo]

Esto ya lo estamos comentado en "Micro 4/3: un paso adelante."

[annamon]

No veo que haya ningún objetivo similar en Panasonic, por lo cual por mi será muy bienvenido. Ya era de tener un objetivo luminoso para retratos.

[juanmeitor]

Dicen que no será pancake. Grrrrrrrr....

Saludos.

[las Palm as]

No veo que haya ningún objetivo similar en Panasonic, por lo cual por mi será muy bienvenido. Ya era de tener un objetivo luminoso para retratos.

el Panasonic 45...no es igual pero es la misma focal.

[annamon]

No veo que haya ningún objetivo similar en Panasonic, por lo cual por mi será muy bienvenido. Ya era de tener un objetivo luminoso para retratos.

el Panasonic 45...no es igual pero es la misma focal.

Claro, la única similitud es la focal pero ambos objetivos están pensados para usos muy distintos. En fin, por 299€ ya me froto las manos... Lástima que ayer me quedara en paro

[las Palm as]

No veo que haya ningún objetivo similar en Panasonic, por lo cual por mi será muy bienvenido. Ya era de tener un objetivo luminoso para retratos.

el Panasonic 45...no es igual pero es la misma focal.

Claro, la única similitud es la focal pero ambos objetivos están pensados para usos muy distintos. En fin, por 299€ ya me froto las manos... Lástima que ayer me quedara en paro

la diferencia de precio es bestial, y supongo que la diferencia de calidad no será tanta. Tengo el Pana 45mm y es el objetivo que más me gusta de m4/3.

Animo con lo del curro...

[annamon]

la diferencia de precio es bestial, y supongo que la diferencia de calidad no será tanta. Tengo el Pana 45mm y es el objetivo que más me gusta de m4/3.

Animo con lo del curro...

Es que ese objetivo es una joya (como dicen los ingleses un must have) de este sistema, quien la tuviera

Gracias por los ánimos, no es una situación fácil y se agradecen mucho.

[niva_explorer_photo]

Hola!,

Volviendo al tema del objetivo parece confirmado que no es macro, que es un objetivo para retratos:

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-12m ... acro-lens/

Que ganas de echarle mano al susodicho!

[las Palm as]

y para retratos no va bien el Pana 25 1.4?.... pagando el doble justo ....

[Siniestro]

y para retratos no va bien el Pana 25 1.4?.... pagando el doble justo ....

No es una focal muy adecuada sólo para retratos, vamos, que lo puedes usar perfectamente, pero las focales "clásicas" son 85mm y 135mm. Lo normal es que una óptica especializada para retratos ronde estos rangos. En este caso ese 45mm serí­a un 90mm f/1.4, idónea para retratos.

[capablanca]

yo creo que con este objetivo han dado en el clavo........
una distancia focal perfecta para retratos, una buena luminosidad y un precio contenido

en fin, tiempo al tiempo

saludos
c.

[juanmeitor]

Esperemos a ver cómo es y como rinde. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo.

[Siniestro]

Esperemos a ver cómo es y como rinde. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo.

También es verdad... pero sobre el papel pinta fenomenal, y a unos 300 euros que se estima creo que se ajusta bien a muchos presupuestos. El dí­a 30 saldremos de dudas, yo estoy ilusionado con los dos objetivos que anuncia oly.
Un equipo con el 12, el 20mm y el 45 serí­a completo, luminoso y compacto.

[juanmeitor]

Esperemos a ver cómo es y como rinde. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo.

También es verdad... pero sobre el papel pinta fenomenal, y a unos 300 euros que se estima creo que se ajusta bien a muchos presupuestos. El dí­a 30 saldremos de dudas, yo estoy ilusionado con los dos objetivos que anuncia oly.
Un equipo con el 24, el 20mm y el 45 serí­a completo, luminoso y compacto.

El 17mm f2,8 también parecí­a fantástico hasta que vino el Panasonic 20mm f1,7 y se lo comió con patatas.

Personalmente, me parece una gran noticia, pues es una focal que echo en falta en el sistema. A ver si Pana me saca un 40mm f1,7 bien pequeño y ya tenemos para elegir.

Saludos.

[Siniestro]

Esperemos a ver cómo es y como rinde. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo.

También es verdad... pero sobre el papel pinta fenomenal, y a unos 300 euros que se estima creo que se ajusta bien a muchos presupuestos. El dí­a 30 saldremos de dudas, yo estoy ilusionado con los dos objetivos que anuncia oly.
Un equipo con el 24, el 20mm y el 45 serí­a completo, luminoso y compacto.

El 17mm f2,8 también parecí­a fantástico hasta que vino el Panasonic 20mm f1,7 y se lo comió con patatas.

Hombre, con los pancake ya se sabe que son objetivos que tienen muchos más compromisos que los demás pues lo que prima es el tamaño. El 20mm de pana salió muy bien, pero es cierto que ni el 17 de oly ni el 14 de pana están a la misma altura y precisan de muchas más correciones después de la toma.
Pero en el caso del 45 este hablamos de un fijo no pancake, no sé por qué pero sin saber demasiado sobre el me da buenas vibraciones...

[laucsap60]

Ojo que el 20/1,7 da un resultado cojonudo y a mi me encanta... pero también tiene una distorsión que te caes de espaldas.
El 17, ahora tambien lo tengo y si le quitas las aberraciones cromáticas (que ya lo podrí­a hacer la cámara solita), la verdad es que va muy bien y es una monada... tan pequeñí­n.

[juanmeitor]

Ojo que el 20/1,7 da un resultado cojonudo y a mi me encanta... pero también tiene una distorsión que te caes de espaldas.
El 17, ahora tambien lo tengo y si le quitas las aberraciones cromáticas (que ya lo podrí­a hacer la cámara solita), la verdad es que va muy bien y es una monada... tan pequeñí­n.

Sin haber probado el 17mm y sin tener ganas de lapidarlo, los de quesabesde publicaron una comparativa entre el 17 y el 20 (con fotos tanto con un Pen como una Pana) y la diferencia de calidad era notable.

Al que le interese, que la busque por ahí­.

No tengo nada en contra de Olympus, pero no tiene perdón que la compañí­a que hací­a esos Zuikos fabulosos para 4/3 haga objetivos mucho peores que los que hace la que fabrica televisores, en todas y cada una de las focales y rangos. No se entiende. Y sé que tú estás de acuerdo con esto.

Y hacer un 12mm f2 hipermeganoplástico por 800-900 euros no va a cambiar nada, porque este objetivo no lo vamos a tener la mayorí­a de los que andamos por aquí­. Corregidme si me equivoco...

Saludos.