[ENCUESTA] Cambiamos el nombre del foro?

[deixonar]

Si

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[bauneq]

Pues siendo relativamente nuevo, desde mi modesta opinión, creo que podría ser más fácil que accediesen nuevos usuarios, ya que el título, parece que lleva a pensar que "se excluyen" a otros sin espejo.

Aunque creo que sería muy importante (no sé ni siquiera si puede hacerse), que no se perdiese "reputación" (o como se diga) en Google (y demás buscadores), para seguir apareciendo en los primeros puestos de las búsquedas. Y por supuesto, que no se perdiesen todas las aportaciones hechas hasta la fecha.

Saludos.

[carlosmorado]

Yo voto que sí.
Entré en este foro con una micro4/3 y sigo con micro4/3, pero el foro no trata sólo de micro4/3 así que cuanto más representativo sea el nombre, creo que facilitará la entrada de gente que utilice otros sistemas sin espejo.

[Duir]

He votado sí sin saber la propuesta de nuevo nombre... Por lo que dices, no se ha decidido... A la espera quedo por si sale adelante la propuesta...

Igual no me he explicado bien: esta encuesta no es para decidir si cambiamos de nombre, sino para DECIDIR SI VOTAMOS SÍ O NO A UN CAMBIO DE NOMBRE. Si ni siquiera queremos votar si se cambia de nombre no tiene sentido plantearse nuevos nombres.

Salu2!

Pero habría que votar primero si hacemos o no hacemos esta encuesta ¿No?

[gatomotero]

Está obsoleto... pero si va a suponer mucho problema no sé si merecerá la pena.
Como demócrata acepto el referéndum y lo que salga.
La votación .. pues si.

[oto]

Yo opino que cambiarle es lo suyo.
Votar? Casi mejor que no...

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[jfbrio]

Yo voto sí. Sobre todo si eso hace que haya distintas opiniones más a menudo. A veces parece la secta oly.
Fdo. Un olympista.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[rocolabrador]

Yo también voto que SI


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[joseFe]

1 de febrero de 2010..., ese día ingresé en el foro... y como otros muchos..., no tenía micro cuatro tercios..., y desde entonces a ahora..., pocas micro cuatro tercios he tenido..., pero entro todos los días.

He votado que si. Si a pensar si cambiamos el nombre. Si a abrir un diálogo de los pros y los contras..., que no tengo claros.

Y eso, que como decía TOBERAL..., no es buen año para pensar en que se decidan temas tan importantes, simplemente con el voto popular.

Hablemos...

[las Palm as]

Yo voto no a la votación [emoji16].lo qué decidan sus creadores me parecerá bien


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[RubL]

He votado que no, pero vamos tampoco me va la vida en ello.


Si se cambia eso si hacedlo bien y que se pueda seguir accediendo por el dominio antiguo durante un tiempo, por temas de no perder visibilidad en google y tal.

[marinerosinmar]

El cambio es vida. Un sí de mi parte.

[ballesdavid]

Voto SI, aunque tambien mantendria el dominio actual.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[yasduit]

Mi voto es para el cambio. Parece que una referencia al "sin espejo" en el nombre, podría representar los contenidos de este foro mejor que una referencia al tamaño del sensor.

Saludos !

[An3279]

Yo creo que eso es mejor que lo decida el administrador


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[matasiete]

Otro sí de uno que desde que entró por primera vez en este foro lleva ya 3 m4/3.

[Andrés]

En un alarde de democracia, abro esta encuesta para ver si a los foreros nos parece buena idea cambiar el nombre del foro. No se trata de la votación final, como la que ya tuviera lugar aquí: viewtopic.php?f=5&t=10703, sino de una votación previa solo para ver si os parece procedente volver a votar si se cambia o no el nombre del foro.

Para aquellos a los que esto pille de nuevas, el motivo es que el nombre del foro ha dejado de ser adecuado para representar a los usuarios de cualquier sistema sin espejo de objetivos intercambiables, ya que hereda el nombre original micro4tercios.com de cuando éste era el único sistema, y esto supone una barrera a la entrada de nuevos foreros así como un agravio comparativo para los que no tengan M4/3.

La encuesta se cerrará en dos semanas (sobre el 9-dic-16).

Salu2!

Sinceramente, creo que si los responsables quieren cambiar el nombre del foro se cambia y punto, parece implícito y una invitación a ello en el texto: "el motivo es que el nombre del foro ha dejado de ser adecuado para representar a los usuarios de cualquier sistema sin espejo de objetivos intercambiables, ya que hereda el nombre original micro4tercios.com de cuando éste era el único sistema, y esto supone una barrera a la entrada de nuevos foreros así como un agravio comparativo para los que no tengan M4/3.

No hay ningún problema ni polémica en ello, si hay agravios (cosa que no entiendo, pero respeto) se acaba con ellos. Otra cosa es que se trate de "ganar feligreses más fácilmente). Lo de someterlo a votación me parece que es "disfrazarlo" de democracia, sobre todo cuando ya se votó ni me acuerdo cuándo. ¿Sería más democrático votarlo cada año? ¿O más democrático aún votar cada mes? ¿Quizá cada semana? O hasta que salga lo que convenga. Creo que es otra discusión vacua.

Por si alguien tiene dudas o piense que quiero influir, aunque dudo que le importe mi postura, me da igual que se vote o no y me da igual que se le cambie el nombre. Como decía aquel anuncio "Lo que importa es lo de dentro", pero esa es otra historia.

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Sinceramente, creo que si los responsables quieren cambiar el nombre del foro se cambia y punto, parece implícito y una invitación a ello en el texto: "el motivo es que el nombre del foro ha dejado de ser adecuado para representar a los usuarios de cualquier sistema sin espejo de objetivos intercambiables, ya que hereda el nombre original micro4tercios.com de cuando éste era el único sistema, y esto supone una barrera a la entrada de nuevos foreros así como un agravio comparativo para los que no tengan M4/3.

No hay ningún problema ni polémica en ello, si hay agravios (cosa que no entiendo, pero respeto) se acaba con ellos. Otra cosa es que se trate de "ganar feligreses más fácilmente). Lo de someterlo a votación me parece que es "disfrazarlo" de democracia, sobre todo cuando ya se votó ni me acuerdo cuándo. ¿Sería más democrático votarlo cada año? ¿O más democrático aún votar cada mes? ¿Quizá cada semana? O hasta que salga lo que convenga. Creo que es otra discusión vacua.

Por si alguien tiene dudas o piense que quiero influir, aunque dudo que le importe mi postura, me da igual que se vote o no y me da igual que se le cambie el nombre. Como decía aquel anuncio "Lo que importa es lo de dentro", pero esa es otra historia.

No sé lo que quieren los otros tres cuatro responsables del foro porque no lo he hablado con ellos (por cierto Pascual, Pablo, David y Siniestro, si leéis esto estaría bien oir vuestro parecer); podrían querer los tres quedarse como estamos (no sé qué votaron en la otra encuesta) y me parecería una putada que así fuera si la mayoría del foro (yo incluído) quiere un cambio. Por eso esta encuesta no es para nada vinculante, la he abierto unilateralmente para sondear el interés por un cambio de nombre. Si sale que la mayoría considera interesante hacer una votación lo hablaría con ellos para ver la forma, y no creo que tengan problema en volver a hacer una encuesta, ésta sí vinculante sobre si se cambia o no el nombre del foro.

Que hables de democracia disfrazada me parece feo. Precisamente me preguntaba hace poco en este hilo, a raíz de comentarios de foreros indicando que nuestro nombre se ha quedado obsoleto, si procedía volver a hacer encuestas de ningún tipo cuando ya se hizo una y salió que no. Copio textualmente:

"Lo primero que hay que preguntarse es si hay que preguntarse de nuevo por un cambio de nombre del foro. Se votó y salió que no; me pongo en la piel de cualquiera de los que votaron no al cambio (yo obviamente voté que sí), y sentiría que me van a seguir dando la chapa los del sí hasta que salga sí, y no sé si es justo."

Si tú no ves problema en que los responsables cambiemos de nombre sin preguntar a nadie (suponiendo que los otros tres cuatro quieran, que insisto no tengo ni idea), yo como responsable sí veo un problema y seré claro: paso de encontrarme con 200 foreros despotricando porque se ha cambiado el nombre y el otro les gustaba más; que te esfuerces por mejorar las cosas y toparte con eso desanima. Si el cambio de nombre viene de una encuesta en que la mayoría así lo quiso, cuando uno despotrique le pondré el enlace a la encuesta y que debata con esa mayoría de foreros que votaron el cambio; si esto no es democracia no sabría cómo llamarlo.

En cualquier caso si no ves problema en que los responsables cambiemos el nombre de manera unilateral tampoco puedes ver problema en que lo hagamos a través de una encuesta pública, forma que yo prefiero con mucho. Los foros están muriendo, y la única manera de ser de los pocos en no hacerlo, o de los últimos en hacerlo, es convertir esto en el lugar más agradable posible para los que vienen cada día a verter sus comentarios. Además un cambio de nombre no desviaría posibles nuevos registros de usuarios que no usan M4/3; si muchas de las nuevas altas en su presentación hablan de que han llegado a este sistema (refieriéndose al M4/3), cabe pensar que creían que era un foro exclusivo de M4/3, y que por el mismo motivo muchos que usen otras cámaras sin espejo no se registrarán porque solo por el nombre del foro pensarán que esto va solo de M4/3.

Salu2!

[Nerea]

Yo la verdad no le veo mucho sentido.Me explico porque,aunque pongamos un nombre mas generico dudo que los hilos sobre las camaras Fuji ,Sony o Canon van a tener mas presencia y actividad.Simplemente porque no se trata solo de dar presencia que ya lo tienen ,si no porque siempre va a tener exito un foro dedicado a una marca en concreto .Por mas que me guste hablar aqui de las Canon por ejemplo,dudo que los afines a la marca se pasen antes por aqui ,que por el foro Canon.En fujistas pasa lo mismo ,de hecho alguien decia que alli hay 5000 foreros y aqui solo 3000.Aunque seguramente estas cifras tienen un gran numero de gente que a lo mejor se han apuntado solo para poder comprar o hacer una pregunta puntual,pero aun asi me dan la razon.Otra cosa que va a impedir que participen los compradores de Canon ,Fuji y Sony es porque muchos de ellos siguen mirando a las m43 como camaras de poca calidad fotografica .Total,que aunque este es un foro muy abierto y con una tolerancia dificil de ver en otros,por mas que vamos a cambiar el nombre ,siempre vamos a ser el patito feo .Si de toda manera se llega a cambiar el nombre ,a mi me gustaria que no pierda la esencia y que el titulo siga haciendo referencia a los principios del foro.Un saludo

[Guillermo Luijk]

En fujistas pasa lo mismo, de hecho alguien decia que alli hay 5000 foreros y aqui solo 3000.Aunque seguramente estas cifras tienen un gran numero de gente que a lo mejor se han apuntado solo para poder comprar o hacer una pregunta puntual,pero aun asi me dan la razon.

A este respecto creo que somos el foro más transparente porque somos (que yo sepa) el único que hace limpia real, un poco radical pero creo que buena, de usuarios inactivos. Cualquiera que no haya hecho login en los últimos 2 años es borrado del foro, solo permanecen sus mensajes. Suelo hacer esta limpia periódicamente y por curiosidad la acabo de hacer ahora (la última vez fue hace menos de un mes):



Ninguno de todos esos usuarios que no pasan por el foro desde el 26-nov-14 pero sí entraron pocos días antes, puede ya entrar al foro; deberán registrarse de nuevo empezando de cero. Crees que hay un solo foro de fotografía que haga esto?. El otro día Nikonistas/Finikonistas celebraba a bombo y platillo su usuario 100.000. De verdad alguien se cree que pueda haber 100.000 personas participando activamente en Nikonistas? el pobre fpato no daría abasto para moderarlo.

Ahora tenemos: Usuarios totales 2794 que han hecho login en el foro en los últimos 2 años. Teniendo en cuenta que el foro empezó a existir en Enero de 2010 llevamos 7 años funcionando, y solo los usuarios que hayan hecho login dentro de 2015 y 2016 (2 años) siguen contando como activos. Todos los registrados entre 2010 y 2014 (5 años) que no participan han sido borrados del mapa. Si hicieran eso en Fujistas seguirían teniendo 5.000 foreros? y 100.000 en Nikonistas? yo te contesto: tururú

Salu2!

[Nerea]

En fujistas pasa lo mismo, de hecho alguien decia que alli hay 5000 foreros y aqui solo 3000.Aunque seguramente estas cifras tienen un gran numero de gente que a lo mejor se han apuntado solo para poder comprar o hacer una pregunta puntual,pero aun asi me dan la razon.

A este respecto creo que somos el foro más transparente porque somos (que yo sepa) el único que hace limpia real, un poco radical pero creo que buena, de usuarios inactivos. Cualquiera que no haya hecho login en los últimos 2 años es borrado del foro, solo permanecen sus mensajes. Suelo hacer esta limpia periódicamente y por curiosidad la acabo de hacer ahora (la última vez fue hace menos de un mes):



Ninguno de todos esos usuarios que no pasan por el foro desde el 26-nov-14 pero sí entraron pocos días antes, puede ya entrar al foro; deberán registrarse de nuevo empezando de cero. Crees que hay un solo foro de fotografía que haga esto?. El otro día Nikonistas/Finikonistas celebraba a bombo y platillo su usuario 100.000. De verdad alguien se cree que pueda haber 100.000 personas participando activamente en Nikonistas? el pobre fpato no daría abasto para moderarlo.

Ahora tenemos: Usuarios totales 2794 que han hecho login en el foro en los últimos 2 años. Teniendo en cuenta que el foro empezó a existir en Enero de 2010 llevamos 7 años funcionando, y solo los usuarios que hayan hecho login dentro de 2015 y 2016 (2 años) siguen contando como activos. Todos los registrados entre 2010 y 2014 (5 años) que no participan han sido borrados del mapa. Si hicieran eso en Fujistas seguirían teniendo 5.000 foreros? y 100.000 en Nikonistas? yo te contesto: tururú

Salu2!

Si en el fondo decimos lo mismo y estoy de acurdo que si los de Fujistas o otro foro ,estariando haciendo lo que acabas de decir ,no creo que tengan ese numero de foreros.Es mas cuando ,vi lo de Fujistas ,no me lo podia creer .Llevo tiempo pasando por alli y siempre hay el mismo numero de foreros escribiendo.Ahora si ,si nosotros nos quejamos de el subforo de Compraventa ,alli la actividad creo que es mucho mas intensa ,un saludo

[spider6]

Efectivamente, los tiempos cambian. Otro voto para el SI.

[carlomax]

Dejando claro que lo que hagan los responsables del foro me parecerá bien, que para eso es suyo, en mi opinión no lo veo.
Micro 4/3 no es solo Olympus, es también Panasonic, es también Sigma, es Leica, es Tamron, Black Magic, DJI acaba de sacar una, Xiaomi, Samyang-Rokinon y alguna otra marca habrá relacionada con micro 4/3 y puede que alguna de las grandes entre.
Para mí no es solo un tamaño de sensor, es un concepto diferente, cuerpos y ópticas más pequeñas. Es comparable una Olympus OM 5 con una Sony A7??? Creo que no.
No estoy de acuerdo con lo de que los foros estén muriendo. Morirán algunos y aparecerán otros. Si se verdad pensáis eso, mejor cerrar el foro y abrir un Instagram, pero en mi opinión no están muriendo.
Ahora, si lo que se buscan son otros usuarios, yo nada que objetar, pero igual eso dispersa más el foro y lo hace menos interesante.
Es solo una opinión

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Si en el fondo decimos lo mismo y estoy de acurdo que si los de Fujistas o otro foro ,estariando haciendo lo que acabas de decir ,no creo que tengan ese numero de foreros.

Vale pero lo que quería dejar claro es que aunque todos los números de los foros incluyendo éste están inflados (un usuario que lleva todo 2016 sin aparecer por aquí para mí no es un usuario real), en este foro están mucho menos inflados que en la mayoría porque los demás no hacen limpieza, algo que si quieres hablar de cifras de usuarios es totalmente ridículo. Un umbral había que elegir y aquí tomamos 2 años como compromiso entre realidad del foro vs molestias causadas a hijos pródigos foriles.

Por cierto si nos restringimos a los usuarios que han hecho login en el último año perderíamos 671 usuarios más, quedándonos con 2.123 usuarios activos el último año. Juan! Manolo! Zkymera! volved!..

» juanmeitor
» marx
» gandalf2
» Lenney
» Manolo Portillo
» Mac
» Juamba
» jcarrerass
» cuchietti
» marcfoto
» politvs
» luisuo
» Santisot
» mersault
» olga
» zemanel
» Aspirino
» Zkymera
» Mathew
» anabca
...

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Ahora, si lo que se buscan son otros usuarios, yo nada que objetar, pero igual eso dispersa más el foro y lo hace menos interesante.

Usuarios de otros sistemas son bienvenidos desde siempre, no es una idea nueva. Solo hay que ver que siempre hemos puesto en la cabecera los logos de todos los sistemas sin espejo sin excepción. Si el foro se llama micro4tercios es porque en principio era el único sistema alternativo al réflex.

Salu2!