Las 25 mejores fotografías de FLICKR 2017

[templario]

Y muchas no tienen datos exif para saber la cámara, aunque móviles no creo que sean...

Nunca se sabe. Este con un móvil hace unas fotos que ya quisieran muchos hacerlas con una réflex.

https://www.flickr.com/photos/marikoklug/

Pues si hace fotos muy chulas con el iphone!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[oronet commander]

En general, mucha postal, colorines y ambientes falsos. Algunas de naturaleza son espectaculares, propias de estos tiempos de ráfagas de tropecientos fps. Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

[ulises]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

[oronet commander]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

Abre un libro de Eugene Smith y verás muchas.

[Jose Viegas]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

Abre un libro de Eugene Smith y verás muchas.

Un buen ejemplo de fotos que a mí personalmente poco me dicen.

[jotae]

Me da la impresión de que por los foros de fotografía se viene aplicando con demasiada asiduidad la fábula de "La Zorra y las uvas". Y lo peor de todo es que no se ven ejemplos propios de los que se atreven a juzgar con tanta rotundidad.

Bueno... voy a mojarme: me quedo con las núm. 3, 8, 9, 15 y 17. Pero es un simple gusto personal acerca de las que me transmiten algo, más allá de la técnica y de la "escenografía".
Y sí, algunas de las fotografías están "caídas", y alguna que otra.. un tanto "descompuesta". Me tomo la selección como una simple anécdota, una curiosidad. Pero he visto fotografías mucho mejores, con más contenido, tanto en Flickr como, sobre todo, en 500px.
En cuanto a los resultados obtenidos con móviles, son la mejor prueba de que la mejor cámara siempre es la que se lleva encima.

[Guillermo Luijk]

Me da la impresión de que por los foros de fotografía se viene aplicando con demasiada asiduidad la fábula de "La Zorra y las uvas". Y lo peor de todo es que no se ven ejemplos propios de los que se atreven a juzgar con tanta rotundidad.

Los críticos de cine no suelen ser directores, guionistas ni actores, pero son seguramente mejores como críticos de cine que la inmensa mayoría de directores, guionistas y actores. Si no fuera así, directores, guionistas y actores les quitarían rápidamente el trabajo.

Salu2!

[Duir]

Lo siento, pero nada mas fácil que se critico de lo que sea. De hecho yo en mi trabajo solo me preocupaba por las buenas críticas de algunos críticos.
Es conocida la frase que reza: El que no es capaz de hacerlo lo enseña, el que no es capaz de enseñar, lo critica. Quizá no sea una verdad universal pero creo que criticar y ver fallos es mas sencillo y menos costoso que ponerse a ello y hacer la obra perfecta, cono si fuera posible. Admiro mas a los que lo intentan y fallan que a los que se quedan es su puesto de francotirador esperando el fallo sin pagar por sus errores.

[rush81]

En general, mucha postal, colorines y ambientes falsos. Algunas de naturaleza son espectaculares, propias de estos tiempos de ráfagas de tropecientos fps. Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Es que no es una selección de fotoperiodismo.

[ulises]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

Abre un libro de Eugene Smith y verás muchas.

Si citamos a fotógrafos, no acabamos.

Siguiendo el razonamiento de tu primer comentario podemos inferir que no son buenas fotos porque no consiguen movilizar tus entrañas. ¿Te has fijado bien en tus propias fotos antes de aventurarte a semejante comentario? Todas y cada una de ellas están, bajo mi punto de vista, a mil pársec de lo que veo en tu Flickr, y alguna poco o nada tiene que envidiar a las de Smith. Un poco de respeto, por favor.

[jotae]

Me da la impresión de que por los foros de fotografía se viene aplicando con demasiada asiduidad la fábula de "La Zorra y las uvas". Y lo peor de todo es que no se ven ejemplos propios de los que se atreven a juzgar con tanta rotundidad.

Los críticos de cine no suelen ser directores, guionistas ni actores, pero son seguramente mejores como críticos de cine que la inmensa mayoría de directores, guionistas y actores. Si no fuera así, directores, guionistas y actores les quitarían rápidamente el trabajo.

Salu2!

Mi madre me solía decir: "El que sabe, sabe. Y el que no, critica". Puedo contar con los dedos de las manos las veces que he encontrado excepciones a esa regla. Pero siempre, siempre, siempre, las críticas más furibundas han partido de quienes no han demostrado absolutamente nada en el ámbito de lo criticado.

[walito]

Yo todo esto lo veo mucho más sencillo, lo veo como público, como consumidor, y como tal, la analogía de la tortilla de patatas o el vino creo es estupenda.
No tengo ni la más mínima puñetera idea de hacer una buena tortilla o un buen vino, pero tranquilo que sí sé muy bien qué tortilla esta rica y qué vino está bueno.
Fin.

[Duir]

Bueno, yo diferencio entre fotos que no me dicen nada, que me gustan, que me gustaría hacer y fotos que me gustaría saber como se han hecho para adoptar todo parte a mi repertorio de trucos.
Es evidente que cada lista de "lo mejor de" no coincide necesariamente con nuestros gustos personales.

[Duir]

Yo todo esto lo veo mucho más sencillo, lo veo como público, como consumidor, y como tal, la analogía de la tortilla de patatas o el vino creo es estupenda.
No tengo ni la más mínima puñetera idea de hacer una buena tortilla o un buen vino, pero tranquilo que sí sé muy bien qué tortilla esta rica y qué vino está bueno.
Fin.

Con la diferencia de que el crítico eres tú mismo y tu gusto, no un señor que pasa por ahí y que te dice qué tortilla te debe gustar mas.

[walito]

Evidentemente, así es; pero no implica en ningún modo que yo tenga que saber hacer. El consumidor consume, no crea, es así de sencillo.
También añadiría que no tengo npi de sushi y de juzgar si está bueno o no; no puedo ser crítico de todo.

Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk

[Duir]

Evidentemente, así es; pero no implica en ningún modo que yo tenga que saber hacer. El consumidor consume, no crea, es así de sencillo.
También añadiría que no tengo npi de sushi y de juzgar si está bueno o no; no puedo ser crítico de todo.

Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk

Exacto si te gusta a ti o no, no al señor que está tu lado y dependerá de tu cultura en el sushi y no de la del señor que esté a tu lado.

[walito]

Uhmmm, hombre, ahí ya veo una sutil diferencia.
Sobre la tortilla y el vino, puedo decir si está bueno o no. Sobre el sushi, sólo puedo decir si me gusta o no.

Para uno tengo la suficiente experiencia acumulada como para valorar, juzgar y criticar.
Para el otro no, y sólo puedo decir si me gusta o no.

En resumen, con el primero con el que hay que ser crítico es con uno mismo, para poder realmente decir si tienes capacidad de crítica sobre un tema, o no y sólo puedes decir un me gusta o no me gusta.

[ulises]

Uhmmm, hombre, ahí ya veo una sutil diferencia.
Sobre la tortilla y el vino, puedo decir si está bueno o no. Sobre el sushi, sólo puedo decir si me gusta o no.

Para uno tengo la suficiente experiencia acumulada como para valorar, juzgar y criticar.
Para el otro no, y sólo puedo decir si me gusta o no.

En resumen, con el primero con el que hay que ser crítico es con uno mismo, para poder realmente decir si tienes capacidad de crítica sobre un tema, o no y sólo puedes decir un me gusta o no me gusta.

Observa el vídeo. El más acertado, en este caso el hombre de la gorra, casi siempre suele ser el más humilde.

https://elcomidista.elpais.com/elcomidista/2015/10/14/articulo/1444850927_277517.html

[jotae]

Para saber si un jugador de fútbol juega bien la pelota no hace falta ser jugador de fútbol sino gustar y entender del juego. Y eso lo digo habiendo sido entrenador de fútbol base en mi juventud. Era capaz de saber si un jugador era bueno o no simplemente con verle correr. Y esa es, precisamente, la razón por la que me ha dejado de entusiasmar el fútbol actual. Todo cuanto tocan los mercachifles, sean del deporte o del arte, se acaba prostituyendo.

[Guillermo Luijk]

Lo siento, pero nada mas fácil que se critico de lo que sea.

Pues nada, hazte crítico y fórrate. O cambia de opinión, porque igual estás equivocado y no es tan fácil la cosa.

Salu2!

PD: has hecho ya la portabilidad de Vodafone o sigues sufriéndolos? a ver esa coherencia venga! o a ver si era solo criticar por criticar (esa crítica sí es fácil mira tú)

[Juankinki]

Lo siento, pero nada mas fácil que se critico de lo que sea. De hecho yo en mi trabajo solo me preocupaba por las buenas críticas de algunos críticos.
Es conocida la frase que reza: El que no es capaz de hacerlo lo enseña, el que no es capaz de enseñar, lo critica. Quizá no sea una verdad universal pero creo que criticar y ver fallos es mas sencillo y menos costoso que ponerse a ello y hacer la obra perfecta, cono si fuera posible. Admiro mas a los que lo intentan y fallan que a los que se quedan es su puesto de francotirador esperando el fallo sin pagar por sus errores.

+ 10000

[ulises]

Los críticos de cine no suelen ser directores, guionistas ni actores, pero son seguramente mejores como críticos de cine que la inmensa mayoría de directores, guionistas y actores. Si no fuera así, directores, guionistas y actores les quitarían rápidamente el trabajo.

Salu2!

En tal caso, ¿debo entender que las mejores críticas vienen de los peores fotógrafos?

[Guillermo Luijk]

Los críticos de cine no suelen ser directores, guionistas ni actores, pero son seguramente mejores como críticos de cine que la inmensa mayoría de directores, guionistas y actores. Si no fuera así, directores, guionistas y actores les quitarían rápidamente el trabajo.

Salu2!

En tal caso, ¿debo entender que las mejores críticas vienen de los peores fotógrafos?

Pues no. Un mal fotógrafo puede ser buen crítico, y puede ser también un crítico pésimo, como puede ser un buen afinador de pianos o un pésimo afinador de pianos.

Lo que quiero decir es que ser buen crítico no implica la necesidad de ser buen ejecutor ni viceversa. Habrá buenos críticos y malos ejecutores, buenos ejecutores y malos críticos, buenos ejecutores y críticos (los menos), y malos ejecutores y críticos (los más).

Salu2!

[Juankinki]

Según los "críticos" esto es lo más. Y digo "esto es lo más" porque es lo que más se cotiza en términos monetarios.
http://culturainquieta.com/es/foto/item ... ursky.html
De hecho entre esas fotos se encuentra la más cara de la historia (no sé si ya se ha superado, en tanto se supera la estupidez humana).
Podrán gustar o no, eso es cosa de cada cual, pero ¿verdaderamente valen lo que cuestan?.
Hace unos días he escuchado una noticia en la que se hacía un experimento: Se habían tomado unas cuantas páginas del libro con el que su autor, Claude Simon, había ganado el premio nobel de literatura en 1985 y...¡¡sorpresa!! fueron rechazadas por 20 editoriales francesas.
http://www.abc.es/cultura/libros/abci-n ... ticia.html
La pregunta entonces es: ¿Quiénes tienen razón? ¿El jurado, compuesto de críticos, que concedió el premio en su día? ¿O los críticos de las editoriales que han rechazado las páginas del libro?.
Siempre me ha hecho gracia la frase de que es más fácil que un mono tirando dardos acierte en una diana que el que un "experto" acierte en sus predicciones o afirmaciones.

Saludos,
Juan.

[walito]

Tendemos a asignar la palabra crítico al que realiza una crítica, y no debería ser así; crítico debería llamarse al que tiene criterio para valorar y juzgar algo y emite su valoración.
El resto creo son más bien opinadores, no críticos.