[ENCUESTA] Has cambiado de marca sin espejo el último año?

[Pai]

Yo empecé el año 2017 pasando de Nikon a Olympus, a la Omd M10 MII, a mediados de año me dió el repentino y la cambié por la todopoderosa OMD M1 MII y en unos tres meses estaba completamente seguro que no era mi cámara, he regresado a la OMD M10 MII, sin duda la primera intención era la correcta... (Ojo, que no quita que pruebe la Pen F, pero esta vez no me desharé de la OMD M10 MII que es para mí un seguro.)
He votado de Olympus a Olympus... osea, no he cambiado de marca preferentemente, a mí me gusta el sistema.

[Jordi Figueres]

No, desde hace dos años tengo una E-M1.

[PedroM]

Empece en el mundo de las sin espejo con Panasonic G80, y al mes u medio me compre la Olympus EM 1 Mk II.

[jbenayas]

Yo de momento sigo con mi Fuji X-t20, y llevo en Fuji 3 años.

[joseFe]

en el último año no..., la verdad...
en el anterior si..., pequé...
cambie de fuji FX a micro 43, y creo que me quedadaré mucho... (nunca se sabe,...)

[kiddo]

Otro que permanece en Olympus, renovando el parque de cámaras (he adquirido en el foro una e-M5ii que me encanta). Pero sigo con el ojo puesto en las mirrorless full frame para usar los objetivos manuales, y si además de Sony otras marcas baten el terreno de las FF mirrorless (¿Nikon? ¿¿¿Zenit???), no me importará ponerle cuernos a la Olympus o, como dicen algunos, montar un equipo con dos sistemas, uno principal y otro especializado.

Espero que éste año sea el de las ff sin espejo ,ya las estamos esperando

[Kili]

Yo tengo Oly para muucho tiempo. Aún tendría que deshacerme del equipo Canon...

[paco2003]

Es una encuesta interesante.

Yo me mantengo entre Olympus y Panasonic. Llevo así unos años y dudo que haga un cambio radical. Tuve unos meses una Alfa 7 II (Sony), que me robaron, y que, sinceramente -aunque reconozco que es una buena cámara- no echo demasiado en falta. El glamour del FF no es exactamente lo mío (especialmente cuando uno se apercibe del tamaño y el coste de las ópticas asociadas).

Reconozco, por supuesto, que soy un mero aficionado; si me dedicara profesionalmente a la fotografía -oficio admirable hoy en día- es posible que mis opiniones no fuesen las mismas.

Saludos,

[Gonzalo]

Ahora la que más uso es Fuji...

[angelikus]

Yo que soy aficionado novato, más que cambiar de marca, vendí una oly Em5II y ahora estoy esperando de Amazon la em10-2 (344€ por cierto).
Tuve el 12-50, 12-40 y 17 1.8. Ahora tengo un 25 y un 45 ambos 1.8.
Hasta tengo de olympus la bandolera azul

Un saludo.


Pd: de reojo miro un 60 macro

[moby2]

A finales del año pasado, de Samsung a m4/3

[kanzer16]

Misma marca, pero distinto modelo

[AnMoVi]

Yo que soy aficionado novato, más que cambiar de marca, vendí una oly Em5II y ahora estoy esperando de Amazon la em10-2 (344€ por cierto).
Tuve el 12-50, 12-40 y 17 1.8. Ahora tengo un 25 y un 45 ambos 1.8.
Hasta tengo de olympus la bandolera azul

Un saludo.


Pd: de reojo miro un 60 macro

Solo por curiosidad... qué te hizo cambiar la em5 II por la em10 II???

[jotae]

Acabo de abandonar el sistema micro 4/3. Y reconozco mi infidelidad... ¡por Sony! ¡Sí! habéis leído bien.
¿Razones? Fundamentalmente la polivalencia con el vídeo a cámara lenta de la A6300. Probablemente de haber necesitado determinadas ópticas no lo habría hecho porque la bancada de Sony es realmente penosa, pero mis necesidades son muy básicas y con los Sigma 19 y 60 mm. 2.8 me apaño perfectamente. Y he conseguido, también, un Sony Zeiss Tessar 16-70 mm. a un precio excepcional, que me permitirá, con un peso y tamaño comedidos, la polivalencia que necesito con unas focales equivalentes de 24 a 105 mm. con buena calidad y rango suficiente.
Eso sí: mantengo conmigo el sistema Nikon 1 con mis dos V2, que son impagables para mis largos paseos sin que supongan una carga, y que serán un aliciente más cuando salga de excursión con mi hijo, un "bichólogo" entusiasmado con la fotografía de naturaleza en todas sus variantes.

[chef]

la bancada de sony es penosa?

[jotae]

la bancada de sony es penosa?

Por supuesto. Hay una enorme diferencia de calidad entre los básicos de cualquier otro sistema y los de Sony, a favor de los primeros, claro. Y el resto de objetivos son caros, enormes, pesados... y escasos.

[Remi]

Escasos???
Ya quisiera tener yo la décima parte de los objetivos de Sony!!

[chef]

la bancada de sony es penosa?

Por supuesto. Hay una enorme diferencia de calidad entre los básicos de cualquier otro sistema y los de Sony, a favor de los primeros, claro. Y el resto de objetivos son caros, enormes, pesados... y escasos.

no son caros comparados a la competencia el kitero de sony es bastante mejor que el de oly -14-42 o el de fuji 16-55, y valen lo mismo los 3.
y conozco pocos o ninguno “no pro” de oly o fuji mejores que el 28 f2 o el 85 1.8 que son tambien economicos
pero vamos yo tengo el 70-200 2.8 GM, 24-70 2.8 GM, y los zeiss 55 1.8 y 85 1.8 y no me precen caro para la prestaciones que dan, claro esta que hay que usarlos en camaras de nivel para notarlo (minimo FF y recomendado 3 generacion)

[jotae]

la bancada de sony es penosa?

Por supuesto. Hay una enorme diferencia de calidad entre los básicos de cualquier otro sistema y los de Sony, a favor de los primeros, claro. Y el resto de objetivos son caros, enormes, pesados... y escasos.

no son caros comparados a la competencia el kitero de sony es bastante mejor que el de oly -14-42 o el de fuji 16-55, y valen lo mismo los 3.
y conozco pocos o ninguno “no pro” de oly o fuji mejores que el 28 f2 o el 85 1.8 que son tambien economicos
pero vamos yo tengo el 70-200 2.8 GM, 24-70 2.8 GM, y los zeiss 55 1.8 y 85 1.8 y no me precen caro para la prestaciones que dan, claro esta que hay que usarlos en camaras de nivel para notarlo (minimo FF y recomendado 3 generacion)

Para gustos los colores, pero que me digas que el Sony 16-50 mm. es, siquiera, comparable al Fuji equivalente es que ya no me ofrece demasiada credibilidad tu opinión al respecto. Y si comparas el Sony 55-210 mm. con su equivalente, el Fujinon 50-230 mm., la diferencia ya es de escándalo. Y si pones en duda lo que digo no tienes más que entrar en los test de imaging-resource y comprobar por ti mismo los resultados de unos y otros en imágenes, no en gráficas o valoraciones subjetivas. Las ópticas de Fuji, siendo igual de "tochas" que las Sony, son incomparablemente mejores en todo.
Yo he tenido que aprovisionarme de los fijos de Sigma 19 y 60 mm., que no encuentran equivalencia alguna en la bancada Sony, ni por precio ni por calidad.
Y no es que me parezca que la bancada Sony es escasa para mi gusto o requerimientos personales, que son muy escasos, sino que hablaba en general, para requerimientos más "profesionales" o de aficionados avanzados. Sony ya ni se molesta en ampliar la bancada con ópticas para sus modelos APS-C, que ha olvidado por completo. Y me temo que el "olvido" sea con carácter definitivo, conociendo el "respeto" que le merecen a la marca sus usuarios.

[Alfon80]

Chef se refiere al kitero 28 70 de FF no al de apsc

[deter]

Buenas, yo tengo la omd em1 mk1 y ahora acabo de pillar la Fuji xe3 y de momento mantengo las dos, así que no he votado por ninguno...

[Matthauss]

No

Enviado desde mi bicicleta mediante Tapatalk

[eduperez18]

pues yo ya lo comente en otro post que tenia una Canon M6 y decidi dar el salto a la Sony A7II la verdad que espectacular el cambio a mejor y aun en aprendizaje para sacarle partido..

[joherchi]

En el proceso me encuentro, he vendido todo mi material Fuji con una X-T2 y esperando mi Sony a 7 iii

[Costero]

Yo debo de tener algo de friky. Me he agenciado una Sigma DP2 Quattro, además de una Sigma Sd14 que ya tenía. Y no sólo eso, además me encanta, la DP2 digo. Pensando estoy en vender lo que tengo de Sony y algo de Nikon que me queda por ahí y hacerme con una Sd Quattro y utilizarla con mis objetivos Siga SA que se encuentran por Ebay aprecios muy interesantes. Enfin, que por lo menos no me ha dado por el circulito rojo, que si, toda la calidad que queráis pero un pastizal.