Solo fotos con ....

[IOM60]

Cambiado a Fotos con...

[Udri]

Para mí en este foro y cualquiera foro similar, los hilos de "fotos con", o "fotos de X tema" son una simple forma de poner unas fotos sin más pretensiones que ponerlas, una forma de decir "me apetece compartir esto sin más", sin pensar en qué categoría tienen o qué historia tengo que contar de la foto, o simplemente sin querer se el foco de atención exclusivo de un hilo. Y a veces con la utilidad de que se pueden ver combos de cámara + objetivo en situaciones de gente real, no solo los embajadores o fotos de promoción.

Lo de usar los hilos concretos de las cámaras, a mí esos hilos siempre me han parecido mejores para hablar de algo técnico en concreto. De hecho la cámara de la que ahora subo más fotos,OM5, ni siquiera tiene hilo oficioso. Y lo mismo pasa a veces con muchos objetivos.

Al final lo importante es poner fotos, porque la mayoría de foros de fotografía donde han muerto es en esa parte.

[IOM60]

Lo de usar los hilos concretos de las cámaras, a mí esos hilos siempre me han parecido mejores para hablar de algo técnico en concreto. De hecho la cámara de la que ahora subo más fotos,OM5, ni siquiera tiene hilo oficioso. Y lo mismo pasa a veces con muchos objetivos.

Ahora ya tiene hilo para sus temas más técnicos, configuraciones, etc
[HILO OFICIOSO]OM System OM-5

[Doce]

... has dado otro argumento de mayor peso a favor, aunque no lo comparta (para ver lo que se puede hacer con una Olympus mejor me iría a su galería, y listo).

Bueno, para una persona que piensa en comprar una cámara de fotos no es exactamente lo mismo ver una galería de la marca, que puede verse más como publicidad (aunque no lo sea) que ver lo que hace una persona cualquiera del foro que frecuentas con la misma cámara, donde a veces, además, puedes saber cómo la ha hecho o preguntarle.

De todas formas no creo que se esté debatiendo la existencia de esos hilos, sino su lógica, su razón de ser, y dado que el ponente se da por satisfecho...

En efecto, el autor de este hilo en ningún momento dice que quiera limitar la existencia de nada sino que se pregunta por la causa de esa existencia, es una pregunta filosófica, más bien. Yo comparto el argumento de Inma más como razón de utilidad (inesperadamente son útiles para eso), pero no creo que sea la razón por la que se hicieron ni la razón por la que sobreviven. Estas últimas están más, creo, en lo expresado por Udri ("una simple forma de poner unas fotos sin más pretensiones") y en las que propone Pau al inicio del hilo.

[rivaner]

Al final lo importante es poner fotos, porque la mayoría de foros de fotografía donde han muerto es en esa parte.

Puede ser, pero puede haber más motivos para participar en foros de fotografía que subir fotos. Si ponemos algunas razones posibles (enviar fotos, ver fotos -no van necesariamente unidas-, resolver dudas técnicas, charlar o debatir sobre fotografía y temas relacionados) es posible que la menos perecedera sea la última.

[Pau]

Al final lo importante es poner fotos, porque la mayoría de foros de fotografía donde han muerto es en esa parte.

Puede ser, pero puede haber más motivos para participar en foros de fotografía que subir fotos. Si ponemos algunas razones posibles (enviar fotos, ver fotos -no van necesariamente unidas-, resolver dudas técnicas, charlar o debatir sobre fotografía y temas relacionados) es posible que la menos perecedera sea la última.

Y vender material.

[Pau]

Y vender material.

Esto lo he dicho con cierta acritud por esa peña que pierden el culo poniendo los 100 mensajes de rigor para poder vender en el foro.

Yo mismo lo he usado para eso, pero no exclusivamente para eso y sin aportar.

Saludos

[rivaner]

Como ya dije, suelo entrar por Temas activos de modo que no acostumbro a fijarme en qué subforo está la foto que estoy viendo o el hilo en el que escribo, pero acabo de darme cuenta de que mi último comentario para Daniel ha ido a Índice general » FOTOGRAFÍAS » Sin más pretensiones. Resulta chocante que el argumento más frecuente para los hilos cajón de sastre sea que se puedan subir fotos sin más pretensiones, cuando resulta que ya había un subforo que está exactamente para eso, desde 2010 nada menos. Igual habría que hacerlo más visible.

[Pau]

Como ya dije, suelo entrar por Temas activos de modo que no acostumbro a fijarme en qué subforo está la foto que estoy viendo o el hilo en el que escribo, pero acabo de darme cuenta de que mi último comentario para Daniel ha ido a Índice general » FOTOGRAFÍAS » Sin más pretensiones. Resulta chocante que el argumento más frecuente para los hilos cajón de sastre sea que se puedan subir fotos sin más pretensiones, cuando resulta que ya había un subforo que está exactamente para eso, desde 2010 nada menos. Igual habría que hacerlo más visible.

[supercolor]

Yo creo que está bien y es una herramienta útil cuando la gente busca comprar un equipo y quiere ver resultados objetivos sin pasar por el filtro corporativista de las marcas. No creo que nadie lo haga por fanatismo de marca, que lo hay, pero realmente la diferencia fundamental entre todas si nos vamos al purismo fotográfico, es el tratamiento de los raw aplicable a cada marca. Personalmente creo que todas las cámaras hacen lo mismo y todas son buenas. Es como el que puede permitirse un Tesla y mira a los demás como por encima del hombro, no veo ese nivel de cargancia en los usuarios de cámaras, no lo percibo. Habrá necios que no ven más allá de lo que ellos utilizan, pero creo que eso ya está más que superado a estas alturas.