Solo fotos con ....

[deixonar]

Yo sinceramente creo que no sobran, al que no le guste que no entre, limitar esos hilos es una especie de censura. Hay suficientes hilos de fotos de todas las temáticas que no exigen que sean hechas con determinada marca.
En éste y otros foros hay hilos que no me interesan, no entro, asunto arreglado. Que queréis proponer otros hilos con más temas? Adelante. Lo que no veo lógico es que se limite a la gente, si alguien (aunque solo sea una persona) está interesado, me parece bien, si no hay interés el hilo muere y si alguien quiere ver una foto con Olympus o Sony no tiene porqué navegar en todo el hilo mirando los exif. Si quiero abrir un hilo con fotos de calvos lo hago, cuesta dinero?

Enviado desde mi 21051182G mediante Tapatalk

[Pau]

Yo sinceramente creo que no sobran, al que no le guste que no entre, limitar esos hilos es una especie de censura.

Tal vez hay un malentendido. Cuando abrí este hilo no tenía intención alguna de proponer cierre o límite alguno. Lo que hacía era preguntarme a mi mismo QUE motiva al que abre ese tipo de hilo. La verdad es que no vi utilidad meritoria alguna hasta que Imma expresó el tema de la motivación para principiantes, aunque dudo que esa fuera la idea del inicio del hilo

[Maldoror]

Me parece bien, los hilos mueren solos cuando nadie participa, así que mientras a alguien le sirva ¿por qué eliminarlos?

Pero no estoy de acuerdo, me parece, en que sirvan para averiguar las características de las fotos hechas con determinada cámara, o con determinada marca. Serviría de algo si se subieran solo JPG directos, entonces sí sabríamos cómo trata cada cámara, más allá de la marca, los colores, saturación, detalle etc.

Desde el momento en que la mayoría disparamos en RAW y lo modificamos con algún programa de edición, incluso los JPG, me pregunto en qué porcentaje el resultado final que subimos es obra de la cámara y en qué porcentaje es obra de la edición posterior. Yo tiendo a pensar que la foto final, en la mayoría de ocasiones y en lineas generales, es resultado de la edición y, por tanto, las que subimos al foro no pueden ser representativas de lo que hace una marca.

[Chemax]

A mi personalmente , aunque al principio como a Pau también me chocó un poco lo de Sólo... , al final llegué a la conclusión de que era más lo del Sólo en el título que es un poco agresivo más que informativo , que no lo de los hilos en sí.

Pero como el primero que abrieron le pusieron Sólo... los demás ya han ido saliendo así y así ha seguido siempre

A mí, lo que es el hilo en sí me parece bien que estén ahí , es un criterio bastante general y fácil para subir fotos sin tener que poner títulos ni mirar dónde la ponen ,etc. , aquí da igual el modelo de cámara que sea o el objetivo o el tema.
Y si otro prefiere ponerla en un apartado concreto de un tema concreto o un modelo de cámara o de objetivo ,etc eso ya es criterio de cada uno.
También entiendo lo que dice Miguel, porque también es así. Hay mucha desinformación hoy en día
Creo que tienen también su utilidad ; el ver lo que hace la gente con una cámara que tal vez sea como la suya o similar también puede ser ser inspirador de lo que tu mismo puedes llegar a hacer si te pones a ello.
Siempre habrá hilos que nos interesen más y otros menos o nada pero esto es que es inevitable.
Lo del Sólo si que es tal vez lo que cambiaría, pienso que suena un poco más a excluir que a invitar a participar.

Totalmente de acuerdo. Me parecen acertadas todas las observaciones, incluso lo de cambiar el "Sólo" que suena excluyente, no estaría mal.

[Chemax]

Por eso no puedo estar de acuerdo con Inma con que lo bueno de esos hilos "Sólo fotos con..." sea "subir fotos sin tener que mirar dónde la ponen".

No te lo tomes a mal pero no es eso lo que he dicho

Por favor, nada que tomar a mal . Es solo que yo he leído esto:

es un criterio bastante general y fácil para subir fotos sin tener que poner títulos ni mirar dónde la ponen

Te pido disculpas si no lo he entendido correctamente. Pero tienes razón en que has dado otro argumento de mayor peso a favor, aunque no lo comparta (para ver lo que se puede hacer con una Olympus mejor me iría a su galería, y listo). De todas formas no creo que se esté debatiendo la existencia de esos hilos, sino su lógica, su razón de ser, y dado que el ponente se da por satisfecho...

Rivaner, disculpa que no contesté a tu cita en el mensaje anterior. Más o menos quería decir lo mismo que tú, pero como bien has dicho, hay más factores que influyen en la elección, como el peso, ergonomía, etc. Aprovecho que en este nuevo mensaje has puesto ese utilísimo enlace de Olympus, para decir que me refería exactamente a eso al proponer un apartado más especializado de fotos según cada modelo de cámara. Ese enlace me parece que sirve perfectamente para ver fotos con varios modelos. No sé si lo tendrán todas las marcas, pero estaría bien que lo tuvieran. Está muy bien, vienen fotos con todas (o muchas) las cámaras y objetivos.

Entiendo que sería más complicado hacer lo mismo en un foro con tantos modelos de tantas marcas como usamos en el foro, por lo que es lógico que las fotos se presenten en hilos como los de "Sólo fotos con una marca" siempre que quiera el que crea el hilo y el que sube las fotos...pero como dice Inma, suena mejor sin el "Sólo"

Saludos.

[IOM60]

Cambiado a Fotos con...

[Udri]

Para mí en este foro y cualquiera foro similar, los hilos de "fotos con", o "fotos de X tema" son una simple forma de poner unas fotos sin más pretensiones que ponerlas, una forma de decir "me apetece compartir esto sin más", sin pensar en qué categoría tienen o qué historia tengo que contar de la foto, o simplemente sin querer se el foco de atención exclusivo de un hilo. Y a veces con la utilidad de que se pueden ver combos de cámara + objetivo en situaciones de gente real, no solo los embajadores o fotos de promoción.

Lo de usar los hilos concretos de las cámaras, a mí esos hilos siempre me han parecido mejores para hablar de algo técnico en concreto. De hecho la cámara de la que ahora subo más fotos,OM5, ni siquiera tiene hilo oficioso. Y lo mismo pasa a veces con muchos objetivos.

Al final lo importante es poner fotos, porque la mayoría de foros de fotografía donde han muerto es en esa parte.

[IOM60]

Lo de usar los hilos concretos de las cámaras, a mí esos hilos siempre me han parecido mejores para hablar de algo técnico en concreto. De hecho la cámara de la que ahora subo más fotos,OM5, ni siquiera tiene hilo oficioso. Y lo mismo pasa a veces con muchos objetivos.

Ahora ya tiene hilo para sus temas más técnicos, configuraciones, etc
[HILO OFICIOSO]OM System OM-5

[Doce]

... has dado otro argumento de mayor peso a favor, aunque no lo comparta (para ver lo que se puede hacer con una Olympus mejor me iría a su galería, y listo).

Bueno, para una persona que piensa en comprar una cámara de fotos no es exactamente lo mismo ver una galería de la marca, que puede verse más como publicidad (aunque no lo sea) que ver lo que hace una persona cualquiera del foro que frecuentas con la misma cámara, donde a veces, además, puedes saber cómo la ha hecho o preguntarle.

De todas formas no creo que se esté debatiendo la existencia de esos hilos, sino su lógica, su razón de ser, y dado que el ponente se da por satisfecho...

En efecto, el autor de este hilo en ningún momento dice que quiera limitar la existencia de nada sino que se pregunta por la causa de esa existencia, es una pregunta filosófica, más bien. Yo comparto el argumento de Inma más como razón de utilidad (inesperadamente son útiles para eso), pero no creo que sea la razón por la que se hicieron ni la razón por la que sobreviven. Estas últimas están más, creo, en lo expresado por Udri ("una simple forma de poner unas fotos sin más pretensiones") y en las que propone Pau al inicio del hilo.

[rivaner]

Al final lo importante es poner fotos, porque la mayoría de foros de fotografía donde han muerto es en esa parte.

Puede ser, pero puede haber más motivos para participar en foros de fotografía que subir fotos. Si ponemos algunas razones posibles (enviar fotos, ver fotos -no van necesariamente unidas-, resolver dudas técnicas, charlar o debatir sobre fotografía y temas relacionados) es posible que la menos perecedera sea la última.

[Pau]

Al final lo importante es poner fotos, porque la mayoría de foros de fotografía donde han muerto es en esa parte.

Puede ser, pero puede haber más motivos para participar en foros de fotografía que subir fotos. Si ponemos algunas razones posibles (enviar fotos, ver fotos -no van necesariamente unidas-, resolver dudas técnicas, charlar o debatir sobre fotografía y temas relacionados) es posible que la menos perecedera sea la última.

Y vender material.

[Pau]

Y vender material.

Esto lo he dicho con cierta acritud por esa peña que pierden el culo poniendo los 100 mensajes de rigor para poder vender en el foro.

Yo mismo lo he usado para eso, pero no exclusivamente para eso y sin aportar.

Saludos

[rivaner]

Como ya dije, suelo entrar por Temas activos de modo que no acostumbro a fijarme en qué subforo está la foto que estoy viendo o el hilo en el que escribo, pero acabo de darme cuenta de que mi último comentario para Daniel ha ido a Índice general » FOTOGRAFÍAS » Sin más pretensiones. Resulta chocante que el argumento más frecuente para los hilos cajón de sastre sea que se puedan subir fotos sin más pretensiones, cuando resulta que ya había un subforo que está exactamente para eso, desde 2010 nada menos. Igual habría que hacerlo más visible.

[Pau]

Como ya dije, suelo entrar por Temas activos de modo que no acostumbro a fijarme en qué subforo está la foto que estoy viendo o el hilo en el que escribo, pero acabo de darme cuenta de que mi último comentario para Daniel ha ido a Índice general » FOTOGRAFÍAS » Sin más pretensiones. Resulta chocante que el argumento más frecuente para los hilos cajón de sastre sea que se puedan subir fotos sin más pretensiones, cuando resulta que ya había un subforo que está exactamente para eso, desde 2010 nada menos. Igual habría que hacerlo más visible.

[supercolor]

Yo creo que está bien y es una herramienta útil cuando la gente busca comprar un equipo y quiere ver resultados objetivos sin pasar por el filtro corporativista de las marcas. No creo que nadie lo haga por fanatismo de marca, que lo hay, pero realmente la diferencia fundamental entre todas si nos vamos al purismo fotográfico, es el tratamiento de los raw aplicable a cada marca. Personalmente creo que todas las cámaras hacen lo mismo y todas son buenas. Es como el que puede permitirse un Tesla y mira a los demás como por encima del hombro, no veo ese nivel de cargancia en los usuarios de cámaras, no lo percibo. Habrá necios que no ven más allá de lo que ellos utilizan, pero creo que eso ya está más que superado a estas alturas.