Luz negra.

[emcarigl]

Me pierdo

[Jaime]

En formatos mayores al 4/3 no tendrí­as hostias para dar .

Justamente ahí­ habrí­a que hacer horas extras

Al 95% de los APS-ceros, o de los FULLeros (je je, bonito nombre) habrí­a que darles doble ración.

Primero porque tienen la peregrina idea de que gastarse unos buenos miles de euros es condición indispensable para hacer buena fotografí­a (serí­a, jocosa o medio pensionista); ahí­ están esos post de "tus mejores fotos con el...." que atiborran los foros más populares de la red. Algunos se gastan 2000 boniatos en el 85 L 1.2 y a los 6 meses me lo venden aduciendo que está cogiendo polvo en el trastero de casa o que les pesa mucho (¡Qué despiste haberse olvidado de leer las especificaciones!)

Y segundo porque consideran que hacerle fotos al gato de la portera con un "buke" acojonante, o inmortalizar ese momento sublime en que su querido hijito se come su primer moco tiene algo que ver con la "fotografí­a seria".

La contrapartida a todo ese pastiche (que por otro lado proporciona muy buenos ingresos por publicidad a los foros que albergan esas insensateces) es la fotografí­a "casual"... muy "libre" y muy "cool" (parece la campaña otoño-invierno de El Corte Inglés) que serí­a la que corresponderí­a a los m4/tercieros. Aquí­, por el contrario, lo que se privilegia es precisamente la despreocupación estilí­stica; encuadramos como nos sale del moño, contrastamos según nos parece y componemos como dios nos da a entender. Un buen viñeteado vendrá a suplir cualquier carencia que pudiera tener el atentado visual que nos suelen presentar.

Bien. La mayorí­a de ellos parecen olvidar que la pretensión de falta de estilo es a su vez otro género al que se subordinan pensando los muy ingenuos que están liberados de cualquier normatividad estilí­stica por el hecho de sacar de paseo una de estas canijas sin espejo.

¿En qué se traduce todo esto? En un secarral practicamente absoluto

Porque con los cagarros pasa lo mismo que con las brujas (¿o eran las meigas?): que nadie cree en ellos (incluso nombrarlos puede ser causa de excomunión) pero haberlos, haylos

Tas desahogao agusto

[Jaime]

... a todo esto yo he venido aquí­ a hablar de la luz negra¡¡¡

Te hablo un poco de memoria, pero creo que hay diferencias entre utilizar ultravioleta cercano a la luz blanca o lejano, por que según que longitud de onda tendrás problemas con el objetivo utilizado, no por que se valla a estropear, sino por que provocarás luminiscencia en el objetivo, no recuerdo bien si en los recubrimientos de las lentes o en que parte en concreto, hace años habí­a objetivos nada baratos especí­ficos para este tipo de fotos, yo recuerdo un 105 de nikon y un 120 de hasselblad, en la práctica no creo que con las lamparas de luz negra normales tengas problemas, pero te recomiendo que tomes precauciones para protegerte tu si vas a estar un rato jugando... por cierto, en tomas con lencerí­a te sale la piel muy oscura y la lencerí­a blanca super luminosa.

[Jaime]

En formatos mayores al 4/3 no tendrí­as hostias para dar .

Justamente ahí­ habrí­a que hacer horas extras

Al 95% de los APS-ceros, o de los FULLeros (je je, bonito nombre) habrí­a que darles doble ración.

Primero porque tienen la peregrina idea de que gastarse unos buenos miles de euros es condición indispensable para hacer buena fotografí­a (serí­a, jocosa o medio pensionista); ahí­ están esos post de "tus mejores fotos con el...." que atiborran los foros más populares de la red. Algunos se gastan 2000 boniatos en el 85 L 1.2 y a los 6 meses me lo venden aduciendo que está cogiendo polvo en el trastero de casa o que les pesa mucho (¡Qué despiste haberse olvidado de leer las especificaciones!)

Y segundo porque consideran que hacerle fotos al gato de la portera con un "buke" acojonante, o inmortalizar ese momento sublime en que su querido hijito se come su primer moco tiene algo que ver con la "fotografí­a seria".

La contrapartida a todo ese pastiche (que por otro lado proporciona muy buenos ingresos por publicidad a los foros que albergan esas insensateces) es la fotografí­a "casual"... muy "libre" y muy "cool" (parece la campaña otoño-invierno de El Corte Inglés) que serí­a la que corresponderí­a a los m4/tercieros. Aquí­, por el contrario, lo que se privilegia es precisamente la despreocupación estilí­stica; encuadramos como nos sale del moño, contrastamos según nos parece y componemos como dios nos da a entender. Un buen viñeteado vendrá a suplir cualquier carencia que pudiera tener el atentado visual que nos suelen presentar.

Bien. La mayorí­a de ellos parecen olvidar que la pretensión de falta de estilo es a su vez otro género al que se subordinan pensando los muy ingenuos que están liberados de cualquier normatividad estilí­stica por el hecho de sacar de paseo una de estas canijas sin espejo.

¿En qué se traduce todo esto? En un secarral practicamente absoluto

Porque con los cagarros pasa lo mismo que con las brujas (¿o eran las meigas?): que nadie cree en ellos (incluso nombrarlos puede ser causa de excomunión) pero haberlos, haylos

Pués yo me voy a arriesgar a que me lluevan hostias por todos lados, pero me tomo en serio la fotografí­a, además de la m4/3 utilizo aps y FF, hasta DB y unas cuantas cosas más, y lo que es todaví­a peor, me dedico a hacer gigapanes

[Jaime]

¡Pobrecito! ¿No tienes bastante con las hostias que te pueden llover de tus clientes si no les das lo que ellos piden?

Je je je. Con los pros habremos de ser más condescendientes; bastante tienen ya con estar "al servicio" (¿a la servidumbre?) de ése que dicen que... "siempre tiene razón"....

Gracias por arrojar luz negra sobre mi miserable existencia , Ahora pido tu opinión sobre aquellos que se compran una Leica por que alguien les ha dicho que es lo mejor, aunque no saben ni lo que es un diafragma

[julori]

Notrec:
Ahí­ mando un enlace sobre la pregunta que formula.
Y;tengo que decirte que esto de la luz negra no es nuevo.Yo ya lo leí­ hace muchos años;y creo que por algún sitio tengo un libro dedicado al flash que habla sobre este tema.En cuanto tenga tiempo y sobre todo ganas lo buscare.
http://blacklightphotography.blogspot.com/