Primer apilado en campo

[Nerea]

Hola compañeros,ya que el compañero Pau a mencionado la posiblidad de apilado en macro en el otro hilo de la "Asesina" ,trigo el primer intento de apilado con la Em 5 Mark II Y EL 60 Mzuiko +tripode y sin flash.Apilado de 8 tomas ,pero me quede corto por al menos una toma.Prometo mejorar .Espero que os guste ,un saludo.Como siempre,mejor verla en flickr

sin título-12 by Dany, en Flickr

[rush81]

Impresionante... sin palabras.

[Nerea]

Impresionante... sin palabras.

Gracias. Un saludo

[Doce]

Mola mucho. Es un sistema que no he probado en serio todavía, porque yo saco quizá el 80% de las fotos a pulso (tonto de mí, ya que es por vagancia pura aunque de vez en cuando, cuando tengo intención de "modernizar" mi galería de fotos, salgo con un monopode: antes tenía un trípode pequeñito, pero el monopode casi me va mejor). En fin, que a pulso no creo que funcione muy bien, pero a lo mejor sí, tengo que probar. Lo que sí es cierto es que no sale un RAW del apilado ¿no? y yo prefiero siempre tener un RAW, aunque no lo toque. Te tienes que conformar con un jpg.

La foto está muy bien. Se hace más presente la primera antena que lo que haya quedado fuera de foco por la falta de una toma, yo creo que esto último ni se nota y lo primero es normal en una foto de esta naturaleza.

Un saludo

[Uzume]

¿Que dices que le falta qué...? Es maravillosa tal cual está.

[Pau]

Te ha quedado cojonuda Dany.

Yo lo que veo mas difícil a priori es montar el trípode delante de el bicho sin que se las pire.

[tonilluch]

Muy guapa, el tema del apilado me tiene enamorado

[Nerea]

Mola mucho. Es un sistema que no he probado en serio todavía, porque yo saco quizá el 80% de las fotos a pulso (tonto de mí, ya que es por vagancia pura aunque de vez en cuando, cuando tengo intención de "modernizar" mi galería de fotos, salgo con un monopode: antes tenía un trípode pequeñito, pero el monopode casi me va mejor). En fin, que a pulso no creo que funcione muy bien, pero a lo mejor sí, tengo que probar. Lo que sí es cierto es que no sale un RAW del apilado ¿no? y yo prefiero siempre tener un RAW, aunque no lo toque. Te tienes que conformar con un jpg.

La foto está muy bien. Se hace más presente la primera antena que lo que haya quedado fuera de foco por la falta de una toma, yo creo que esto último ni se nota y lo primero es normal en una foto de esta naturaleza.

Un saludo

Hola compañero , las 8 fotos si que son Raw y luego les he pasado a Ps .En cuanto al fallo es que me he quedado corto de disparos y la parte de abajo de las alas les falla un poco el enfoque.Gracias a todos por comentar.Un saludo

[Doce]

Mola mucho. Es un sistema que no he probado en serio todavía, porque yo saco quizá el 80% de las fotos a pulso (tonto de mí, ya que es por vagancia pura aunque de vez en cuando, cuando tengo intención de "modernizar" mi galería de fotos, salgo con un monopode: antes tenía un trípode pequeñito, pero el monopode casi me va mejor). En fin, que a pulso no creo que funcione muy bien, pero a lo mejor sí, tengo que probar. Lo que sí es cierto es que no sale un RAW del apilado ¿no? y yo prefiero siempre tener un RAW, aunque no lo toque. Te tienes que conformar con un jpg.

La foto está muy bien. Se hace más presente la primera antena que lo que haya quedado fuera de foco por la falta de una toma, yo creo que esto último ni se nota y lo primero es normal en una foto de esta naturaleza.

Un saludo

Hola compañero , las 8 fotos si que son Raw y luego les he pasado a Ps .En cuanto al fallo es que me he quedado corto de disparos y la parte de abajo de las alas les falla un poco el enfoque.Gracias a todos por comentar.Un saludo

Ajá, pensaba que hacías el apilado en cámara directamente.
Sí, he visto lo de la parte inferior de las alas y es a lo que me refiero cuando digo que no se nota lo que haya podido quedar un poco fuera de foco (comparado con la antena que necesitaría varias fotos previas más, no sólo una, debido a su posición) pero bueno, si quieres ser puntilloso, sí le faltaría una toma, pero es que realmente tal como está, está como dios

Un saludo

[Bonus]

Es una opción muy interesante..... Es difícil de aplicar?

[Fid]

Pues te ha quedado muy bien.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Botikario]

Que pasada...

Ningún pero, bonita y técnicamente bien ejecutada.

S2

[Nerea]

Gracias a todos , por pasar y comentar.Un saludo

[marinerosinmar]

Está muy bien. Me gusta el contraste fondo motivo

[gatomotero]

Le falta algún disparo si..y quizá los negros estén algo deslavados y las luces algo altas.
Supongo que a gusto del autor pero yo así la veo.
Pero también está currada y se nota. Buen trabajo.

Cómo sugerencia... Puesto que con los 8 tiros 4 van hacia atrás y cuatro hacia delante calcular a ojo es muy chungo.
Casi siempre lo que hago es cerrar de más el diafragma y asegurar la toma.
Luego reviso y si puedo hago otras series de 8 variando diafragma.
Un saludo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Nerea]

Le falta algún disparo si..y quizá los negros estén algo deslavados y las luces algo altas.
Supongo que a gusto del autor pero yo así la veo.
Pero también está currada y se nota. Buen trabajo.

Cómo sugerencia... Puesto que con los 8 tiros 4 van hacia atrás y cuatro hacia delante calcular a ojo es muy chungo.
Casi siempre lo que hago es cerrar de más el diafragma y asegurar la toma.
Luego reviso y si puedo hago otras series de 8 variando diafragma.
Un saludo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Gracias compañero, la verdad que estoy muy verde utilizando esta opción. Voy a probar utilizando tus consejos y seguro que mejorara.Una duda , estaba convencido que los disparos van desde delante hacia atrás, pero veo que dices que van para delante y atras.me a pasaso a veces que el foco en lugar de ir hacia atras , va alejandose de digamos de una mariposa.Sabes porque puede ser? Gracias por adelantado, un abrazo

[gatomotero]

Si, en la opción de 8 disparos la mitad van adelante y la otra mitad hacia atrás.
Sin embargo en la función donde tú colocas el número van todos hacia atrás siempre.

Respecto a lo que me comentas... A mi me ha pasado. Sobretodo en grandes acercamientos y AF..
Yo creo que a esas distancias el AF se vuelve un tanto impreciso.
Prueba en manual y verás como va todo como debe.
Un saludo