[HILO OFICIOSO] Fujifilm X-Pro1

[Conversio]

Al final no es un CFA aleatorio:

[emcarigl]

http://www.fujifilm.it/cont/010new/010n ... iindex.asp
la fuente anterior

[jbenayas]

Comentario de Valentí­n Sama sobre la cámara:

http://www.dslrmagazine.com/digital/cam ... lisis.html

[Linera68]

Comentario de Valentí­n Sama sobre la cámara:

http://www.dslrmagazine.com/digital/cam ... lisis.html

Interesante, desde luego. La camarita promete mucho, y me sorprende muy gratamente la posibilidad del visor hí­brido para diferentes focales, más que por ajustarse a los tres objetivos nativos (de momento) por poder ajustarse a cualquier otra focal, lo que sumado a su mí­nima distancia montura-sensor la convierten en candidata nº 1 para los amigos de los objetivos manuales...

Saludos.

[Eznado]

Mi comentario ya lo he puesto en otros sitios y va sobre lo que ya se puede constatar realmente tras una presentación especialmente precedida de rumores (que no fueron capaces de ir más allá de las tí­picas obviedades) y que es el tamaño del cuerpo y los objetivos:

O sea que la recién llegada es, además de cara (en cuanto al segmento de precio) enorme... 1 milí­metro más ancha que una M8, 1 milí­metro mí s alta que una M8 y unos 5 milí­metros más "espesa" (depende de dónde hayan medido ambos fabricantes...) y por relacionarla a otra algo más cercana a nosotros, la Lumix L1 (que tengo el gusto de poseer) es pocos milí­metros menos "de todo" (6mm, 5mm y 10mm respectivamente. En la L1 quitando salientes de visor y empuñadura)

Además, el 27mm eq. f/2 viene siendo poco más pequeño (6mm de diámetro y 12mm de largo) que el ZD 35mm f/3,5 Macro FT, el 53mm eq. f/1,4 viene siendo (6mm más corto) como el ZD 14-42 FT y el 91mm eq. f/2,4 Macro como el ZD 40-150 FT (por supuesto hablo sólo de tamaños para que el que no lo haya hecho se haga una idea de las volumetrí­as).

Desde luego ésta "joya" (que lo es, eso no lo niego) tampoco es competencia para las Micro Four Thirds, según han ido saliendo las posibles rivales se han ido desmarcando en direcciónes francamente poco deseables, unas por "juguetitos" (sensores y/o equipos), otras por desmesurada desproporción ópticas/cuerpos y ésta ahora por tamaño general y precio.

Le acabo de montar el 14-42 a la L1 y francamente... NO es ese el tamaño que quiero para el dí­a a dí­a.

Habrá que seguir leyendo (queda mucho para poder juzgar otros aspectos) pero con la Fujifilm X-Pro1 ya sobre la mesa, la apuesta de Olympus y Panasonic con el Micro FT sigue siendo a mi entender la más equilibrada y ... ya quedan "pocos" por entrar en la "Era Mirrorless" y es más, viendo la "reafirmación en principios" de la G1X, a Canon, francamente NO la veo por la labor.


PD: En cuanto a diseño, personalmente me disgusta bastante el declive de la parte izquierda de la linea alta del frontal.

[jbenayas]

Habrá que seguir leyendo (queda mucho para poder juzgar otros aspectos) pero con la Fujifilm X-Pro1 ya sobre la mesa, la apuesta de Olympus y Panasonic con el Micro FT sigue siendo a mi entender la más equilibrada y ... ya quedan "pocos" por entrar en la "Era Mirrorless" y es más, viendo la "reafirmación en principios" de la G1X, a Canon, francamente NO la veo por la labor.

A mi al final se me queda un poco grande de tamaño la Fuji para mis preferencias personales... Ya me he acostumbrado a llevar siempre encima mi equipo (e-pl1, vf-2, 14mm, 20mm y 45mm, polarizador, filtro de densidad neutra, parasol, gamuza, baterí­a y tarjeta de repuesto; además de móvil y cartera) en un bolso minúsculo que me acompaña a todas partes. Creo que la Fuji apenas entrarí­a en él.

La única opción que podrí­a ajustarse a mis preferencias serí­a si Sony decide sacar esas focales en pancakes, o el sistema samsung. Pero como ya estoy contento con lo que tengo...

[emcarigl]

Por ese tamaño y sobre todo el precio...... una 5DII + 50 1.4, es más barata

[joseFe]

No seré yo quien ponga (conociendole, menos...) en duda el conciencudo estudio, análisis y comparación de la Fuji x1 y la Leica M8..., pero, (gracias Eznado) hasta leer su entrada , y a la vista de esta foto:


no parecí­a que fuese grande...., tan "grande" como una Leica M8

A mi tan poco me gusta mucho el cambio de pendiente o inclinación, o ángulo de acometida de las lí­neas frontales..., pero si me gustan muchas, muchas cosas de las que tiene esa x1 (la era de las cámaras X...)

Por cierto los parasoles..., tampoco me gustan... Metálicos, con esa forma (funcionalmente perfecta, supongo..) y ese espesor..., me parecen bastante "cuchillos"

Esperemos a mañana....

[Conversio]

Sacado de aquí­, donde además la comparan con la NEX-7 y la Lumix GX1:

[joseFe]

pues no es pequeña....
una pena....

un poco mas pequeña..., no estarí­a mal.....

[Conversio]

Al menos la ergonomí­a parece algo mejor. Está inspirada en las telemétricas de carrete, por lo que entiendo que la prioridad de diseño estaba alejada de la miniaturización de las NEX y similares.

Aquí­ hay unas muestras a resolución reducida. Poco se puede juzgar así­, pero me ha llamado la atención el rango dinámico en las luces altas, con un corte no tan abrupto como suele ser habitual:

http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery ... index.html

[toshiro]

A mi al final se me queda un poco grande de tamaño la Fuji para mis preferencias personales... Ya me he acostumbrado a llevar siempre encima mi equipo (e-pl1, vf-2, 14mm, 20mm y 45mm, polarizador, filtro de densidad neutra, parasol, gamuza, baterí­a y tarjeta de repuesto; además de móvil y cartera) en un bolso minúsculo que me acompaña a todas partes. Creo que la Fuji apenas entrarí­a en él.

La única opción que podrí­a ajustarse a mis preferencias serí­a si Sony decide sacar esas focales en pancakes, o el sistema samsung. Pero como ya estoy contento con lo que tengo...

opino igual, el tamaño al final es lo más importante para poder llevarla contigo siempre encima y no perder la oportunidad de sacar una buena foto. Ahora mismo siempre llevo encima la GX1 con el 12, el 25, el 45 y una baterí­a extra en una messenger bag de cuero como esta -ligera, discreta e inconspicua- donde también cabe movil, cartera , ipad y algun libro y revista: http://www.viscontibags.co.uk/index.php ... ct&pid=104

pero está claro que la Fuji ya requiere algo más grande y por lo tanto más coñazo de llevar, siendo asi la veo como substituta de la una reflex pero no de una m43

[emcarigl]

Me gusta la bolsa, PVP y compra online ? Por favor. Gracias

[Manuso]

Como me gustaria una estetica asi en mi GH2, si se pudieran tunear las camaras.

Lo que no me mola aparte del precio es el diseño del flash.

[toshiro]

Me gusta la bolsa, PVP y compra online ? Por favor. Gracias

yo la compré en amazon UK: http://www.amazon.co.uk/Visconti-Brown- ... d_sim_sh_1

cabe tanto una Pen como una GX1 o incluso la G3 si las pones con el objetivo para arriba. Los objetivos los suelo llevar dentro de la badolera pero metidos en fundas rí­gidas del 135 OM (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... vngelaWbLi) que tiene el diámetro y altura perfectas para meter la mayor parte de objetivos m43. En una te cabe por ejemplo el 45 1.8 y el 20 1.7 o el 12 f2 y una bateria.

[ñeil]

FUJI X PRO 1
A ver, me gusta el tema intercambio ópticas (posibles leica, casi seguro) y la anunciada calidad del sensor.
No me gusta que el 18 es un 27 (no hay, de momento, un 35 o 40) y que el 35 es un 53. Multiplica por 1.5.
Tampoco me gusta que “la hayan subido” a 16 mpix. Para qué? 12 estaba bien.
El precio del cuerpo será de 1500 eurazos y con el 35 (53 mm) unos 2000,
Sí­, hay que esperar resultados…y el formato raw, que creo no deja trabajar con otros software que no sean fuji. ??
Ahora que está esta, bajará de precio la X100 ??
jejeje

[toshiro]

viendo los primeros samples a alta resolución me temo que en grandes aperturas a los objetivos de la fuji les va a pasar como al de la x100, bastante blanditos: http://www.fujifilm.com/products/digita ... le_images/

para hacernos una idea, esta es una foto con la Fuji y el 50 1.4 a f1.4: http://www.fujifilm.com/products/digita ... o1_004.JPG

y esta es una parecida con la GH2 y el Panaleica 25 1.4 también a f1.4: http://farm7.staticflickr.com/6148/6042 ... a7a1_o.jpg

a simple vista el Panaleica arrasa al Fujinon en cuanto a nitidez y microcontraste, ese glow a f1.4 de la fujinon puede ser util para retratos suponiendo que no se cargue también el brillo de los ojos pero para el resto de fotos yo nunca dispararí­a a f1.4 a menos que buscase ese efecto soft focus

y el macro fujinon otro tanto, blandito blandito a f2.4, a años luz de los dos 45 fijos m43 : http://www.fujifilm.com/products/digita ... o1_009.JPG

al final los objetivos marcan más la diferencia que el sensor

[Eznado]

Insisto, la clave es el tamaño pues el precio ya es más relativo ya que la cámara incluye infinidad de buenas decisiones que hay que implementar aunque a veces no sean necesariamente "high-tech" como el disparador con rosca o el puerto para flash.

JoseFe, mis consideraciones y medidas las tomé antes de ver las fotos comparativas de DPreview en base a los catálogos que tengo en la biblioteca. Los espesores o grosores son relativos pues cada fabricante mide como quiere (con/sin protuberancias) pero los anchos y altos suelen "ir a misa".

Y en efecto... un poco más pequeña hubiera sido "la leche" pero para eso... ya tenemos las Pen y las GX, de hecho ultimamente me he topado con más de un blog y más de dos, de usuarios Leica M y M digital cuyas cámaras de complemento son las Olympus Pen E-Px del Micro Four Thirds y ademas, por supuesto, las habí­an adoptado encantados de la vida, no olvidemos que la magia del uso de RFÁs se asienta en una renuncia que es muy seria y que es la limitación en el uso de focales largas por el dominio del encuadre y por otro lado de las muy cortas (menos serio y con solución) por los recortes de parasoles y objetivo.

Dejando al margen "lo digital" mi "antí­doto" cada vez que me tienta la compra de una telemétrica analógica es ponerle un carrete a mi Olympus OM-3... tamaño similar ó más pequeño si excluimos protuberancias, fantástico visor del 97% y 0,84x con cualquier focal incluyendo corrector dióptrico, etc, etc.

No nos olvidemos nunca de que Yoshihisa Maitani, diseñador de las Olympus Pen y de los Pen F System y OM System se habí­a formado fotograficamente con el uso de las cámaras Leica y que su inspiración al trabajar en los citados diseños (todo ésto contado por él mismo) era crear la alternativa a esas fantásticas cámaras pero solucionando los inconvenientes de su sistema de visor y... a fe que lo consiguió.

Pues bien, regresando "al digital", "eso" nos lo aportan con una excelente relación calidad-precio (a pesar del VF-2... jejeje...) las Pen con visor electrónico.

Desde luego, si el Micro aguanta "la crisis", llegará muy lejos.


AÑADIDO:
Bueno, como ya se ha dicho son muchas las consideraciones a hacer ante ésta presentacion y otra de ellas empecé a darle vueltas ayer y ahora leyendo más datos me he dado cuenta y he terminado de ordenarla.

Se trata del escalado de los tres objetivos inicialmente presentados... a ver, ¿qué tenemos...? en focales equivalentes, claro... un 27mm f/2, un 53mm f/1,4 y un 91mm f/2,4 Macro... a mi no me gusta mucho... el 27 es corto, el 53 es lárgo y el 91, bueno... el 91 está bien y además, es macro... ayer es lo que pensé e incluso creo que se lo he leido a algún compañero más... pero, ¿qué nos falta...? algo cerca de los 40mm que sea suficientemente luminoso... ¿que tal un 35mm eq. f/2...? claro, ¡bingo! eso es... el 35mm f/2 de la X-100...

...por tanto, logicamente, la X-Pro1 no viene a fagocitar a su hermana X-100 sino a "incluirla" en su sistema fotográfico, siendo ambas APS-C, me atrevo a decir que en bastante tiempo no habrá ningún objetivo Fujinon 23mm (según escribo ésto he dado otro repaso y veo si que hay uno, pero para salir hacia la mitad de la lista de los planificados para el 2013) osea que la X-100 hay que entenderla ahora (es mi opinión) como parte del sistema X-Pro, ¿que usted va a callejear...? pues la X-100 ¿qué va hacer algo más...? pues se lleva la X-Pro también y así­ dispone de las otras focales... visto de éste modo ahora, el escalado de ópticas me parece bastante más coherente y de paso, explica también que se haya presentado justo ahora la versión Black de la X-100... éstos sí­ saben de marketing...

[gonzabg74]

opino igual, el tamaño al final es lo más importante para poder llevarla contigo siempre encima y no perder la oportunidad de sacar una buena foto

+1

íšltimamente veo cámaras cuyo tamaño no se corresponden con lo que llevan dentro. El caso de las Nikon V1 y J1 es claro en ese aspecto: una cámara con un sensor pequeño que es de igual tamaño a una M4/3, no es de recibo, y menos los objetivos. Pero es que esta Fuji es igual que la Leica M9, en tamaño, teniendo un sensor APS-C. Me parece un fallo tremendo.

Un saludo.

[toshiro]

ya está incluida en www.camerasize.com y efectivmente es muy grande

es casi como una Nikon D7000: http://camerasize.com/compare/#7,258

hasta la GH2 parece pequeña a su lado: http://camerasize.com/compare/#166,258

por no hablar de la GX1: http://camerasize.com/compare/#183,258

o de la G3: http://camerasize.com/compare/#185,258

va a ser que no

[emcarigl]

Me gusta la bolsa, PVP y compra online ? Por favor. Gracias

yo la compré en amazon UK: http://www.amazon.co.uk/Visconti-Brown- ... d_sim_sh_1

cabe tanto una Pen como una GX1 o incluso la G3 si las pones con el objetivo para arriba. Los objetivos los suelo llevar dentro de la badolera pero metidos en fundas rí­gidas del 135 OM (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... vngelaWbLi) que tiene el diámetro y altura perfectas para meter la mayor parte de objetivos m43. En una te cabe por ejemplo el 45 1.8 y el 20 1.7 o el 12 f2 y una bateria.

Gracias

[teofilus]

viendo los primeros samples a alta resolución me temo que en grandes aperturas a los objetivos de la fuji les va a pasar como al de la x100, bastante blanditos: http://www.fujifilm.com/products/digita ... le_images/

para hacernos una idea, esta es una foto con la Fuji y el 50 1.4 a f1.4: http://www.fujifilm.com/products/digita ... o1_004.JPG

y esta es una parecida con la GH2 y el Panaleica 25 1.4 también a f1.4: http://farm7.staticflickr.com/6148/6042 ... a7a1_o.jpg

a simple vista el Panaleica arrasa al Fujinon en cuanto a nitidez y microcontraste, ese glow a f1.4 de la fujinon puede ser util para retratos suponiendo que no se cargue también el brillo de los ojos pero para el resto de fotos yo nunca dispararí­a a f1.4 a menos que buscase ese efecto soft focus

y el macro fujinon otro tanto, blandito blandito a f2.4, a años luz de los dos 45 fijos m43 : http://www.fujifilm.com/products/digita ... o1_009.JPG

al final los objetivos marcan más la diferencia que el sensor

Esa impresión me dio a mi cuando vi los samples de fotos a f/1.4... muy, muy blanditos... casi fuera de foco.

[teofilus]

Y en efecto... un poco más pequeña hubiera sido "la leche" pero para eso... ya tenemos las Pen y las GX, de hecho ultimamente me he topado con más de un blog y más de dos, de usuarios Leica M y M digital cuyas cámaras de complemento son las Olympus Pen E-Px del Micro Four Thirds y ademas, por supuesto, las habí­an adoptado encantados de la vida, no olvidemos que la magia del uso de RFÁs se asienta en una renuncia que es muy seria y que es la limitación en el uso de focales largas por el dominio del encuadre y por otro lado de las muy cortas (menos serio y con solución) por los recortes de parasoles y objetivo.

Efectivamente... el complemento de mi m9 es la e p1.... indispensable tener una m4/3 ....

[EdR]

http://www.expansys.es/fujifilm-x-pro1+ ... -4-227647/

Saludos.

[joseFe]

puestos a comparar...
http://camerasize.com/compare/#133,258