[HILO OFICIOSO] Fujifilm X-T4

[JotaEseGé]

Sin duda. Pero al margen del lote de prestaciones... personalmente me parece mala la ergonomía de este modelo, siempre me lo ha parecido. Salvo que le añadas el grip, claro.
Y entonces ya te metes en palabras(dimensiones) mayores.
600 gr. sólo del cuerpo más el peso y volumen del grip...ejem...

No sé qué pasará al final, si saldrá o no una X-H2 con ese nuevo sensor del que se habla, de 43 Mp., pero lo cierto es que en este punto, hay que pagar el doble por una X-T4 (básicamente hay que pagar bastante por la novedad y un poco por las mejoras) que por una X-H1.
Y creo que la proporción "lo que pago por lo que obtengo"...no cuadra.
Con 1800 euros hay mucho mercado.
Con la mitad, que cuesta ahora la X-H1, no tanto (a ese nivel de calidad/construcción/prestaciones).

En fin...otro pepino interesante y carísimo.

[Pau]

Como dice Iker Moran, el sentido común ha triunfado y la XT4 tiene una pantalla articulada dejando atrás aquel engendro de la XT3.

[las Palm as]

Una característica que miraba con dientes largos era los 240fps en fh , pero acabo de ver que está limitado a 3minutos, imagino que por problemas de disipación térmica .

Me sigue resultando increíble como Olympus , con la gestión de color que tiene , el estabilizador que tiene , siga sin implementar los codecs de vídeo en ninguna de sus cámaras .

Se rumorea que Fuji lanzará actualización de las xt3 implementando estos 240fps .




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Nerea]

Sin duda. Pero al margen del lote de prestaciones... personalmente me parece mala la ergonomía de este modelo, siempre me lo ha parecido. Salvo que le añadas el grip, claro.
Y entonces ya te metes en palabras(dimensiones) mayores.
600 gr. sólo del cuerpo más el peso y volumen del grip...ejem...

No sé qué pasará al final, si saldrá o no una X-H2 con ese nuevo sensor del que se habla, de 43 Mp., pero lo cierto es que en este punto, hay que pagar el doble por una X-T4 (básicamente hay que pagar bastante por la novedad y un poco por las mejoras) que por una X-H1.
Y creo que la proporción "lo que pago por lo que obtengo"...no cuadra.
Con 1800 euros hay mucho mercado.
Con la mitad, que cuesta ahora la X-H1, no tanto (a ese nivel de calidad/construcción/prestaciones).

En fin...otro pepino interesante y carísimo.

Estoy totalmente de acuerdo con tus conclusiones. Mirando un poco los pesos y precios por 150 gr de diferencia y mas o menos precio a poco que te busques la vida tienes la A7III y el 16-35 f4 en comparación con una XT 4 y el 10-24 f4 de Fuji .Que la Sony no tenga las mismas características en video vale , pero por lo demas en RD , enfoque, etc y no olvidemos en facilidad de revelar los raw con cualquier programa de revelado, sigue estando al dia y hasta mejor .Un saludo

[Jose Viegas]

Como dice Iker Moran, el sentido común ha triunfado y la XT4 tiene una pantalla articulada dejando atrás aquel engendro de la XT3.

Solamente los que nunca han usado ele sistema de la X-T3 para fotografía lo podrán decir. Yo cuando hablo es de mi experiencia con varias cámaras de los dos tipos.

[Pau]

Como dice Iker Moran, el sentido común ha triunfado y la XT4 tiene una pantalla articulada dejando atrás aquel engendro de la XT3.

Solamente los que nunca han usado ele sistema de la X-T3 para fotografía lo podrán decir. Yo cuando hablo es de mi experiencia con varias cámaras de los dos tipos.

Solo he puesto en mi boca las palabras de Iker Morán. Me fío bastante de sus opiniones. Pero la verdad es que veo esa pantalla abatible semi no se que y pienso: hay, que me la cargo.

[tevi]

Estoy totalmente de acuerdo con tus conclusiones. Mirando un poco los pesos y precios por 150 gr de diferencia y mas o menos precio a poco que te busques la vida tienes la A7III y el 16-35 f4 en comparación con una XT 4 y el 10-24 f4 de Fuji .Que la Sony no tenga las mismas características en video vale , pero por lo demas en RD , enfoque, etc y no olvidemos en facilidad de revelar los raw con cualquier programa de revelado, sigue estando al dia y hasta mejor .Un saludo

Es posible que por poco mas tuvieras la opcion de la Sony que mencionas, que tiene mejor bateria, pero el hecho de no tenga pantalla articulada para mi es un defecto grande, de hecho Fuji ha hecho los deberes con esta XT4 y la ha adoptado, como otras marcas por cierto, porque esta demostrado que es segura y muy versatil.

[juanmadealbox]

Sin duda. Pero al margen del lote de prestaciones... personalmente me parece mala la ergonomía de este modelo, siempre me lo ha parecido. Salvo que le añadas el grip, claro.
Y entonces ya te metes en palabras(dimensiones) mayores.
600 gr. sólo del cuerpo más el peso y volumen del grip...ejem...

No sé qué pasará al final, si saldrá o no una X-H2 con ese nuevo sensor del que se habla, de 43 Mp., pero lo cierto es que en este punto, hay que pagar el doble por una X-T4 (básicamente hay que pagar bastante por la novedad y un poco por las mejoras) que por una X-H1.
Y creo que la proporción "lo que pago por lo que obtengo"...no cuadra.
Con 1800 euros hay mucho mercado.
Con la mitad, que cuesta ahora la X-H1, no tanto (a ese nivel de calidad/construcción/prestaciones).

En fin...otro pepino interesante y carísimo.

Estoy totalmente de acuerdo con tus conclusiones. Mirando un poco los pesos y precios por 150 gr de diferencia y mas o menos precio a poco que te busques la vida tienes la A7III y el 16-35 f4 en comparación con una XT 4 y el 10-24 f4 de Fuji .Que la Sony no tenga las mismas características en video vale , pero por lo demas en RD , enfoque, etc y no olvidemos en facilidad de revelar los raw con cualquier programa de revelado, sigue estando al dia y hasta mejor .Un saludo

No cambio yo el 10-24 de fuji por el 16-35 ni loco

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[Nerea]

Estoy totalmente de acuerdo con tus conclusiones. Mirando un poco los pesos y precios por 150 gr de diferencia y mas o menos precio a poco que te busques la vida tienes la A7III y el 16-35 f4 en comparación con una XT 4 y el 10-24 f4 de Fuji .Que la Sony no tenga las mismas características en video vale , pero por lo demas en RD , enfoque, etc y no olvidemos en facilidad de revelar los raw con cualquier programa de revelado, sigue estando al dia y hasta mejor .Un saludo

Es posible que por poco mas tuvieras la opcion de la Sony que mencionas, que tiene mejor bateria, pero el hecho de no tenga pantalla articulada para mi es un defecto grande, de hecho Fuji ha hecho los deberes con esta XT4 y la ha adoptado, como otras marcas por cierto, porque esta demostrado que es segura y muy versatil.

Eso es verdad, pero por lo demas para mi gusto , para estar con el mismo peso mas o menos y solo por lo fácil que es revelar un raw de Sony en comparacion con el Fuji , se lo perdono

[Nerea]

Sin duda. Pero al margen del lote de prestaciones... personalmente me parece mala la ergonomía de este modelo, siempre me lo ha parecido. Salvo que le añadas el grip, claro.
Y entonces ya te metes en palabras(dimensiones) mayores.
600 gr. sólo del cuerpo más el peso y volumen del grip...ejem...

No sé qué pasará al final, si saldrá o no una X-H2 con ese nuevo sensor del que se habla, de 43 Mp., pero lo cierto es que en este punto, hay que pagar el doble por una X-T4 (básicamente hay que pagar bastante por la novedad y un poco por las mejoras) que por una X-H1.
Y creo que la proporción "lo que pago por lo que obtengo"...no cuadra.
Con 1800 euros hay mucho mercado.
Con la mitad, que cuesta ahora la X-H1, no tanto (a ese nivel de calidad/construcción/prestaciones).

En fin...otro pepino interesante y carísimo.

Estoy totalmente de acuerdo con tus conclusiones. Mirando un poco los pesos y precios por 150 gr de diferencia y mas o menos precio a poco que te busques la vida tienes la A7III y el 16-35 f4 en comparación con una XT 4 y el 10-24 f4 de Fuji .Que la Sony no tenga las mismas características en video vale , pero por lo demas en RD , enfoque, etc y no olvidemos en facilidad de revelar los raw con cualquier programa de revelado, sigue estando al dia y hasta mejor .Un saludo

No cambio yo el 10-24 de fuji por el 16-35 ni loco

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

De optica son a la par de buenos, pero hacer un objetivo angular para paisajes y sin estar sellado me parece un fallo imperdonable. Asi que para mi el Fuji no aporta nada que le aventaje.Hasta el sistema de filtros que hay utilizar cuesta lo mismo .Un saludo

[juanmadealbox]

No será sellado pero a mi me mojo una ola bien bien grande la cámara y el objetivo entero y ahí está como nuevo. La construcción del fuji es bastante mejor que el Sony y encima más pequeño y con un mm más de angular

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[Nerea]

No será sellado pero a mi me mojo una ola bien bien grande la cámara y el objetivo entero y ahí está como nuevo. La construcción del fuji es bastante mejor que el Sony y encima más pequeño y con un mm más de angular

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

Me alegro. Un saludo

[Corto]

Hola, quiero preguntar porque no lo encontré mencionado, la X-T4 ¿Tiene joystick..?

[Jose Viegas]

Hola, quiero preguntar porque no lo encontré mencionado, la X-T4 ¿Tiene joystick..?

Si, hasta la X-T3 lo tiene.

[Corto]

Hola, quiero preguntar porque no lo encontré mencionado, la X-T4 ¿Tiene joystick..?

Si, hasta la X-T3 lo tiene.

Gracias José. La X-T3 no es opción porque no tiene cuerpo estabilizado.

[Corto]

Otras pregunta ¿Alguien está revelando los raw de Fuji con Capture One..? En caso afirmativo, cómo va eso..?
Y disculpen la molestia pero es que estoy planeando la transmigración de mi alma...

[yasduit]

Otras pregunta ¿Alguien está revelando los raw de Fuji con Capture One..? En caso afirmativo, cómo va eso..?
Y disculpen la molestia pero es que estoy planeando la transmigración de mi alma...

Pues yo mismo. No uso mucho la Fuji, pero siempre he revelado con Capture One y estupendo.

Saludos !

[Jose Viegas]

Otras pregunta ¿Alguien está revelando los raw de Fuji con Capture One..? En caso afirmativo, cómo va eso..?
Y disculpen la molestia pero es que estoy planeando la transmigración de mi alma...

De los mejores reveladores para Fuji, sin duda.

[Carlos759]

Otras pregunta ¿Alguien está revelando los raw de Fuji con Capture One..? En caso afirmativo, cómo va eso..?
Y disculpen la molestia pero es que estoy planeando la transmigración de mi alma...

Otro por aquí y desde hace tiempo es el único revelador que uso. El resultado es estupendo tanto con Fuji como con Olympus, no puedo decir lo mismo de Lightroom.

Con DxO Photolab, con la herramienta Prime, obtenía resultados impresionantes para reducir o eliminar el ruido de las Olympus, lástima que no fuera compatible con Fuji.

[juanmadealbox]

Capture one es lo mejor que existe para fuji no me cabe duda

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[CIRANO]

Interesado también en la cámara, leo que en determinadas circunstancias este tipo de sensor genera "gusanos" en el revelado, en incluso en los jpg directos de la cámara. ¿Se ha solucionado con este nuevo modelo o con alguna versión de programa de revelado?

[Jose Viegas]

Interesado también en la cámara, leo que en determinadas circunstancias este tipo de sensor genera "gusanos" en el revelado, en incluso en los jpg directos de la cámara. ¿Se ha solucionado con este nuevo modelo o con alguna versión de programa de revelado?

Eso es el resultado de un mal revelado en LR/ACR solamente, con Capture One, Rawtherapee, etc, no pasa. Aún así ese efecto es visible únicamente ampliando al 100% y en determinadas texturas.

[Corto]

Siempre teniendo en la mira cambiar de japonés, alguien puede prestarme algunos raw de los peor expuestos que se pueda y alguno que esté normalito, de lo que sea, si son flores mejor, si tienen zonas desenfocadas mejor aun. Es para bajarme la versión de prueba de Capture One Fuji y ver cómo me va revelando rawXTrans...

edito:
Pueden transferirlos a

https://www.dropbox.com/request/u1OrzQ8mRoj0HLui6xms

[ikusimakusi]

Yo cuando vi el primer jpg de fuji, me llevé una gran sorpresa con los gusanos. No suelo tocar los raw porque para lo que quiero me vale el jpg directo, soy más de disfrutar haciendo la foto, que luego viéndola y menos pasar tiempo revelando. Me lleve una gran desilusión, ahora me he acostumbrado a los gusanos.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[Nathan]

Buenas tardes,

He tenido una cámara Panasonic GH4R hasta hace unos años y le he dado la "paliza" al algunos usuarios de este foro preguntando acerca de la GH5/GH5s. Mi intención era esperarme a que saliera la GH6 pero parece ser que se va a hacer de rogar. Han sacado la Panasonic BGH1 que es tipo Z-Cam, Blackmagic... pero es una cámara enfocada solo para cine, necesita pantalla, estabilizador tipo gimbal, etc. etc.

Aunque mi primera intención era seguir en micro cuatro tercios he estado siguiendo de cerca a Sony y desde hace bien poco a Fuji.

De Sony he mirado la A6600 y de Fuji me han recomendado la X-T4

Principalmente hago video en un 80% y foto en un 20%, aproximdamente. Las fotos son a nivel de aficionado y videos a nivel de cortometrajes, sociales, familiares, etc.

Me interesa una cámara que grabe a 4K 60 fps, que tenga estabilizador en el cuerpo, posibilidad de grabar con ISOs altas con poca luz y obtener un material aceptable, que no solo sea de video y pueda hacer fotos también, claro jejeje y conexiones las típicas (wifi, micro externo, etc.)

¿Qué me podéis decir de esta X-T4?

¡Gracias!!