E-M10 II vs E-M5 II

[nihonmik]

Hola!

Después de leerme medio internet, estoy (casi) convencido de comprarme una olympus. Al principio me gustaba más la A6000, hasta que las conocí "en persona". Me gustó muchisimo más la oly. En comparativas de quesabesde he leído que no hay muchas diferencias:

- La M5 II parece algo más grande que la M10 (esto es un contra para mi).
- La M10 II tiene flash incorporado. Me parecía una ventaja al principio, hasta que me pregunté cuánto gasto el flash en mi cámara actual... y la respuesta fue "muy poco".
- La M5 II está sellada contra lluvia. Viajo mucho, por lo que esta característica es la que me está haciendo dudar entre ir a por la M5.

En cuanto al precio, la M5 II con el 12-50mm sale por unos 780 euros y la M10 II, con el 14-42mm por unos 690 euros. Una diferencia de menos de 100 euros.

Alguien ha podido "jugar" con ambas cámaras? Qué opináis? Se nota la diferencia de tamaño?

Muchas gracias!

[RubL]

Si la diferencia entre la M5 II y la EM10 II es de 100 Euros yo no lo dudaba ni medio minisegundo y iba por la EM5II.


Viendo que le das importancia al sellado pues ya con muchisima mas razón.


Si que te voy a comentar sobre el flash integrado, yo con la EM10 con algunos objetivos no lo podía usar pues me hacia sombra el objetivo sobre la foto, en cambio el externo (de mi EM1) suele quedar unos centimetros más elevado lo justo para poderlo usar sin problemas (al final como dices el flash se usa muy poco).


Yo no las he usado, pero mi impresión es que las diferencias de tamaño son irrisorias entre una y otra y te conviene más la EM5II si hay tan poca diferencia de precio (yo pensaba que estaba por los 1100Euros o asi).

[Pau]

- La M5 II parece algo más grande que la M10 (esto es un contra para mi).

Hace unas dos semanas me encontré con el compañero de foro Soyeltroll y cuando le enseñé la 5II que la llevo con grip dijo: vaya! Le da ese medio cm de altura que le falta a este cuerpo.
Pero si tienes las manos TAN pequeñas que para ti es una desventaja este cuerpo..... Yo las tengo pequeñas y la llegada del grip+empuñadura vertical ha sido como caído del cielo. No se si sabría ir con una pen. Por cierto, que diferencia hay entre la M10 y una PEN a parte de la joroba?

No se ubicar la M10 y para quien está diseñada.

[nihonmik]

Si que te voy a comentar sobre el flash integrado, yo con la EM10 con algunos objetivos no lo podía usar pues me hacia sombra el objetivo sobre la foto, en cambio el externo (de mi EM1) suele quedar unos centimetros más elevado lo justo para poderlo usar sin problemas (al final como dices el flash se usa muy poco).

Gracias por la info, RbL. No me convencia mucho el flash... ahora menos todavía! El precio lo tengo que confirmar pero creo que es tal cual. No sabía que en España estaba por 1200 euros. Vivo y trabajo en Japón y hice una busqueda rápida por Amazon.

Pero si tienes las manos TAN pequeñas que para ti es una desventaja este cuerpo..... Yo las tengo pequeñas y la llegada del grip+empuñadura vertical ha sido como caído del cielo. No se si sabría ir con una pen. Por cierto, que diferencia hay entre la M10 y una PEN a parte de la joroba?

No se ubicar la M10 y para quien está diseñada.

Gracias, Pau! En realidad, tengo las manos más bien grandes. Comentaba que es una desventaja para mi ya que busco un tamaño cuanto más contenido mejor, debido a que la voy a mover mucho y prefiero que no llame mucho la atención.
En cuanto lo que dices de la M10. Veo que tienes una M5II. Hay alguna diferencia aparte de lo que comento con respecto a la M10II?

[Mario Inoportuno]

Hola!

Después de leerme medio internet, estoy (casi) convencido de comprarme una olympus. Al principio me gustaba más la A6000, hasta que las conocí "en persona". Me gustó muchisimo más la oly. En comparativas de quesabesde he leído que no hay muchas diferencias:

- La M5 II parece algo más grande que la M10 (esto es un contra para mi).
- La M10 II tiene flash incorporado. Me parecía una ventaja al principio, hasta que me pregunté cuánto gasto el flash en mi cámara actual... y la respuesta fue "muy poco".
- La M5 II está sellada contra lluvia. Viajo mucho, por lo que esta característica es la que me está haciendo dudar entre ir a por la M5.

En cuanto al precio, la M5 II con el 12-50mm sale por unos 780 euros y la M10 II, con el 14-42mm por unos 690 euros. Una diferencia de menos de 100 euros.

Alguien ha podido "jugar" con ambas cámaras? Qué opináis? Se nota la diferencia de tamaño?

Muchas gracias!

Un comentario obvio: para sacar partido al sellado de la E-M5 II lo lógico es usarla con objetivos sellados como el 12-50 que has visto, así que ten en cuenta eso. Una vez dicho esto, te comento que yo vivo en una ciudad en que llueve dos terceras partes del año así que es un placer poder sacar la cámara en cualquier momento sin miedo a freirla.

[gonzabg74]

Hay otra opción más barata e igualmente sellada: la EM5 original, con ella el presupuesto baja mucho y sigue siendo una gran cámara.
Para mi la pega del M4/3 es que haya pocos objetivos sellados, que yo sepa solo están el 12-50, 12-40mm f2.8 (junto al 12-35mm de Pana), el 40-150mm f2.8 y el 35-100mm f2.8 de Pana. No recuerdo ningún fijo sellado, a no ser que las gamas altas como el Nocticron 42,5mm f1.2 vengan sellados, no lo sé. En cualquier caso son objetivos muy caros y grandes, excepto el 12-50mm.

Un saludo.

[srtopo]

Si confirmas la diferencia de precio y te lo puedes permitir, yo no lo dudaba mucho.

Aparte del sellado, que ya vale esos 100 euros de diferencia, el visor es más grande, el obturador de la em5II llega a 1/8000, la batería tiene bastante mayor capacidad. También en la em10 la pantalla es "sólo abatible" y en la em5II lleva el sistema de giro 360 como el de las cámaras de video. Sobre este punto tu opinión subjetiva dirá cual es mejor para ti, pero los otros son todos argumentos a favor de la em5II.
Aparte, aunque el 12-50 sea algo menos luminoso en el extremo tele (1/3 de paso aproximadamente), ofrece mucho más que el objetivo de kit estándar: 12 mm en el angular, sellado (acorde con el cuerpo), el modo macro y el botón de función. La única pega que tiene es que es bastante más largo que el 14-42 en posición de reposo.

[nihonmik]

Un comentario obvio: para sacar partido al sellado de la E-M5 II lo lógico es usarla con objetivos sellados como el 12-50 que has visto, así que ten en cuenta eso. Una vez dicho esto, te comento que yo vivo en una ciudad en que llueve dos terceras partes del año así que es un placer poder sacar la cámara en cualquier momento sin miedo a freirla.

Gracias, Mario. Entonces, se puede dañar el cuerpo al utilizarla con un objetivo no sellado bajo la lluvia?
He estado viendo tus fotos y me han gustado mucho. Me ha sorprendido la X100S, la estuve barajando al principio pero la descarté por tener más versatilidad en cuanto a objetivos con una de las olympus.

Hay otra opción más barata e igualmente sellada: la EM5 original, con ella el presupuesto baja mucho y sigue siendo una gran cámara.
Para mi la pega del M4/3 es que haya pocos objetivos sellados, que yo sepa solo están el 12-50, 12-40mm f2.8 (junto al 12-35mm de Pana), el 40-150mm f2.8 y el 35-100mm f2.8 de Pana. No recuerdo ningún fijo sellado, a no ser que las gamas altas como el Nocticron 42,5mm f1.2 vengan sellados, no lo sé. En cualquier caso son objetivos muy caros y grandes, excepto el 12-50mm.

Pues no me fijé en el catálogo de objetivos sellados, pensando que habrian bastantes más. Información muy interesante gonzabg74, gracias. Me he fijado que el cuerpo de la E-M5 I está por unos 500 euros. Habrá que pensárselo. Qué diferencias tiene con la II?

[nihonmik]

Aparte del sellado, que ya vale esos 100 euros de diferencia, el visor es más grande, el obturador de la em5II llega a 1/8000, la batería tiene bastante mayor capacidad. También en la em10 la pantalla es "sólo abatible" y en la em5II lleva el sistema de giro 360 como el de las cámaras de video. Sobre este punto tu opinión subjetiva dirá cual es mejor para ti, pero los otros son todos argumentos a favor de la em5II.
Aparte, aunque el 12-50 sea algo menos luminoso en el extremo tele (1/3 de paso aproximadamente), ofrece mucho más que el objetivo de kit estándar: 12 mm en el angular, sellado (acorde con el cuerpo), el modo macro y el botón de función. La única pega que tiene es que es bastante más largo que el 14-42 en posición de reposo.

Varios detalles que desconocía. Gracias, srtopo.

[Miguel Emele]

No hay mucho que meditar con esos precios: EM5II.

[kaizox]

Hay otra opción más barata e igualmente sellada: la EM5 original, con ella el presupuesto baja mucho y sigue siendo una gran cámara.
Para mi la pega del M4/3 es que haya pocos objetivos sellados, que yo sepa solo están el 12-50, 12-40mm f2.8 (junto al 12-35mm de Pana), el 40-150mm f2.8 y el 35-100mm f2.8 de Pana. No recuerdo ningún fijo sellado, a no ser que las gamas altas como el Nocticron 42,5mm f1.2 vengan sellados, no lo sé. En cualquier caso son objetivos muy caros y grandes, excepto el 12-50mm.

Pues no me fijé en el catálogo de objetivos sellados, pensando que habrian bastantes más. Información muy interesante gonzabg74, gracias. Me he fijado que el cuerpo de la E-M5 I está por unos 500 euros. Habrá que pensárselo. Qué diferencias tiene con la II?

Diferencias respecto a la I: mejor procesador de imagen, wifi integrado que te permite entre otras cosas manejar la cámara desde el móvil, mejor visor, mejor sensor de imagen, mejorada la disposición de los botones para hacer más cómodo el manejo.. y seguro que me dejo muchas más.. pero ahora a bote pronto son estas las que me vienen a la cabeza.

[carlosmorado]

[quote="gonzabg74" No recuerdo ningún fijo sellado, a no ser que las gamas altas como el Nocticron 42,5mm f1.2 vengan sellados, no lo sé. En cualquier caso son objetivos muy caros y grandes, excepto el 12-50mm.

Un saludo.[/quote]

Fijo sellado tienes el M. Zuiko 60mm f2.8 macro, y actualmente, con la promoción cashback de Olympus no sale muy caro para la calidad que tiene esta óptica.

Saludos.

[Mario Inoportuno]

Gracias, Mario. Entonces, se puede dañar el cuerpo al utilizarla con un objetivo no sellado bajo la lluvia?
He estado viendo tus fotos y me han gustado mucho. Me ha sorprendido la X100S, la estuve barajando al principio pero la descarté por tener más versatilidad en cuanto a objetivos con una de las olympus.

Buena pregunta. Supongo que bajo condiciones de lluvia fuerte el agua puede penetrar en el objetivo; que llegue a la cámara a través de él lo veo más difícil. Lo que sí podría pasar es pueda penetrar agua o polvo a través de la montura pero suele ser difícil saber cuál es la probabilidad porque las compañías no suelen dar mucha información sobre el grado real de sellado.

[Nerea]

Hay otra opción más barata e igualmente sellada: la EM5 original, con ella el presupuesto baja mucho y sigue siendo una gran cámara.
Para mi la pega del M4/3 es que haya pocos objetivos sellados, que yo sepa solo están el 12-50, 12-40mm f2.8 (junto al 12-35mm de Pana), el 40-150mm f2.8 y el 35-100mm f2.8 de Pana. No recuerdo ningún fijo sellado, a no ser que las gamas altas como el Nocticron 42,5mm f1.2 vengan sellados, no lo sé. En cualquier caso son objetivos muy caros y grandes, excepto el 12-50mm.

Pues no me fijé en el catálogo de objetivos sellados, pensando que habrian bastantes más. Información muy interesante gonzabg74, gracias. Me he fijado que el cuerpo de la E-M5 I está por unos 500 euros. Habrá que pensárselo. Qué diferencias tiene con la II?

Diferencias respecto a la I: mejor procesador de imagen, wifi integrado que te permite entre otras cosas manejar la cámara desde el móvil, mejor visor, mejor sensor de imagen, mejorada la disposición de los botones para hacer más cómodo el manejo.. y seguro que me dejo muchas más.. pero ahora a bote pronto son estas las que me vienen a la cabeza.

De acuerdo con todo lo dicho menos lo.del sensor, qué es el mismo en las dos. Por la poca diferencia de dinero qué hay entre las tres pillaria la Omd 5 Mark 2 y te lo dice uno que tiene las dos omd, un saludo

[urco]

No hay mucho que meditar con esos precios: EM5II.

+1

[rush81]

No hay debate posible.
La única duda es donde conseguir ese conjunto por 780€

[tayboy1982]

No hay debate posible.
La única duda es donde conseguir ese conjunto por 780€

Amen

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Pau]

Hay otra opción más barata e igualmente sellada: la EM5 original, con ella el presupuesto baja mucho y sigue siendo una gran cámara.
Para mi la pega del M4/3 es que haya pocos objetivos sellados, que yo sepa solo están el 12-50, 12-40mm f2.8 (junto al 12-35mm de Pana), el 40-150mm f2.8 y el 35-100mm f2.8 de Pana. No recuerdo ningún fijo sellado, a no ser que las gamas altas como el Nocticron 42,5mm f1.2 vengan sellados, no lo sé. En cualquier caso son objetivos muy caros y grandes, excepto el 12-50mm.

Pues no me fijé en el catálogo de objetivos sellados, pensando que habrian bastantes más. Información muy interesante gonzabg74, gracias. Me he fijado que el cuerpo de la E-M5 I está por unos 500 euros. Habrá que pensárselo. Qué diferencias tiene con la II?

Hay mas de los que te dice el compañero. De hecho, yo tengo dos mas de los que no cita el

EM5 vs EM5 II:

.- Procesador TruePic VI vs TruePic VII
.- Modo ALta resolución de la 5 II
.- Muy mejorado estabilizador de vídeo
.- 81 zonas de enfoque por las 35 de la M5
.- obturador mecánico de 1/4000 vs 1/8000 y 1/16000 en electrónico
.- Algo mas de ráfaga
.- Control via Smartphone
.- Mejor visor electrónico (mas pixels y mas magnificación)
.- Pantalla con mas de doble de resolución

[nihonmik]

Gracias por los mensajes! Con todo lo que decis, está bien claro que debería ir a por la 5 II. Las diferencias con la 5 I son suficientemente importantes en mi caso.

Algunos de vosotros tenéis el 45 f/1.8. Cómo se porta? Mi duda ahora es si ir a por el 12-50 + 45 f/1.8. No sé si acabaré echando de menos algo más paratodo como el 14-150 que también he visto en un pack, pero sólo quería llevar dos objetivos al menos por ahora.

No hay debate posible.
La única duda es donde conseguir ese conjunto por 780€

Amen

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Es precio de amazon japón. No sé si es algun tipo de oferta o precio normal aquí.

[Fid]

Es 14-150, la nueva versión, también es sellado.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[kaizox]

No hay debate posible.
La única duda es donde conseguir ese conjunto por 780€

Amen

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Ya lo ha dicho el compañero.. vivir en Japón

[r5biturbo]

Hola!

Después de leerme medio internet, estoy (casi) convencido de comprarme una olympus. Al principio me gustaba más la A6000, hasta que las conocí "en persona". Me gustó muchisimo más la oly. En comparativas de quesabesde he leído que no hay muchas diferencias:

- La M5 II parece algo más grande que la M10 (esto es un contra para mi).
- La M10 II tiene flash incorporado. Me parecía una ventaja al principio, hasta que me pregunté cuánto gasto el flash en mi cámara actual... y la respuesta fue "muy poco".
- La M5 II está sellada contra lluvia. Viajo mucho, por lo que esta característica es la que me está haciendo dudar entre ir a por la M5.

En cuanto al precio, la M5 II con el 12-50mm sale por unos 780 euros y la M10 II, con el 14-42mm por unos 690 euros. Una diferencia de menos de 100 euros.

Alguien ha podido "jugar" con ambas cámaras? Qué opináis? Se nota la diferencia de tamaño?

Muchas gracias!

Donde has visto esos pedazo de precios????

Un saludo y gracias

[Fid]

Lo ha dicho antes, en Amazon Japón, supongo que esos precios sólo son válidos para envío a Japón.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[nihonmik]

Alguna opinión respecto al 45 f/1.8 y a la selección de objetivos?

Gracias!

[RubL]

Alguna opinión respecto al 45 f/1.8 y a la selección de objetivos?

Gracias!

La selección de objetivos depende muchisimo de los gustos de fotografía, sobre el 45, creo que panasonic ha sacada un 45 1.7 que sale más barato y de calidad andan similar.

Pilla algun zoom sellado o el 12-50 del kit o si quieres más calidad el 12-40 f2.8, si pillas el 12-40 yo ya si duraria si pillar el 45 1.8 yo al menos desde que me compré el 12-40 uso muchisimo menos el 45 1.8 (casi no lo uso vamos) en cambio cuando usaba el objetivo del kit si lo usaba pues habia un mundo entre usar el del kit o el 45 1.8 en una foto de retrato.