Cambio de cámara o de sistema?

[saludmental]

Buenas a todos. Llevo unos meses dándole vueltas a la cabeza porque quiero cambiar de cámara y la verdad es que cuanto más lo pienso, más liado acabo. Actualmente tengo una Oly M10 III que uso con un sigma 60 2.8 para hacer retratos robados en la calle. El caso es que me gustaría tener un poco más de zoom y calidad por lo que acabé pensando en el Zuiko 70-150 2.8. La cuestión es que me puedo hacer con una Oly m1 II con el 70-150 2.8 por unos 1800 euros y vendería mi equipo actual. La duda viene a la hora de ver la tendencia del mercado y me pregunto si debería de pasarme a FF. En el caso de cambiar, lo haría a favor de sony. El problema es que no sé qué equivalente del equipo mencionado de olympus podría encontrar en sony con esas distancias focales y con el tamaño/peso contenido. Siempre llevo la cámara en la mochila y lo que no querría es pasarme a FF para al final dejar la cámara en casa por no querer cargar con algo grande y caro.
Así que básicamente la duda que tengo es, ¿merece la pena dar el salto de sistema para obtener FF o pasando a un objetivo pro junto con la cámara top de Oly podré ganar la calidad (nitidez, velocidad de enfoque) que busco?

Gracias de antemano!

[aoc]

El problema es que no sé qué equivalente del equipo mencionado de olympus podría encontrar en sony con esas distancias focales y con el tamaño/peso contenido. Siempre llevo la cámara en la mochila y lo que no querría es pasarme a FF para al final dejar la cámara en casa por querer cargar con algo grande y caro.

Teniendo en cuenta eso, no cambies de sistema, para igualar al m4/3 va a pesar bastante más

[Guillermo Luijk]

No me cambiaría de equipo por las tendencias del mercado. Esto es tu hobby, no una inversión financiera, así que no lo prostituyas y vete a por lo que más ilusión te haga dentro de lo que te puedas permitir. Tanto si es una FF, como una Ricoh de esas 'raras', una Sigma porque flipas con los Foveon o incluso el último grito en móviles. Pero que sea algo que te tire de verdad.

Salu2!

[danixmen]

Teniendo en cuenta que ahora usas un 60mm 2.8 para hacer robados se ve que no necesitas (o no has necesitado) desenfoque, así que para que una FF? Ve por la E-M1II

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Juankinki]

...acabé pensando en el Zuiko 70-150 2.8. La cuestión es que me puedo hacer con una Oly m1 II con el 70-150 2.8 por unos 1800 euros...

Que yo sepa el 70-150 f/ 2.8 no existe. Quizá te estés refiriendo al 40-150 f/ 2.8 PRO y, para el tipo de fotografía que dices, no es ni discreto ni precisamente ligero. Eso sí es de una calidad excepcional.
De la misma calidad, pero más pequeño y ligero, tienes el Panasonic 35-100 f/ 2.8 II. Es de menor rango focal pero creo se adapta muy bien a la foto de calle y de segunda mano lo puedes conseguir más barato que el Zuiko.
Aquí tienes uno vendido en estado de nuevo por un precio bastante interesante. viewtopic.php?f=45&t=36727
No creo ni que tuvieras que cambiar de cámara ya que es bastante compacto y, en todo caso, le podrías añadir un grip de quita y pon.

Saludos,
Juan.

[Chemicron]

Buenos días compañero...la combinación EM1 MII con el 40-150 2.8 es … increíble...(iba a decir imbatible … pero no quiero liarla). Para retratos, robados de Street (genial) … luminoso, rápido en el enfoque … y tienes la posibilidad del multiplicador.
Creo que si te gusta el m4/3 … no te arrepentirás.
Te adjunto un robado con dicha combinación en Milán... aunque los mejores los hice a corta distancia y con mi ex EM5 MII y el 17 1.8 (que ya no los tengo).
Buen finde.
28102017-_A280477 by Chema Bastante, en Flickr

[tonilluch]

Yo no cambiaría de sistema.

Pero también debes tener en cuenta que el 40-150 2.8 no es un objetivo pequeño.

[Sandra86]

Yo no cambiaría de sistema.

Pero también debes tener en cuenta que el 40-150 2.8 no es un objetivo pequeño.

Ni barato tampoco

[Chemicron]

Cierto...no es pequeño, ni barato … pero equivalente a FF es un 80-300 2.8, no hay otro más pequeño ni más barato con esas especificaciones.
Y en cuanto a su construcción … enamora. Bueno es una opinión muy particular, pero es que me encanta. Creo que les salió redondo.
Buena jornada compañeros.

[saludmental]

Perdón por la equivocación, me refería efectivamente al 40-150 Pro. Ya tenía prácticamente decidido quedarme en m4/3 pero siempre surgen las dudas. El Panasonic no lo conocía, parece una buena alternativa aunque he oído tantas maravillas del zuiko pro que hace tiempo ya que me decidí por él. Respecto al tamaño del objetivo ya lo he probado durante unos minutos y sí que es grande, pero no me importaría sacrificar en discreción si gano en la distancia focal y puedo disparar a sujetos más lejanos.

[Maldoror]

Yo no te puedo aconsejar porque para acertar o cargarla, nadie mejor que uno mismo . Simplemente decir que me pasé a Olympus totalmente hace unos años y que no me arrepiento. He tenido varias marcas en mi vida y es ahora precisamente cuando dispongo de mis mejores objetivos, sin duda alguna.

El 40-150 es, efectivamente, un objetivo que ls ha salido redondo a Olympus. Pero el 12-40 PRO es simplemente perfecto y para callejeo sin necesidad de mucho zoom el objetivo ideal.

Acabo de regalarme el 12-100 precisamente para uso general y callejeo sin tener que echar de menos calidad o tele. Y tengo el 14-150 con el que he pasado buenos ratos pero cuya calidad, después de tener el 12-40, se resiente bastante.

Y están los fijos...

Ya te digo, yo estoy contento con Olympus pero es lo único que puedo decir. Para acertar en la elección, cada uno sabe lo que quiere y hasta dónde quiere o puede llegar.

[tripple]

Yo no me plantearía el 40-150 o un 70-300 para street, pero... Es mucho más grande un 70-300 de ff?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Chemicron]

Yo no me plantearía el 40-150 o un 70-300 para street, pero... Es mucho más grande un 70-300 de ff?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Un 70-300 2,8 FF?... seguro que si sería más grande … pero creo que no existe esa opción en FF.
Buen finde

[saludmental]

El problema que tengo con 60mm es que tengo que acercarme demasiado a la gente para hacer la toma y se hace demasiado evidente que les estoy fotografiando. Esa es la razón principal por la que me intereso en el 40-150, aparte de la calidad que obviamente también cuenta. Os dejo unas fotos mías para que veáis qué es lo que hago a ver si os parece una buena idea el 40-150 para el tipo de foto que hago. La calidad no debe de ser muy buena porque son capturas de pantalla en el móvil pero es lo más que puedo hacer estando en la calle!

[Jose GM]

Pues si tu modus operandi es así, olvídate del FF, los teles luminosos son muy grandes.

[Mario Inoportuno]

El problema que tengo con 60mm es que tengo que acercarme demasiado a la gente para hacer la toma y se hace demasiado evidente que les estoy fotografiando.

Bruce Gilden no aprueba este comentario

[Guillermo Luijk]

De 3 fotos: 3 chicas, 3 jóvenes (una menor) y 3 guapas. A ver si te estás encasillando.

Salu2!

[danixmen]

De 3 fotos: 3 chicas, 3 jóvenes (una menor) y 3 guapas. A ver si te estás encasillando.

Salu2!

Eso mismo he pensado yo pero no quería decir nada...

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[RubL]

Se comenta que Olympus va a presentar 2-3 objetivos ahora en Enero, lo mismo alguna se adapta a lo que buscas (aunque el 40-150 se adapta, lo unico que de discreto no creo que tenga mucho porque es bastante grande).

A mi me gustaba mucho el 75mm 1.8, y para el tipo de foto que haces, ganas más de un paso de luz y mejor desenfoque y es más discreto que el 40-150 y aunque eso 15mm de más no se si te harán mucha diferencia con respecto al 60mm.

[Corto]

Olympus todavía nos debe en montura m4/3 ese 150 f/2 que tanta falta nos hace en distintas ocasiones...

[semeyero]

Olympus todavía nos debe en montura m4/3 ese 150 f/2 que tanta falta nos hace en distintas ocasiones...

Yo por pedir, un 100mm de menos de f2. Así no uso más el Canon con adaptador,

Saludos y que El Anguleru os traiga a todos inspiración y el objetivo que soñáis, de la montura que sea, se cambia de sistema y en paz.

[saludmental]

De 3 fotos: 3 chicas, 3 jóvenes (una menor) y 3 guapas. A ver si te estás encasillando.

Salu2!

Pues no te puedo quitar razón, aunque a veces también fotografío hombres guapos

[racipe]

Yo tampoco cambiaría de sistema, por focal 40-150 2.8, pero no dejes de optar por discreción por el 35-100 2.8 de panasonic.

[Josep M]

Para fotos robadas, que creo que es lo que pretendes, la discrecion es imprescindible.
Otra cosa es el publicarlas o no. Allá tu responsabilidad. Pero esto ya es otro debate.
El Pana 35-100 2.8 II se comporta muy bien con la camra Olympus. Es discreto, pesa poco, no es execesivamente caro y tiene una focal apropiada.
Yo no le daria mas vueltas...claro que siempre habra algo mejor...y algo mejor...
O te decides o no acabas nunca porque simepre habrá algo superior.

[saludmental]

Bueno pues creo que me habéis convencido. En un par de días vuelvo a casa y pediré el Panasonic. En cuanto a calidad de imagen y velocidad de enfoque es comparable con el 40-150? Si lo único que cambia entre ambos objetivos es la distancia focal, me lanzaré a por el Panasonic.