Novato...pero mucho, con DMC-G7

[daherdio]

Buenas a todos,

Pues acabo de caer en la tentacion de comprarme una camara 4/3 la LUMIX DMC-G7. Hace un monton de años (+20) deje de utilizar una camara con ese nombre (Pentax Analogica de mi Sr. Abuelo)
Ahora para tener mejor calidad en los recuerdos de la familia pues pense en dar un salto, ya que tirabamos de movil.
Ya estoy mirando videos y demás, de momento me pierdo pero poco a poco a ver si le saco jugo.

Aprovecho, en uno de esos articulos de "primeros" pasos, he encontrado una serie de ejercicios y lo he intentado con el "Bokeh", no consigo nada, supongo que sera xq los objetivos no tienen suficiente apertura (fijandola en 3,5 el que menos tiene), he intentado tambien obturacion rapida e ISO Alta. Mi duda es, puede que haya alguna ayuda electronica en la camara que tenga q desconectar, esq no veo nada parecido.

Cualquier consejo sera bien recibido.

Saludos!

[tonilluch]

Bienvenido al mundo digital. Si quieres desenfocar el fondo con un objetivo poco luminoso, te aconsejo que cojas la focal mas larga que tengas, abras el diáfragma al máximo, separes todo lo que puedas el sujeto del fondo y a por ello.

Para la obturación rápida con el iso alto, pon la cámara en manual, pon el ISO a 1600, por ejemplo, abre el diafragma, enfoca a un sujeto bien iluminado y ya verás como tienes que subir la velocidad para que la fotografía quede bien expuesta.

[clemenrl]

Bienvenido

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[daherdio]

Gracias a los dos.

@tonilluch te refieres por ejemplo que ponga el 14-42 a 42 verdad?
He leído algo también sobre el punto dulce de los objetivos, hay algún listado con ellos o hay q buscarselo a cada uno?

Saludos

[Chemax]

Así es, tendrías que poner el objetivo en 42mm pero no te obsesiones con el bokeh, lo puedes lograr ahora mismo sin más conocimientos.

Pon el dial de la cámara en AUTO. Coge el objetivo 45-150. Ponlo a 150mm. Acércate por ejemplo a una flor de manera que quede la flor en primer plano muy cercano y que el fondo esté separado y que haya buena luz y haz la foto. Ya tienes bokeh.

Pero el bokeh no es lo más importante. Echa un vistazo a las fotos de los compañeros. Hay muchas muy bonitas con bokeh, sobre todo de Fauna y Flora, pero probablemente veas muchas más sin bokeh también muy bonitas de paisaje, bodegón, etc.

Has elegido un sistema de cámaras en el que por su sensor y demás peculiaridades, es más difícil lograr bokehs de fondos muy desenfocados. SI quieres bokeh tendrías que tener objetivos luminosos y más caros, según qué disciplina te guste más. El objetivo suficientemente luminoso más barato en Panasonic yo creo que sería el 25mm 1.7. Pero si vas a hacer fotos de tus hijas practicando deporte en interiores piscinas o pabellones ese probablemente no te servirá bien por ser corta su distancia focal.

Hay modalidades de fotografía en las que el bokeh puede ser más importante, como a veces el Retrato o la fotografía Macro, pero creo que ahora te deberías centrar en conseguir fotos bonitas en AUTO e ir aprendiendo poco a poco los demás modos hasta dominar más adelante el modo manual y por supuesto, leerte el manual de la cámara, que si no lo tienes impreso, lo puedes descargar de internet.

Luego ya decidirás si comprar más objetivos, pero ahora experimenta y aprende poco a poco con lo que tienes, no quieras aprender todo de golpe.

[afloresa]

Prueba con el tele grande que aunque no es luminoso.... a 150mm y lo que te deje acércate, veras como ese "Bokeh" mejora y mucho.

saludotes

[daherdio]

Gracias a todos, no me obsesionó con el Bokeh, esq me pareció fácil de lograr y por eso lo intente.
Iluso de mi

Seguro q vosotros dominais más el tema de los objetivos. Estoy a tiempo de cambiar (pagando la diferencia) el por el H-FSA100300 II o el H-PS45175, el primero pica muchos €, merecería la pena?

Gracias de antemano

Saludos

[pollfoll]

Bienvenido

[tonilluch]

Gracias a todos, no me obsesionó con el Bokeh, esq me pareció fácil de lograr y por eso lo intente.
Iluso de mi

Seguro q vosotros dominais más el tema de los objetivos. Estoy a tiempo de cambiar (pagando la diferencia) el por el H-FSA100300 II o el H-PS45175, el primero pica muchos €, merecería la pena?

Gracias de antemano

Saludos

Depende el tipo de fotos que quieras hacer. El 100-300 es un tele largo, mas adecuado para naturaleza, pero es muy buen objetivo

[pollfoll]

Así es, tendrías que poner el objetivo en 42mm pero no te obsesiones con el bokeh, lo puedes lograr ahora mismo sin más conocimientos.

Pon el dial de la cámara en AUTO. Coge el objetivo 45-150. Ponlo a 150mm. Acércate por ejemplo a una flor de manera que quede la flor en primer plano muy cercano y que el fondo esté separado y que haya buena luz y haz la foto. Ya tienes bokeh.

Pero el bokeh no es lo más importante. Echa un vistazo a las fotos de los compañeros. Hay muchas muy bonitas con bokeh, sobre todo de Fauna y Flora, pero probablemente veas muchas más sin bokeh también muy bonitas de paisaje, bodegón, etc.

Has elegido un sistema de cámaras en el que por su sensor y demás peculiaridades, es más difícil lograr bokehs de fondos muy desenfocados. SI quieres bokeh tendrías que tener objetivos luminosos y más caros, según qué disciplina te guste más. El objetivo suficientemente luminoso más barato en Panasonic yo creo que sería el 25mm 1.7. Pero si vas a hacer fotos de tus hijas practicando deporte en interiores piscinas o pabellones ese probablemente no te servirá bien por ser corta su distancia focal.

Hay modalidades de fotografía en las que el bokeh puede ser más importante, como a veces el Retrato o la fotografía Macro, pero creo que ahora te deberías centrar en conseguir fotos bonitas en AUTO e ir aprendiendo poco a poco los demás modos hasta dominar más adelante el modo manual y por supuesto, leerte el manual de la cámara, que si no lo tienes impreso, lo puedes descargar de internet.

Luego ya decidirás si comprar más objetivos, pero ahora experimenta y aprende poco a poco con lo que tienes, no quieras aprender todo de golpe.

El rey de la G7 ha hablado.....

[pollfoll]

He tenido, G6 (mi primera sin espejo), la G7, la G80 y ahora la G9.

la G6 buenas fotos pero muy mal visor. Se veia mal al mirar. Sobre todo era un escandalo de malo a nivel de rango dinamico del visor.

La G7. Me la lleve de vacaciones un año por ser pequeña, y al volver y ver las fotos, simplemente vendí todo lo Pentax y me compre la G80.

Por? las fotos? impecables con la G7!!!, pero la quería sellada y ya puesto, con estabilizador en el cuerpo.

La G9 por la G80 , intentando tener mejor AF por los pijiritos.

Disfruta de la G7. Grán cámara. No mires más arriba si no lo tienes muy claro. Igual no mejoras nada.

[Chemax]

...

El rey de la G7 ha hablado.....

Jaja, pues es la primera Micro 4/3 que compré y es la que más me gusta y eso que no le he dado el uso que se merece. Mis primeras fotos fueron de pijiritos, unas palomas que no se quedaban quietas, las jodías, jaja.
Para foto cumple perfectamente, pero el vídeo aún hoy es muy aceptable. Tamaño justo, poco peso y calidad la hacen una cámara para mi más agradable de usar que la GX80 por ejemplo. Incluso la Olympus OMD EM10II, que es una chulada de cámara con calidad y pequeña para llevar a cualquier sitio, pesa más.

El poder de PANASONIC LUMIX G7 - Vídeo de aspecto de película COMERCIAL CINEMÁTICO de gama alta

https://www.youtube.com/watch?v=ZRQBX52mqH8

Y si lo que quisiera es bokeh para retratos o para vídeos de Youtube, tiene los objetivos Sigma, que yo creo que son de los que mejor relación bokeh/precio tienen si se compran nuevos. Acabo de inventar una nueva categoría para clasificar los objetivos, el bokeh/precio. Con una apertura de 1.4 yo creo que son de los más luminosos por su precio. Lo malo es que no le encajan al compañero por la distancia focal corta. El más largo es el 56 mm, 112 mm en FF.

Solo ver el bokeh de este vídeo con una Panasonic GH3 y un Sigma 16mm:

Nigel Barros - Best Lens For Micro 4/3!!! | Sigma 16mm F1.4 Review

https://www.youtube.com/watch?v=a73SEM2Z2XY&t=49s

Es una pena siendo una cámara tan maja, pero creo que para lo que la quiere el compañero, le vendría bien algo más sencillo. Si hasta con una Panasonic FZ200 de 150 euros que tiene un zoom equivalente a 25-600 con una luminosidad de 2.8 en todo el rango focal le valdría. O una FZ82 que tiene un zoom hasta 1.200 mm. No es lo mismo pero creo que cumplirían con lo que quiere sin tener que gastar una pasta en objetivos largos para deportes en interior.

En fin, ya ha dejado claro que las FZ y la segunda mano ya no las contempla, así que a aprovechar lo que tiene.

Saludos.

[pollfoll]

Tamaño justo, poco peso y calidad la hacen una cámara para mi más agradable de usar que la GX80 por ejemplo. Incluso la Olympus OMD EM10II, que es una chulada de cámara con calidad y pequeña para llevar a cualquier sitio, pesa más.

La serie G tiene un agarre magnifico en la mano, y una distribución de botones igual a Pentax... que para mi es insuperable en este punto.

He mirado las GX, y me gustaria probarlas una temporada, pero no lo acabo de ver.

Tengo la Oly M10II con un grip clónico para mejorar el agarre.... y es simplemente magnifica en relación tamaño/prestaciones. Hasta el punto que para el 90% de las fotos no hay diferencia con la G9. Pero me hace el mismo uso que la G7/G80. El problema es la que la G80 me vino con grip original al comprarlo de segunda zarpa... y se quedo puesto siempre pues era simplemente fantástico. Pero un conjunto grande para viaje.

La G6 yo diria olvidarla por el tema del visor, muy deceptionante. Para arriba, quedaros donde esteis comodos. No hay tanta diferencia para el 80% de las fotos.

[Chemax]

+1
Toda la razón, y con la frase final, mejor conclusión imposible.

Las GX, están bastante bien, lo malo es que engañan, porque pesan más siendo cámaras no tan grandes y para llevarlas de viaje o en salidas largas...

Saludos!!!

[daherdio]

Gracias a todos por las respuestas y ayuda.
Como dije, no es q me mate el bokeh, simplemente lo vi y dije "amos a probar"
Es cierto q mire las Bridge en un primer momento, por el uso principal q le iba a hacer, pero la verdad gastarme 600€ en una bridge, me parece una salvajada.
Siendo sinceros ya iba a coger la FZ300 q estaba a 509€ cuando vi la oferta de la G7 a 399€ (649 con el objetivo 150), la veo como más cámara y que si consigo tiempo (ese bien tan preciado y escaso) puedo recuperar el hacer fotos por placer y hacer más cositas q con la Bridge.
Al final me están saliendo un par de fotos buenas. Al menos eso creo, cuando termine la competición a ver si investigo como subirlas y comparto unas cuantas (haré otro post)