Peso a llevar en viajes

[juanhms]

Gracias anticipadas a los que me aconsejeis y al resto por leer.
Este verano hago un viaje largo, de unos 16 días de duración y había pensado llevar una Olympus M1, con un 0bjetivo 12-40, otro de 25 mm y un tercero de 9-18mm.
Al meter todo en la bolsa la verdad es que pesa bastante e imagino que puede llegar a ser un coñ...cargar todo el día con este peso.
Las fotos van sobre viaje y algo urbano también.
Qué me aconsejariais?
Los tres?
Uno sólo y cual?
Dos y cuáles?
Repito mi agradecimiento.

[ContrapaRED]

Pues si te viene muy justo dejaría el 25mm, el 12:40 resuelve perfectamente a 25 mm aunque no sea tan luminoso, y por otro lado el 9:18 lo llevaría siempre; ocupa poco, y para viaje ganas unos puntos de focal por abajo que te vendrán muy bien.
Y sí aún asi te pesa mucho (la verdad es que el 12:40 pesa y ocupa lo suyo), pudes optar por los otros dos.
Este fin de semana he estado en Ronda y lo pasé con el 17 mm y el 9:18 mm (aparte llevaba el 75 mm, pero para un concierto).

[hippitro]

Pues yo creo que depende mucho de las fotos que esperes/te gusten hacer. .. nu sé.. si te vas a hacer una ruta por nueva zelanda en plan paisajes del señor de los anillos el 9-18 sería la clave mientras que si te vas a callejear nueva york igual tiras de sobras sólo con el 25mm, supongo que como respuesta no es muy concluyente pero es que creo que es un "depende" de libro

[_alioth_]

Si el asunto va de peso... yo me llevaría la EP5 y el 17mm
Y ahora en serio, de lo que nombras.. en mi caso me iría encantado (mucho) sólo con la em1 y el 12-40.

A mí me gustan los fijos. El año pasado hice el camino de santiago en bici, sólo con una GF1 y el 20mm y encantado. Pero el 25mm empieza a ser largo como objetivo único.
El 12-40 te lo cubre todo, y el pelo de luminosidad que le puede faltar respecto al 25mm la solventas gracias al IBIS.

Y si haces hueco para dos objetivos, llevaría el 9-18 y el 12-40.

[Ulon]

Yo me llevaría el 12-40 sólo. Pesa y es grande, pero es un zoom de muchísima calidad y versátil que te permite hacer "todas las fotos" sin tener que cambiar de objetivo cada poco ( un poco rollo cuando estas de viaje).

[juanhms]

El viaje es por sudeste asiático o sea, que por lo que me decís el 9-18 sí o sí. Como habrá que hacer fotos con poca luz había pensado en el 25mm f1.4 pero efecivamente a lo mejor lo suplo con el 12-40.
Me temo que al final los tres

[medow]

Asia de noche te va a llamar la atención muuuuuucho. Lo que lleves que sea luminoso.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[jmax]

Yo sólo con el 25mm ya seia feliz, porque estoy acostumbrado a usar solo focales fijas, pero en un viaje por Asia y sus humedades veraniegas me llevaria un equipo sellado sin dudarlo. Con ese 12-40 y un mini trípode yo creo que vas sobrado y disfrutaras mucho.

Plantéatelo de otra manera, cuántas fotos crees que sacarás a f1.4? Y cuántas a 9mm que no puedas hacer a 12mm?
Saludos y buen viaje, ya colgarás fotos

[José Varela]

Yo me dejaría en casa, por este orden, el 25mm, luego el 9-18 y por último el 12-40. Si tienes este último y luego por peso no lo llevas, pues lo vendes, pillas un 12-50 y arreglado.

De todas formas, hablamos maravillas de la compacidad de nuestros equipos micro y luego nos parece un mundo llevar un cuerpo como el de la E-M1, que no es demasiado pesado, y tres objetivos que no son precisamente de plomo. La cámara 1/2 kilo + el 12-40 400grs + el 9-18 155grs + el 25mm 145 grs me da un total de 1.2 kg. Si el 25 es el Leica 350grs más, 1.5kg para un equipo bastante completito (a mí ahí me falta tele, pero bueno). Cuidado no nos herniemos

En fin, si es por espacio o por comodidad, vale, pero por peso... Yo llevo muchas veces la E-3 con el 12-60 como pack cómodo y ya éso sólo pesa 1.3 kg, (y tan a gusto) así que... Vamos, que yo llevaría los tres.

[juanhms]

1,2 Kg? Debo de estar muy flojo porque parece mucho más. La duda está entre llevar el 12-40 o todos y al final creo que llevaré todos.
Gracias

[José Varela]

No sé, yo me fío de los datos de quesabesde, que yo tener no tengo ninguno de esos, qué más quisiera yo

[juanhms]

Pesada con bolsa y todo 3,3 Kgr. Yo creo que sí, que se puede llevar.

[Felix Glez]

Asia de noche te va a llamar la atención muuuuuucho. Lo que lleves que sea luminoso.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

+1
Lleva el 12-40mm y el 25mm y deja el 9-18mm. O los tres!! Para lo que ocupa y pesa el 9-18mm tampoco te molestaría
Buen viaje, compañero!!

[medow]

Pesada con bolsa y todo 3,3 Kgr. Yo creo que sí, que se puede llevar.

En mi bolsa siempre estan 12-40, 45 y 60. En algunas ocasiones tambien meto el 20... Además de dos baterías de repuesto.

Tráete un trípode!


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Eznado]

No se cuantos días te quedan hasta el viaje pero, yo adelgazaría un kilo y me llevaría los tres objetivos tranquilamente.

Por otro lado, a menudo no es una cuestión de peso o volumen sino de tener la bolsa más adecuada al equipo que se quiere llevar, en serio, yo tengo muchas (quizá demasiadas) pero lo que es un equipo excesivo y pesado en una bolsa concreta, por la incomodidad del "mete-saca", se resuelve con una bolsa un pelín más amplía o con una correa un centímetro más ancha.

Aún así, de entre lo que tienes, si fuera obligatorio dejar algo en casa yo dejaría 25/1,4, dificilmente el 12-40/2,8 y en ningún caso el 9-18.

Yo he venido hace unos días de Portugal y el 60,27% de las fotos las he hecho con la cámara en la que montaba el 9-18 (que nunca quito) y el otro 39,73% con la cámara en la que montaba las demás focales y vaya dónde vaya, siempre suele ser así.

Pero... cada uno es cada uno.

[aremesal]

Pues yo voy a ser la nota discordante... pero para un viaje por el sudeste asiático yo me llevaría el 9-18 y el 25. Punto. NADA más.

En enero he estado 20ypico días por Tailandia, mochila a la espalda, con el 12-50 y el 17/1.8, y encantadísimo. He podido hacer todas las fotos que he querido y si acaso me ha faltado algo ha sido, precisamente, angular. Mirando las (miles) de fotos veo que apenas he usado nada más largo de 25-30mm, así que el tele me sobra. De hecho al volver de ese viaje me hice con un Pana 12-32 y es con el que viajo ahora y aún no he necesitado nada más largo.

El sudeste asiático es, básicamente: templos, calles y paisajes. Créeme que hay templos que a 12mm aún te falta mucho angular, y son sitios donde no puedes dar un paso atrás porque no hay espacio físico. Para mi, para Asia, el 9-18 es imprescindible.

Por otro lado, yo en cuanto caía la noche calzaba el 17/1.8 y a gozar. Ni una sola noche, y mira que fueron unas cuantas, eché de menos llevar puesto un zoom. La noche la dedicas a pasear las calles y los mercados, ver a la gente, encontrarte con alguna celebración extraña (o alguna protesta contra el gobierno) o flipar con las luces de las calles, y para eso no necesitas un zoom sino un fijo luminoso.

Yo no llevaría el 12-40 porque pesa y ocupa MUCHO y ese extra de tele no lo vas a necesitar para nada que no puedas suplir con un buen recorte. Además, por la calle, con un objetivo de ese tamaño va a ser imposible que pases desapercibido, para eso cuanto más pequeño y discreto mejor.

¿Trípode? ¿para viajar? Ni aunque me lo llevase un criado no he usado trípode ni cuando viajaba con la réflex grande y pesada. Para eso llevo un objetivo muy luminoso, y tengo fotos muy chulas a mano alzada. ¿Te vas a poner en medio de un mercado de comida nocturno a montar un trípode, rodeado por tres millones de personas y dos millones de motos pasando aunque sea peatonal? Sólo en una situación he apoyado la cámara: en atardeceres en la playa, y para eso el bolso donde llevo la cámara es más que suficiente.

Eso sí, llévate baterías de sobra, y tarjetas más que de sobra, por esa zona hay muchas falsificaciones y no querrás estar sin tarjetas y que las que compres allí no funcionen. Si dispones de ello, llévate también un disco para backup de tarjetas, por si acaso. Yo no tengo y no veas la paranoia de perder alguna tarjeta llena afú afú.

También es cierto que yo viajo a mi manera ya sea a Asia, a Suecia o a Canadá: jamás facturo maleta, suelo moverme en transportes de todo tipo, rara vez duermo en hoteles al uso, y nunca llevo una mochila o bolsa "de cámara" (llevo un simple bolso del Springfield o de Pull&Bear, no recuerdo). Por eso me pasé al m4/3, para poder viajar con 1Kg de peso en total que pueda cargar a todas partes durante días sin dar el cantazo, y disponer de otros 5-6Kg para la maleta con su ropa y demás.

Yo sólo con el 25mm ya seia feliz, porque estoy acostumbrado a usar solo focales fijas, pero en un viaje por Asia y sus humedades veraniegas me llevaria un equipo sellado sin dudarlo. Con ese 12-40 y un mini trípode yo creo que vas sobrado y disfrutaras mucho.
Plantéatelo de otra manera, cuántas fotos crees que sacarás a f1.4? Y cuántas a 9mm que no puedas hacer a 12mm?

Yo no he tenido ningún problema con humedades por ir con equipo no sellado. Y te hablo de diluvios de los de ir a quitarme la ropa mojada y tener calados los gayumbos, literalmente. Hay mucha paranoia con ese tema.

¿Fotos a f/1.4? ¡Miles! En cuanto cae la noche en esa zona lo único que quieres es callejear, meterte en mercados, comer en puestos callejeros... y para eso necesitas lo más luminoso posible, no puedes plantar un trípode ahí. Yo diría que el 30% de mis fotos de Tailandia fueron a f/1.8, y porque no tenía más.

Idem para lo de los 9mm vs 12mm, los templos budistas a los occidentales nos resultan tremendamente llamativos, pero son pequeños, suelen ser un Buda y el templo alrededor de él para protegerlo. No son templos destinados a que se llenen de gente como una iglesia o una mezquita, sino que son sitios de paso rápido así que apenas hay espacio libre. Imagina un Buda de 2 metros, subido en un pedestal de 4 metros, y sólo tendrás cuatro o cinco metros de espacio libre para dar pasos hacia atrás. Yo me llevé un 12mm y no había día que no desease no ya un 9mm sino incluso un ojo de pez. Para Asia cada mm angular es oro.

[juanhms]

Reitero mi agradecimiento. La verdad es que este foro es un pozo de sabiduría.

[medow]

¿Trípode? ¿para viajar? Ni aunque me lo llevase un criado no he usado trípode ni cuando viajaba con la réflex grande y pesada. Para eso llevo un objetivo muy luminoso, y tengo fotos muy chulas a mano alzada. ¿Te vas a poner en medio de un mercado de comida nocturno a montar un trípode, rodeado por tres millones de personas y dos millones de motos pasando aunque sea peatonal? Sólo en una situación he apoyado la cámara: en atardeceres en la playa, y para eso el bolso donde llevo la cámara es más que suficiente.

El trípode vale para bastante más que sacar fotos a atardeceres en la playa... [emoji23]

Yo lamento no haberlo llevado a muchos viajes. Perdí de hacer alguna foto y no se cuando volveré.

También me arrepiento de haber tomado fotos a "destajo"... Está bien llevar tarjetas desobra. Pero no hay que olvidarse de que cuando vuelvas a casa hay que hacer los descartes de 2000 fotos... Desde entonces pienso mucho más lo que disparo y me salen mejores fotos.





Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[aremesal]

Yo no he perdido ninguna foto en ningún viaje por no llevar trípode, y hace ya muchos años que no cargo con uno (desde que usaba cámaras "bridge-superzoom" que llevaba uno plegable de esos de 40cm). Para eso llevo un objetivo luminoso, con un f/1.8, el IBIS y un ISO alto tengo de sobra para hacer fotos por la calle. Y si en algún momento necesité un apoyo por algún atardecer o algún efecto seda, siempre encontré donde apoyar el bolso y la cámara encima.

Conozco a gente que se llevan un saquito de tela gruesa y, donde necesiten apoyo, llenan el saquito de lo que haya: arena, piedras, hierba... para tener un "bean bag", y después de usarlo lo vuelven a vaciar. Con una m4/3 las bean bags son incluso más interesantes porque al ser cámaras tan pequeñas y de poco peso se puede usar el saco en vertical.

Lo de traer muchas fotos... ¿2000? ¡De mi último viaje a Tailandia me vine con casi 5.000! Y sí, es cierto que el trabajo de descarte y procesado luego lleva su tiempo, pero... no pude resistirme. Cuando viajo por Europa, como es algo más conocido, no soy tan exagerao

[jotace43]

Hablando de la conveniencia del trípode, y lo coñazo de cargar con él; una solución de compromiso es un gorillapod, que lo puedes llevar en el bolso con la cámara (o en el de la parienta ) y ni sabes que lo llevas.

A mí alguna vez me ha servido muy bien. Por ejemplo, esta es una foto de una serie que sin un trípode, no sale, o al menos no igual. Cuando tuve la idea de tirar las fotos cómo me alegré de llevarlo encima.


Hammam #1 por jcanto, en Flickr

Un saludo

[TheGoOse]

Hombre, a esa altura del suelo quizá puedas hacer un apaño con las famosas bolsas de judías, o incluso usando la mochila como soporte. Incluso puedes armarte de valor y confiar en la estabilización, aunque veo que son 2.5" y eso ya es forzar mucho la máquina

[aremesal]

2.5"... a f/8. No habría problema en disparar a mano alzada a f/2.5 que es el máximo de ese objetivo para conseguir 1/3 de velocidad, yo he disparado mucho a esa velocidad confiando en el estabilizador. Además subiendo ISO a 800 la calidad no se resentiría demasiado y ya aseguras a 1/15. Esa focal tiene la hiperfocal a 5m así que creo que no habría sido problema el meter todo en foco.

Claro, si la foto buscaba expresamente ese movimiento de las personas, pues me callo

Por cierto, algo muy socorrido y ligero es una cuerda atada al tornillo de trípode, que forme un triángulo tenso al pisarla con ambos pies y llevar la cámara a la cara. No es como un trípode pero puede salvar disparos realmente lentos, y no pesa ni ocupa nada.

[TheGoOse]

De todas formas, yo a base de cagarla he aprendido lo que para mí es la lección más importante en fotografía: no puedes hacer todas las fotos, así que hazlo lo mejor que puedas con lo que tienes.

En ese sentido, cualquier decisión que tomes va a hacer que pierdas fotos: llevando mucho equipo perderás movilidad, y llevando poco versatilidad. Quizá sin trípode no podrás hacer algunas fotos, pero llevando trípode perderás otras. No hay que sufrir por las fotos que has perdido (asume que, lleves lo que lleves, cada minuto perderás miles de oportunidades), sino disfrutar con las que has podido hacer

Yo últimamente en cada viaje llevo un equipo distinto, con objetivos distintos, y varío entre carrete y digital, y cada vez descubro algo nuevo sobre mí como fotógrafo regulero que soy. No me pagan por los resultados, así que perder fotos no es ningún problema.

[jotace43]

Es verdad: si no llego a llevar el trípode igual podría haber puesto la cámara en lo alto de algo, o tirarla desde otro ángulo, subir la iso, siempre hay múltiples formas de enfocar una escena.

La cosa es que la idea era salir yo mismo en alguna de ellas, y quería también sacar a la gente más o menos "borrosa". En cuanto a tirarla a pulso, me temo que el mío es muy malo, y por desgracia el ibis de la epl5 no es el de las omd.

En mi flickr hay otra foto parecida, en interior, en una bodega, con muy poquita luz y la tiré casi a ras de suelo, usando la pantalla, subiendo la iso y con el ibis de la omd, "piece of cake".

... no puedes hacer todas las fotos, así que hazlo lo mejor que puedas con lo que tienes.

Suscribo esto 100%.

[rush81]

No se que pensarán los usuarios reflex al leer este hilo. Yo me llevo todo incluso de fin de semana.