pijirito 51200 ISO

[pollfoll]

Hola

He usado DXO a tope, he editado con Dark Table, creo que mi primera foto, raw therapee no se entera de las fotos editadas con DXO de la Sony, y un toque de Gimp

No es gran cosa, pero no doy para más. Soy Pollfoll, el que os machaba con las palomas desde el balcon.

DxO_DeepPRIMEXD_SON01283-ARW retocada bis by jo tu, en Flickr

[clemenrl]

De ratas a rapaces, bien cambio

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[Rafa Buscaret]

DxO_DeepPRIMEXD_SON01283-ARW retocada bis by jo tu, en Flickr

¿Qué es eso negro en las dos esquinas de abajo? ¿Has hecho alguna corrección geométrica y no has recortado lo suficiente?
Sea lo que sea, eso se arregla fácilmente con el tampón de clonar

[Guillermo Luijk]

¿Qué es eso negro en las dos esquinas de abajo? ¿Has hecho alguna corrección geométrica y no has recortado lo suficiente?

Cómo que "de abajo"? está en las 4 esquinas. Y sí, tiene toda la pinta de corrección.

Pollfoll un consejo: si puedes, en escenas de naturaleza no apliques la corrección geométrica. Con ella se remuestrea toda la imagen y eso siempre es pérdida, sin ganar nada a cambio.

Salu2!

[Rafa Buscaret]

También añadiría que sigues teniendo un problema con el balance de blancos o la temperatura de color. Ese animal parece que tenga la ictericia. Las patas y el pico deberían salir mucho más amarillos, incluso con poca luz.
Míratelo bien

Pero el verde d la hierba parece estar bien ¿Igual has desaturado demasiado?

[clemenrl]

Pobre chiquillo, va a volver a Pentax...

No os metais tanto, que se va a volver al carrete

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[pollfoll]

¿Qué es eso negro en las dos esquinas de abajo? ¿Has hecho alguna corrección geométrica y no has recortado lo suficiente?

Cómo que "de abajo"? está en las 4 esquinas. Y sí, tiene toda la pinta de corrección.

Pollfoll un consejo: si puedes, en escenas de naturaleza no apliques la corrección geométrica. Con ella se remuestrea toda la imagen y eso siempre es pérdida, sin ganar nada a cambio.

Salu2!

Pues será que en darktable he activado algo, un poco a lo loco.

Guillermo, entiendo que es mejor no aplicar la corrección geometrica, pero no entiendo lo del remuestreo. Te refefieres que hay que recortar para hacer un cuadrado por la curvas de la imagen?

En rawtherapee aplico la corrección siempre por defecto de la propia lente, y no salen las esquinas nunca.

Venga, a investigar.

Gracias

[pollfoll]

También añadiría que sigues teniendo un problema con el balance de blancos o la temperatura de color. Ese animal parece que tenga la ictericia. Las patas y el pico deberían salir mucho más amarillos, incluso con poca luz.
Míratelo bien

Pero el verde d la hierba parece estar bien ¿Igual has desaturado demasiado?

Pues si llego enseñarte la revelada con rawtherapee, seria un bicho marciano.

Un saludo

[Guillermo Luijk]

Guillermo, entiendo que es mejor no aplicar la corrección geometrica, pero no entiendo lo del remuestreo. Te refefieres que hay que recortar para hacer un cuadrado por la curvas de la imagen?

No, me refiero a que cuando se aplica corrección geométrica se deben recalcular (interpolar) los valores de todos los píxeles de la imagen a partir de sus valores previos y de los de sus píxeles vecinos. Este proceso se llama remuestreo y siempre tiene pérdida de información.

Salu2!

[Rafa Buscaret]

No tengo ni idea de esos temas, Jordi.

Pero viendo que está tomada a Iso 51200, más allá del ruido, bien
resuelto aquí, algo debe influir también en el color. Y si eso puede no tener tanta importancia para según que temas, en fotos de naturaleza se hace mucho más evidente.
Igual alguien que sepa lo puede aclarar

[pollfoll]

Guillermo, entiendo que es mejor no aplicar la corrección geometrica, pero no entiendo lo del remuestreo. Te refefieres que hay que recortar para hacer un cuadrado por la curvas de la imagen?

No, me refiero a que cuando se aplica corrección geométrica se deben recalcular (interpolar) los valores de todos los píxeles de la imagen a partir de sus valores previos y de los de sus píxeles vecinos. Este proceso se llama remuestreo y siempre tiene pérdida de información.

Salu2!

Interesante. Gracias por la aclaración

[Rafa Buscaret]

Pues si llego enseñarte la revelada con rawtherapee, seria un bicho marciano.

Un saludo

En último caso, siempre te queda la opción de pasarla a blanco y negro.
Parecerá más natural...

[pollfoll]

De ratas a rapaces, bien cambio

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

La pille por Sants, en un parque. Comia ratas del aire.

Un abrazo vecino

[pollfoll]

Pues si llego enseñarte la revelada con rawtherapee, seria un bicho marciano.

Un saludo

En último caso, siempre te queda la opción de pasarla a blanco y negro.
Parecerá más natural...

[afloresa]

Entre las patas del pollo y que le has hecho la manicura......
1/1000s....con el pollo quieto? Tienes que arriesgar algo más

[pollfoll]

Entre las patas del pollo y que le has hecho la manicura......
1/1000s....con el pollo quieto? Tienes que arriesgar algo más

Es que se iba para la polleria....

[pollfoll]

Guillermo, entiendo que es mejor no aplicar la corrección geometrica, pero no entiendo lo del remuestreo. Te refefieres que hay que recortar para hacer un cuadrado por la curvas de la imagen?

No, me refiero a que cuando se aplica corrección geométrica se deben recalcular (interpolar) los valores de todos los píxeles de la imagen a partir de sus valores previos y de los de sus píxeles vecinos. Este proceso se llama remuestreo y siempre tiene pérdida de información.

Salu2!

Interesante. Gracias por la aclaración

Guillermo.

La curvatura es de DXO. El Dng ya sale así.

Entre que el color me sale mal en rawtherapee y esto, al final voy a tener que mirar con Topaz para todo.

Gracias

Y ya puestos, la he editado dando zapato al Topaz con el ruido, y rawtherapee, sin deformaciones
SON01283Topaz-raw manual retocada by jo tu, en Flickr

[Aure]

Buenas

No he querido comentar nada hasta ahora porque me conozco y sé lo desagradable que puedo ser a veces (o siempre)

Como que no utilizo esos programas para intentar salvar lo insalvable, desconozco su funcionamiento pero me dices que has venido a mi casa a afotar una figura de porcelana de esas que colecciona mi madre, me lo creo. Eso con respecto a la primera fotografía que has subido. Lo que no acabo de comprender del funcionamiento de esos softwares es el motivo por el cual esa liana o ramillas que aparecen en la parte superior de la derecha salen tan pixeladas, a nivel de un videojuego ochentero jugado en un Spectrum 48K. Curiosamente en esta segunda fotografía las ramillas ya salen como mas o menos deberían salir

En fin, no voy a hacer mas leña del pajarero caído

Saludos

[pollfoll]

Entre las patas del pollo y que le has hecho la manicura......
1/1000s....con el pollo quieto? Tienes que arriesgar algo más

Alberto, en la segunda no le he hecho la manicura.

Entiendo que la curvatura que hablabamos con Guillermo no se aplica en el procesado de Topaz

Un saludo

[pollfoll]

Buenas

No he querido comentar nada hasta ahora porque me conozco y sé lo desagradable que puedo ser a veces (o siempre)

Como que no utilizo esos programas para intentar salvar lo insalvable, desconozco su funcionamiento pero me dices que has venido a mi casa a afotar una figura de porcelana de esas que colecciona mi madre, me lo creo. Eso con respecto a la primera fotografía que has subido. Lo que no acabo de comprender del funcionamiento de esos softwares es el motivo por el cual esa liana o ramillas que aparecen en la parte superior de la derecha salen tan pixeladas, a nivel de un videojuego ochentero jugado en un Spectrum 48K. Curiosamente en esta segunda fotografía las ramillas ya salen como mas o menos deberían salir

En fin, no voy a hacer mas leña del pajarero caído

Saludos

Ya sabes que nuestra larga relación soporta perfectamente que te metas con mis fotos y mis equipos sin ningun tipo de afectación.

DXO es muy agresivo y cuando las cosas estan mal, es muy potente. Consigues resultados, cierto pero se pierde especialmente en zonas donde no deberia hacer nada. Decide que va a enfocar y corregir lo que jamas ha estado en foco, y a muerte con ello. Y si hay lineas intenta perfilarlas...

Todas las hierbas posteriores a los pijiritos quedaban muy forzadas. Pero era el precio a pagar por conseguir algo.

Topaz es menos cañero, pero más progresivo. Y partiendo de ficheros con menos ruido y más nitidos con la Sony y el 200-600.

Y parece que si subes los deslizadores se consiguen cosas.

Esta foto tenia mucho ruido pero estaba cerca, es decir poca falta de nitidez ebntre comillas. No lo se.


Por otro lado, con tan poca luz no me atreví con el iso invariante a 3200 iso. Son 3200-1-6400-2-12800-3-21600-4-51200 cuatro pasos.

Igual lo podia haber probado. Disculpad, muchas cosas nuevas de golpe. Voy digiriendo a velocidad Pollfoll.


Un saludo